蕭子北
武則天殺自己兒子，只是因為當時自己的兒子威脅到了自己的地位，與兒子是否聰明能幹無關。至於後兩個兒子，已經沒有必要殺掉了，否則武則天也不會放過。
大兒子李弘，接受了父親的禪位，但馬上不明不白的死掉
武則天大兒子死在唐高宗李治上元元年（674年），這段時間是武則天逼迫李治讓位給她最緊迫的一段時間。不但李治武則天被稱為天皇天后，武則天還上建言十二事提出了治國綱領，另外還以親蠶的名義獨立接受百官和外國使節的朝拜，李治一旦答應讓位，這位未來的一代女皇就能成為攝政皇后。與之前的二聖臨朝不同，攝政皇后是可以大模大樣坐到含元殿正中處理國事的真正執政者，而非要隔一層簾子。可惜如意算盤被宰相郝處俊破壞了，或者說李治心裡也不想，藉著大臣反對沒有讓武則天如願。
武則天欲求得不到滿足自然心情不好，心情不好自然就要讓別人也不高興。先是把與李治關係很好的常樂公主的女兒、三兒子李顯的妻子囚禁並餓死在冷宮中，給李治和支持李治的李唐宗室一點顏色看看；其次，把李治的兩個女兒，原來被武則天迫害致死的蕭淑妃的兩個女兒下嫁給兩個普通的宮中衛士，一點點臉面都沒給李治留。
李治對此毫無辦法，他已經失去戰勝武則天的信心了，只能讓兒子李弘提前繼位，“我鬥不過你，讓我兒子來！”可惜當時武則天的氣場實在太強了，這個就差繼位手續就能當上皇帝的李弘，“薨於合璧宮之綺雲殿”，不明不白的就死掉了。
合璧宮在洛陽，一般李治武則天出巡東都洛陽，太子是要在長安監國的。這次李弘跟隨到了洛陽，就是李治要傳位給他。但東都洛陽是武則天經營多年的地盤，李治的一舉一動武則天都能第一時間得到報告。於是，在得知李治要傳位給李弘之後，李弘就不明不白的死掉了。
在李弘死後的制書中明確有這樣的文字：“將遜於位”，準備把皇位禪讓給李弘，李弘當時“既承朕命，掩欻不言，因茲感結，舊疾增甚。”就是說李弘接受了李治的禪讓，但也因為情緒過於激動，憂懼交加而舊疾發作而死。李弘死後被追封為“孝敬皇帝”，這是唐代絕無僅有的，證明了李治禪位的真實性。
當時如果李弘繼位，李治必定當一個放棄所有權力的太上皇，而武則天只能放棄臨朝稱制權力在幕後當皇太后，一代女皇上位之路將多很多波折。
所以，李弘的死，給了武則天緩衝時間，能夠一直臨朝稱制到李治死去。而同樣因為李弘的死，武則天可能也怕過於激化與李治的矛盾，放緩了逼迫李治的步伐，這才有了李治最後十年唐王朝的相對平靜。
必須要說明，李弘原來身體確實不好，其死亡未必是武則天下的手。但這段時間李弘這個書呆子被國事、家事壓得喘不上氣，武則天的壓力加速了其死亡過程，說李弘死在武則天手裡也不為過。
（再說一次，武則天從來沒有和李治並排坐的機會，都是在旁邊用個簾子擋著的）
二兒子李賢，太子位置被廢，又被母親派人殺死
李治的最後十年只能說是相對平靜，因為武則天又廢掉了他們的二兒子李賢的皇太子位。對此李治已經沒什麼反對的餘地了，畢竟兒子只是被廢掉，命還在，而且新的太子仍然是自己的兒子，這是李治與武則天達成的協議或者是默契。武則天在等李治死掉，李治同樣也在等武則天先死掉，結果李治輸了，於是他們的二兒子也死了。
當時武則天剛剛廢掉了三兒子李顯的皇位，原因就是李顯有從自己手中奪權的企圖。而李賢在流放地被武則天派出的丘神績殺死，應該是怕反對派以擁立李賢為名讓自己失去權力的應激反應。當時武則天也是驚弓之鳥，畢竟丈夫剛死一個多月，自己就廢掉了三兒子的皇位，萬一丈夫留下什麼後手，殺掉李賢也可以撥草尋蛇讓反對派暴露出來。
兩個沒死的兒子，過了提心吊膽的十幾年
三兒子李顯，在李治死後繼位為帝。但短短一個多月，就因為要培植自己的勢力、從母親手中爭取權力而被廢掉皇位，被貶為廬陵王。被貶的十四年中，李顯每天提心吊膽，生怕武則天派人來殺掉自己。李顯第二次當上皇帝之後，很快消滅了張柬之等復唐忠臣，又消滅了武三思等武家餘孽，得以真正掌握皇帝大權，絕對不是個庸人；
四兒子李旦，一生經歷太複雜了，母親原來是自己爺爺的妃子，大哥幫父親與母親鬥，結果大哥死了；二哥被廢掉太子位置，又被母親派人殺掉；三哥剛剛表現出要行使皇帝權力的意圖就被廢掉；自己又被母親放到皇帝位置上，讓李旦這個皇帝怎麼當？於是，李旦安守傀儡本分，不該說的不說，不該做的不做，並多次積極主動的把皇位禪讓給母親，才得以活到母親死掉。第二次當上皇帝之後，發現自己在太平公主、李隆基面前討不到好處，就主動把權力轉移給李隆基自己退位當太上皇。以上作為，李旦不但不是不聰明，反而可以說是有一定智慧。
總之，李治和武則天的四個兒子無所謂誰聰明、誰不聰明，在武則天絕對的力量面前，這幾個小毛孩子都沒有什麼表現自己聰明才智的機會。從他們的表現當中，也看不出誰更聰明一點點，都是庸人。這一家子當中，最不聰明的實際上是他們的老爹李治，是李治的愚蠢才讓自己四個兒子有這樣的悽慘下場。
用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關注和討論。
理工男讀歷史
歷史是後人書寫的，你看到不一定是事實，我沒聽說過武則天殺了自己兒子。雖然有武則天掐死自己女兒一說，但無人親眼所見，只是傳聞，我也不信，以武則天后來治世的才華與智慧，我覺得她對付王皇后完全沒必要陪上自己年幼的女兒，虎毒不食子，如果對尚襁褓的自己的骨肉都下毒手的話，那麼對老百姓也不會好到哪去，更不會有後來沿續的開元盛世，如果對天下蒼生無憐憫之心，更不會有武則天開創的科舉制度。人性是複雜的，武則天一介女流能當上皇帝，肯定有很強勢的政治手腕，對反對的人肯定有也殺戳。對歷史人物認定要一分為二，不要被別人牽著鼻子走！
南方木棉花
首先是不是，然後才是為什麼？並沒有足夠可靠的史料證明武則天殺了那兩個兒子。武則天與唐高宗的長子李弘一直體弱多病，是死在太子之位上的，李弘死的時候，唐高宗還活著。
關於武則天的可靠史料很少。武則天是女人，而歷史是由男人們編寫的。按傳統觀念，武則天大逆不道，這群仇視武則天的統治的男人在記錄武則天的事蹟時有沒有夾帶私貨呢？
《哈佛中國史：世界性帝國•唐朝》的作者倒是為武則天說了句公道話：“7 世紀50 年代中期以後，武后開始執掌朝政，自其丈夫683 年死後到705 年退位期間，她以孀居的皇后和開創自己王朝的女皇的身份進行統治。儘管這一時期很長很重要，但除了一些碑文和佛教文獻，關於武后的活動我們只掌握了很少的可靠且有用的資料。資料缺乏的原因是武曌是女人，而所有關於這一時期的記錄都是男人編著的，他們不僅是其政敵且將其政治生涯視為對自然的扭曲。雖然現代歷史學家完全知道歷史記錄的不可靠，卻仍舊無法跳出充滿敵意的成見。值得尊敬的《劍橋中國史》的作者，在指出歷史記錄的偏見後，仍然毫不懷疑地接受了武后為嫁禍某個敵人而謀殺親子，處死人之前先毀損其肢體（對於女性統治者在位期間的此類描述已經成為老生常談），豢養大量面首（另一個陳詞濫調），迷信且易於受巫術的操縱（傳統女性都有的毛病），以及很多其他此類詆譭。雖然不能證明其中哪些事件沒有發生（如何證明一個否定的觀點？），但歷史學家也沒有任何證據能讓他們相信這些事是真的。不幸的是，這就意味著唐朝廷這段60 年的歷史將完全空白。不過歷史記載確實證明了一件事，那就是針對武后的憎恨達到了很高的程度。武后長時間執政充分說明了她的才智和決心，也暗示了在一個充滿永遠不會善罷甘休的敵人的世界裡，為了生存，她的某些殘酷做法是必要的。”
在此，我推薦一下《哈佛中國史》系列。這套叢書是由國際著名漢學家卜正民教授領銜主編，集結羅威廉、陸威儀和迪特•庫恩三位知名漢學家，萃集半個世紀以來西方最新的中國史研究成果，以全球史視野、多學科學識顛覆傳統中國史敘述模式，傾十年之功寫就。
為什麼要推薦這套叢書呢？用一段話來回答：“你想象中國是一個僅有一扇窗戶的房間。我坐在房間裡面，屋裡的一切都在我的目光之中，而你在房間外頭，只能透過窗戶看見屋裡的景象。我可以告訴你屋內的每一個細節，但無法告訴你房間所處的位置。這一點只有你才能告訴我。這就是為什麼中國歷史研究需要外國學者。”
巫曉婕
我覺得武則天殺死兩個聰明兒子，而留下智商一般的兒子。一方面是聰明兒子對她的皇位有威脅的。留下知商一般的兒子，能給她傳宗接代，享受天倫之樂吧。
老媽也可愛
武則天權利慾望極強，留下智商平平的兒子，當然是為了更好的置其於掌中，為日後掌握更大的權力提供便利條件。
莫西多
這得看你用什麼角度去分析問題了，如果用女人，女兒，妹妹，母親這些角度去分析，得到的就只有殘忍，冷酷，絕情，如果你用一個妃子，皇后，皇帝的角度去分析問題，都是合理的，角色和環境都可以給出正當理由的。
塵飛揚007
這個女人殺女兒當皇后，殺兒子當皇帝，傳位侄兒，不傳兒。這個女人不邪門嗎？
