03.08 下一代單兵突擊步槍，會以有託為主還是無託為主？為什麼？

冰雹藍天

本人沒打過突擊步槍，但愛好軍事，時常也很關注網上有託無託的爭論。總結一下發現實質性差別有兩點：

1)無託步槍的優勢顯現在戰場。短小的尺寸機戰步戰都有優勢，尤其是近戰。槍掛在胸前時槍托貼近右肩，可快速進入射擊狀態。可單手掃射，這在近戰時很重要。射擊穩定精確，因為質心平衡嘛。據槍運動（一邊持槍瞄準前方一邊腳下運動）時手比較省力。缺點是耳朵吵，彈殼可能燙臉，餘煙嗆鼻。至於瞄準基線高其實只要是直槍托都一樣，和有託無託無關。

2)有託步槍的優缺點和無託步槍差不多正好倒過來。

分析一下可知無託步槍的優勢在戰場上。戰場上步槍的唯一使命是殺死敵人保護自己。至於耳朵噪彈殼燙臉硝煙嗆鼻這在戰場上算個鳥事。而有託步槍優勢在訓練場或低烈度作戰。訓練時能讓使用者舒服一點，少點自傷，使用者肯定會更喜歡。低烈度作戰時間短，戰場意外少，無託步槍的優勢也就發揮不明顯。

中國多年不打仗了，所以對步槍的戰場使命重視程度有所下降在所難免。網上黑無託步槍的人不會是戰場上下來的人，因為他們根本說不出一條無託步槍在戰場表現上的缺點。說的都是打靶時的缺點。

我上面說的是有託/無託步槍，不是專指95式。95式的一些設計缺陷（如快慢機位置，無空倉掛機，無擴展導軌等）都不是無託步槍的缺陷。

airoam

最近這幾年，尤其是國內，無託步槍可謂是聲名狼藉，而其中最著名的代表就是95。但我個人覺得無託步槍也有它自身的優點：短小靈活。無託步槍還是很適合東方人的體質的。

無託步槍，實際上是讓東方人可以與西方人站在同一起跑線上，威力和有託步槍相等，但又輕便精幹，作戰中反應迅速還節省體力。

這槍落後嗎？

談無託步槍，咱們要先冷靜的區分一個問題：到底是這種思路不對還是壓根就是你設計水平不行？你把皇馬的戰術拿來給國足用，國足就能踢出亞洲了？那可能嗎？踢的菜，是戰術問題嗎？不是路不平，還是你人不行。

但談到設計水平，估計大家又想把95拎出來批鬥了。這沒必要。95的所有缺陷，都因為它叫95，僅此而已，沒必要對它有過多的苛責。以當年的國力，一把步槍成本就給你限制死在3000塊錢、5000塊錢，拿出來的東西就是這水平，沒辦法的事。當然，把國足放在這裡，對軍工來講是不公平的。95的問題，人，只佔了2成，另外的8成是時代的限制。那時候國力啥樣啊，我們張將軍回憶那時候就容易掉眼淚......那時候殲8還飛不穩呢，空軍主力還殲6、殲7呢，能搞出95，不錯了。

最近有消息稱新步槍快露面了。以現在的國力，新步槍的價格最低最低得1萬起，正常來講得2萬。這些年技術水平的提高，再把成本放寬到2萬一支，開發的新槍即便是無託，是不是也得比95強一大截？

無託步槍有不少缺點，但是，歸根結底都是錢的事兒。錢到位，缺點就是不存在。

在新一代步槍的問題上，如果還停留在打人民戰爭的思維裡，把成本壓的過低，可以這麼說，有託無託都一個效果。

現在的單兵防護越來越好，防彈衣已經普及，頭盔的防護力也在不斷提高再加上作戰環境的複雜，導致各國的步槍都面臨著殺傷力不夠的窘境。這幾年逼的美軍不停的往出翻M14，俄羅斯甚至搞了個12.7mm口徑的短狙。小口徑步槍實際上已經走到了絕路，未來，步槍的口徑必然是要加大的，是必然要重回7.62的。

未來的步槍一定要變大。

因為它要保證可以在遠距離上有效擊穿防彈衣，而要達到這效果，必然要增加口徑，增加槍管長度和厚度。

如果未來彈藥口徑迴歸到7.62mm，那麼開發一款無託步槍，它的長度就應該介於81和95之間，使用起來還是很方便。當然，現在鍾情81這種長槍的人很多，但瞄準鏡、夜視儀、消音器、戰術手電、榴彈發射器你都掛上，再試試......

今時不同往日，不能再用以前的眼光看81槓、AK47，那時候的槍拿著順手，現在不行了。因為戰術附件以前是不存在的，現在是必須有的。就像消音器，未來，肯定是人手一支。這些年美軍通過演習和實戰發現消音器的作用非常重要。它的主要用途不是說隱蔽自己，不被敵人發現。而是槍口噪音小，方便己方的指揮和互相配合。現在它的部隊裡，消音器的比例越來越高。這就是趨勢。

你以前用81槓順手，未來再開發這種有託的長槍，再加上消音器，加上瞄準鏡尤其是帶夜視的，肯定非常難操作，得趕上38大蓋長了。

要是無託步槍，加上消音器，跟81槓一樣長。還是佔優勢。

就像問題裡提的，下一代步槍應該是有託還是無託。我覺得不能一概而論。法國人、美國人、俄國人用有託，不能成為中國是否用有託的依據。因為咱們的體質跟他們不一樣。在中國還要分南北方呢，是不是？身高1米85，體重190斤的美國兵端著順手的槍，讓中國身高1米70，體重140斤的兵直接拿過來用，能合適嗎？拿鼠標操作巴雷特覺得挺爽，真給你一支，扛出去走5公里你試試。對中國有參考價值的是以色列和新加坡，因為他們的體質跟我們差不多。他們用著舒適的步槍，我們用也一樣。而這兩家依舊很鍾情無託。越南人選用的也是以色列的無託步槍。

就我國而言，新一代步槍的採購價一定是要比95上一個臺階的。如果價格放到2萬，是95的4倍，那也完全可以開發出非常漂亮的無託步槍。什麼人機差、左撇子不能用，彈殼燙臉......錢到位，都能解決。

下一代步槍，瞄準鏡必須是標配。必須安瞄準鏡，95的那個提拔也就可以取消了，瞄準線高的問題也就不存在了。

都說95瞄準線高，它的問題出在哪呢？歸根結底是設計95的時候，壓根就沒考慮要裝瞄準鏡。95瞄準線高，準確的說是加上瞄準鏡高，用機械瞄準，不高。95作為80年代開始立項的武器，它的思路還是便宜、皮實，方便大批量生產。那個年代瞄準鏡只是個點綴。人家就沒準備讓你用瞄準鏡。

總的來說，我覺得無託步槍的理念沒問題。無託步槍短小的特徵還是適合中國人的。也適合未來增加口徑，增加各種附件升級。

用一句話說：錢碼多厚，槍就能有多好，有託無託不是問題。剩下的就看重視程度了。

銳度何老師

下一代會以有託步槍為主。 我軍大量裝備的95目前是廣受網友們爭議，只要是95的文章下面翻評論黑的佔多數。當然無託步槍並不是一事無成，也並不存在設計落後，步槍嘛，大家的射程威力都夠用，打誰頭上都活不了，說到底也就是個設計的問題，95設計緊湊，還是比較符合人體工程學的，握持比較舒適穩定，適合亞洲人使用，並不太適合五大三粗的西方人使用，所以世界第一第二大軍事強國美國俄羅斯都沒有裝備無託步槍。

滿配原裝95-1

下一代還是要回歸有託步槍的，有託步槍經過這麼多年的發展，經過這麼多國家的不斷研究，設計上是最為成熟的，而裝備無託步槍的就那麼幾個國家。而且在使用上很多戰術動作都是根據有託步槍不斷實戰總結出來的，而我們的95並沒有經歷過實戰的考驗，許多戰術動作都是在訓練場演練出來的，像法瑪斯已經被法國拋棄，所以大家對有託步槍的呼聲還是很高得，有託步槍將很快回歸，肯定不會是03和11。

95就是拓展性太差，跟不上國際潮流嘛，這並不能怪設計師，畢竟在二十年前這種設計還是很驚豔得，槍械更新換代比較慢，要加裝那些炫酷的配件就要改裝，大部分還在使用81和95，比不上西方國家，主要還是因為窮，槍械從設計到裝備部隊耗費的財力巨大，所以要設計出絕對可靠的槍械並不是一件簡單的事情，我軍的下一代槍械我想會驚豔四座的，大家還是耐心等待。

改裝的95-1

軍械官

個人認為：下一代單兵突擊步槍，有託也好，無託也罷，適合本國國情才是最重要的！

先一起了解下兩款步槍的區別：“無託”步槍與有託步槍相比，最大的不同是少了傳統的槍托，而是將發射機和機匣整合一起，直接拿機匣當槍托，以機匣進行抵肩射擊。

無託步槍，是世界突擊步槍第二次重大變革的一款新型步槍，其代表作有南非CR21、奧地利 AUG、以色列 TAR-21、澳大利亞 F90、新加坡 SAR-21、克羅地亞 VHS1和中國 QBZ95等。

這種“標新立異”的突擊步槍給單兵戰術技術等帶來了非常大的改變，至今關於有託和無託的爭論仍然存在。

無託步槍相比有託步槍相比優點有：

1、結構緊湊、重量輕。無託在不改變槍管在長度的前提下，大大縮短了全槍長度，提高了使用靈活性，尤其適用於車輛、機艙等狹窄空間或複雜地形條件。

2、射擊精度高。無託步槍槍管軸線與槍托的主支撐點幾乎在一條直線上，有效避免了射擊時的槍管上跳，大大提高了射擊精度。

當然無託步槍的缺點也很明顯：

1、無託步槍瞄準基線高，瞄準射擊時容易將自身暴露給敵方。

2、受制於拋殼窗口的設計位置，“無託”步槍射擊時，拋殼容易影響隊友，溢出的火藥燃氣容易刺激射手眼睛。

作為世界軍事強國的美國和俄羅斯都沒有裝備無託步槍，暫時也沒有研製無託步槍的計劃，而中國目前卻列裝了大量QBZ95無託步槍（傳言中國的下一代突擊步槍將採用有託設計）。

難道是美國和俄羅斯沒有能力研製無託步槍，這肯定是不可能的事情，所以還是開頭說的那樣，無論下一代突擊步槍採用有託還是無託，適應本國國情才是最重要的！

老家在農村

因為無託步槍是異端。從統計數據來看，全球所有突擊步槍的設計都是有託為主，無託為輔。考慮到無託突擊步槍並沒有太大的、不可或缺的優點，加上目前各國換裝突擊步槍時都是選擇有託突擊步槍，所以未來全球下一代突擊步槍很可能仍然是以有託為主。

無託突擊步槍的最大優點就是在槍身長度較短的情況下得以擁有較長的槍管，槍管更長，可以讓子彈擁有更遠的射程和更大的威力。在槍管長度一樣的情況下，無託步槍要比有託步槍短小，輕便，方便在空間有限的環境下攜帶和使用。

不過，隨著槍支研發技術的逐步進步，無託突擊步槍開始優勢不再。首先，通過改進子彈發射藥、彈頭，使用新型材料製造可承受更高膛壓的槍管，使得有託步槍在槍管較短的情況下，也能夠擁有和無託步槍相同的射程、精度、威力。特別是很多有託步槍採用摺疊/伸縮槍托設計，在槍管長度相同的情況下，一些有託步槍摺疊槍托後的長度甚至比無託步槍更短，無託突擊步槍逐步失去它的一些獨特優勢。

在失去獨特優勢的同時，無託突擊步槍的缺點開始被無限放大。無託突擊步槍佈局緊湊，步槍彈匣和槍機位置靠後，拋殼口也比較靠後。射擊者使用無託突擊步槍時，槍機大約在射擊者抵肩位置，拋殼窗則剛好在射擊者正臉上，射擊時洩露的殘餘火藥燃氣對射擊者非常不友好，甚至有可能會影響射擊者在實戰情況的射擊。

而且無託突擊步槍無法換肩射擊，這同樣是一個非常大的弊端，如果是向右方過道進行移動射擊時，射擊者需要露出更大面積的身體，受傷概率明顯增大。此外，無託突擊步槍由於射擊使用時總體長度較短，無法合理進行抵肩射擊以減小後坐力，使用體驗、人機功效不及有託突擊步槍。

目前光學瞄準鏡正在逐步取代機械瞄準具，成為很多突擊步槍的標準配置瞄具。為了適應不同距離作戰、適應不同作戰環境，突擊步槍需要較長的皮卡汀尼導軌來串聯瞄準鏡，加裝激光瞄準指示器、戰術燈、前握把等槍支配件後，無託步槍在加裝槍支配件時多有不便。

不可否認，無託步槍曾經憑藉獨特的優勢，獲得很多使用者的青睞，擁有過一個輝煌興盛時代。但隨著技術進步，有託步槍開始逐步擁有兼併無託步槍的獨特優勢，無託步槍走向下坡路也就不可避免了。

科羅廖夫

步槍自從其發明伊始就成為了士兵手中的最基本的武器，更隨著士兵走過了幾個世紀，從滑膛時代到線膛時代，從栓動式到自動步槍。在發展過程中還掀起過一陣無託步槍的潮流，然而隨後沒有就有走向了有託，那麼下一代步槍到底會是怎麼樣的呢？

無託步槍實在一定的時代潮流下興起的，在那個機械化戰爭理論為主導是年代，士兵需要不斷的從步兵戰車或者裝甲車上下來投入戰鬥，然後在乘坐到達進行轉移。想想看在一個體積特別小的車內擠了一個班全副武裝的士兵是有多不方便。尤其是車門還特別小，傳統步槍的長度是寬於車門的寬度的，要是一不小心就會卡在車門處。總之傳統的步槍由於長度無法降下來特別不適合車內攜帶，因此無託步槍就這這種環境下受到了重視。

無託步槍的最大好處自然是長度短了，然而這個優點也是付出代價了。簡單的說無託步槍就是將槍機等零件集成在槍托內或者機匣直接當槍托使用。這樣就出現了彈匣在扳機後面，彈殼也是從扳機後面的地方拋出，這個位置離臉特別近，一個不小心彈殼就打到臉，人機功效特別差。

很顯然無託步槍的有點和缺點都很突出，而如今機械化已經過時了，因此無託步槍的優點也就沒喲那麼突出了，這時缺點卻很突出，因此可以見到連法國都不用自己的法瑪斯，改問德國購買HK416了。總結來看下一代步槍依舊會採用傳統的有託設計。

楠竹一

這個問題，遠遠不是短短的500、600字能說清的。

可以這麼說，有託是傳統勢力，而無託則是新興勢力。有託的最大優點，就是受眾廣，慣性強。除此之外，並沒有什麼太大的好處。比如說重心靠前，容易前重後輕、全槍的佈局不夠緊湊等等。

當然，很多國家的軍隊自古以來，就裝備的是有託的步槍。所以他們的士兵與訓練內容，也早就已經適應了有託步槍。所以自然地，他們也就非常適應這種結構了。比如說像美軍那塊兒，就特別適應AR15系列自動步槍的操作，即便是遇上像XM8、SCAR等性能上優於傳統的AR系自動步槍的武器，他們也不願意更換新的武器（把窮說的如此清新脫俗）。

正在測試中的SCAR自動步槍

而也有很多國家，就偏好於無託式佈局，比如說英國和我國。英國最早出現了可以實戰化的無託步槍——EM1和EM2。但是由於美國的強加干預，這兩款武器最終也腹死胎中，最後不得不“吃屎”採用了更加落後的FN FAL自動步槍。

一直到八十年代之後，英軍也一直還在使用FAL自動步槍

但是咱們“龍蝦兵”可不甘於吃屎，從六十年代開始，就相繼開發新的無託步槍，從XL64到最終的L85，大嚶帝國終於如願以償的換上了無託步槍。

在海灣戰爭中英軍使用的L85系列自動步槍

其實嘛，無託是一種非常優秀的結構，而且早就被證明為一種行之有效的全槍佈局了。國外的AUG、L85A3、FAMAS等等（別說什麼HK416替換FAMAS，別人替換的是老款的F1型而不是更新的G2型），都完全證明了無託是一種非常優秀的結構。

FAMAS F1與G2的區別

在無託式步槍上，最大的優點就是短小精悍，能在相對短的槍身上把子彈加速到一個更高的初速，從而彈道更為平直。即便是從2002年開始，美軍發展了SOST，專門給M4等卡賓槍用，但是仍然比不上從M16上發射的M855。

MK318步槍彈，這也是一種SOST

子彈在槍管內的運行主要分為三個階段，火藥氣體急速膨脹、火藥燃燒殆盡以及彈頭逐漸減速三個階段。即便像SOST這種彈藥，也只能讓發射藥在很短的時間燃燒殆盡，但是並不能在槍管中對彈頭進行充分加速（第二階段的問題）。換句話說，無託式佈局的優點無可替代。

我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！

戰甲裝研菌

以無託步槍為主，還是槍榴結合的步槍。（戰略步槍）且不要看完我的結論就停止閱讀，我下面將科學的分析給各位。無託步槍傳統意義上講是在保證槍械尺寸短小的前提下實現常規突擊步槍（有託步槍）的威力。在很長一段時間我國的95式被抱怨即便在同類無託步槍當中也不是上品，除了故障率二次傷害風險大外，就是加裝瞄準具時瞄準基線過高，不利於射手隱蔽，這是可以肯定的。不過我們不管是不是跟風而作的產品，很顯然這種設計是有極大可取之處的。

我們所認為的無託步槍其實僅有彈匣後置一個標準，其實也算是有槍托的，畢竟用來錘人不會壞槍。有託步槍就是彈匣前置。

無託步槍整體結構緊湊。造成斷裂的可能比有託步槍小很多，即便白刃戰爆發的可能已經很小了，（用不上不是不利於，結構強度高更適合白刃戰，不一定是長度）但是該優點對於武器的正常使用有很大的便利，比有託步槍更好攜帶。

結構緊湊整體強度高，即便“白刃戰”損毀率也不會很高

槍榴單兵武器的出現和外骨骼是新生的武器矛盾體系。為了提高士兵單兵武器的威力，通常會選擇增加榴彈發射器，而不是一味提高步槍彈的口徑。外骨骼目前都是非全包裹式外骨骼，但具備了一定的防護能力和提高了士兵的戰場滯留及機動能力。原本只有後者的功能是外骨骼的初衷，但是防護也即將變成建設重點之一。因此對於槍榴武器系統採用無託式佈局是最合理的。而有託步槍才是不合理的結構。在人們對我國95式是跟風製作，上了當的質疑聲中倒可以真正推理出，某國正想帶偏我國輕武器體系，包括口徑和佈局。我個人也認為口徑要改大一點，不是來自跟風，而是要應對對方可能的外骨骼裝備。當然使用類似鎢合金的彈頭是不可能的，只能看以後能不能在小口徑的前提下通過其他材料提高槍彈的威力，不行只能增加一定可承受的口徑彈藥。

很多國家都有戰略步槍設計，請不要以重量來衡量是不是好武器，畢竟處於人工持有和外骨骼持有還有一段時間。

外骨骼加持下，面對必須增加了重量的“戰略步槍”不是大問題，更何況要求武器耐用皮實，威力大。賦予良好的人機工效，供彈設計也有更多的選擇，所以無託就是一個選擇。

對於反對無託步槍換裝彈藥的效率上有人認為，更換彈匣的速度不及有託步槍前置傳統彈匣佈局快，認為可能是無法看到裝彈過程，或者是因為低頭換彈匣造成的。此事我並不同意，但是採用無託式佈局的步槍，它的彈匣一定要要在下面嗎？不可以在側面嗎？此外為什麼不能是自定義方向供彈。這並不是有難度的設計。

槍榴結合不一定要將彈匣和彈鼓固定在下方，也可以設計為可自定義供彈方向，方便射手習慣提高人機工效。

即便要兼顧外骨骼持有，或者非外骨骼持有的過渡問題，那也是無託步槍更好。

有託步槍即便設計緊湊但是安裝了榴彈和瞄準具後，重心靠前實際上不利於射手使用，更突出的是有託步槍強調的“單手持握”就行不通了。

圖中的哥們兒手應該很軟了

新型的步槍瞄準系統也是很重要的標準，比方說很多國家的槍榴武器上都安裝有具備夜視紅外成像的自帶能源瞄準具。如此要能夠穩固的安裝或者拆卸及能夠簡單易用，其平臺不一定是要皮卡丁尼導軌，而是其他安裝結構不需要矯正。這類瞄準設備加上電源等，體積和重量都有一定的增加，這對於安裝的平臺要儘可能平直和一定的寬度，是想有槍托的步槍的重心如何配平。有外骨骼當我沒說，但是能夠優化人機功效是該放棄這種優勢嗎？

客矢解

人類喜歡折騰，其實，折騰也是一種探索，說明不再安於現狀，迫切想改變現狀，所以人類才會進步，表現在步兵槍械的研製和裝備上，也是折騰來折騰去。

關於究竟是無託步槍好，還是有託步槍出色，經阿富汗、伊拉克等實戰檢驗，事實上已經給出了答案，從率先裝備瑪斯無託步槍的法國軍隊，採購了有託的HK-416步槍，又率先淘汰了瑪斯無託步槍，特別能說明問題。

法國軍隊徹底淘汰無託步槍，英國軍隊也在逐步淘汰L-85A2無託步槍，讓跟風無託步槍，說無託步槍如何好的軍隊非常有壓力。

再爭論無託和有託孰優孰劣，已經毫無意義，看看研發了AK-47和M-16這兩把全球最經典傳統與有託步槍的蘇（俄）美兩國，保持了非常強的定力，絕對不跟風無託步槍，就知道無託步槍的最終命運了。

當然，步槍槍械發展是和彈丸發展是同步的，栓動步槍時代，發射大威力步槍彈，射程遠威力大，但威力過剩，導致後坐力大，射手不易掌控槍械，步槍長且笨重。

所以彈丸裝藥量降低的中間威力步槍彈就脫穎而出，以戰時德國MP-44步槍為代表，開了中間威力步槍彈之先河；戰後蘇聯的AK-47步槍，則將其發揚廣大，影響了步槍的研發和裝備。

美國人是從發射大威力步槍彈的步槍，直接跳過了發射中間威力步槍彈的步槍，開了小口徑步槍彈和步槍之風，發射5.56毫米小口徑彈的M-16步槍終成一代名槍。

面對小口徑彈的風潮，蘇聯都耐不住寂寞，研發了5.45毫米步槍彈，由發射7.62毫米彈丸的AK-47步槍升格成AK-74.步槍。

5.8毫米的95式步槍，輕巧適合東方人的體質，但受到成本的制約，無戰術導軌等都沒關係，但不設置空倉掛機機構，都什麼年代了，對士兵都不體恤，實在是說不過去。

三大國都有了各自的小口徑步槍，但實戰發現小口徑步槍不是萬能的，在阿富汗、伊拉克等規模有限但卻是常態的治安戰中，裝備小口徑步槍的正規軍，卻常被裝備老舊栓動步槍的抵抗組織吊打，而無還手之力，因為小口徑步槍根本射不到，手持小口徑步槍的，只能躲起來保命要緊。

於是，俄羅斯又重啟了7.62毫米步槍子彈的生產線，因為5.45毫米小口徑子彈殺傷力有限；美國已研發成功正在生產6.8毫米子彈和步槍，不久也將裝備其軍隊。

中國也在研發新型步槍，保有兩種口徑5.8和7.62毫米，兩把新槍都將是有託步槍，新槍將出現在建國70週年的國慶閱兵式上，將逐步取代95式無託步槍。

現在，網上關於無託和有託的爭論，基本上已經偃旗息鼓，得感謝法國人做出了表率，假如無託步槍非常優秀，為什麼還要淘汰瑪斯無託步槍。

日已落帝國，得順便提及，也在淘汰軍隊的L-85A2無託步槍，用M-4A1卡賓槍和HK-416有託步槍取而代之，成了有託步槍勝過無託步槍最好的註釋。

綜上，人類在步槍槍械和子彈上，不斷地探索著，也稱得上在來回折騰，目前，又即將回到中間威力步槍彈，6.5-7.62毫米口徑這個區間內，小口徑步槍和無託步槍的神話，事實上已經終結了。

當然，有託也不再是先前的木託和金屬摺疊式，而採用了新工藝和新材料，更實用和更先進的伸縮式槍托，這應該是步槍的發展趨勢。

國平軍史

不要再黑95了，早就改進了，95一1己經是把很不錯的槍了，今年閱兵又展示了一款有託槍也不錯，中國軍隊軍兵種多一種制式槍是不能滿足需要的，95一1就比較適合小空間和特點需要樣式挺好看的，相信我國制式槍的研發會越來越好，點贊中國軍工，點贊人民軍隊！

關鍵字: 步槍 近戰 無託