xiangping_sdk
題目：放下你的鞭子
多家媒體公開報道，孫楊的律師團隊，不僅將上訴瑞士聯邦最高法院，還將在中國法院起訴3名中國人，她們是在2018年9月4日對孫楊進行飛行檢查的國際興奮劑檢查公司(WADA)的工作人員。
記得2月28日位於瑞士洛桑的國際體育仲裁法院(CAS)宣佈WADA訴FIDA和孫楊案的仲裁結果，孫楊被禁賽8年。聞訊的孫楊立即發出了怒吼，聲稱：“震驚，憤怒，不可理解”。而今，聽到孫楊團隊如此霸道荒唐的表態，我也忍不住內心的“震驚，憤怒，不可理解”而直抒胸臆，一吐為快。
說實在的，具有英雄情節的我，和許多孫楊粉絲一樣，充滿對孫楊的偶像崇拜。中國體育領域的國家英雄層出不窮，第一個奧運中國人劉長春，第一個打破世界紀錄的陳鏡開，第一個世界冠軍容國團，第一個奧運冠軍許海峰，體操王子李寧，跳水皇后高敏，跳高名將鄭鳳榮，朱建華，亞洲神鹿王軍霞，創110米欄世界紀錄的亞洲飛人劉翔，NBA籃球名人堂唯一非美名人姚明，國際網球名人堂亞洲一姐李娜，世界次輕量級拳王鄒市明，後來崛起的斯諾克中國一哥丁俊暉，國際女排最佳主攻手朱婷……毫無疑問，中國泳壇的領軍人物，巨星孫楊以他的佼佼戰績，赫赫戰功，理所當然成為國人心目中的英雄。
回顧2012年初出道時的孫楊，萌態可掬，著實迷人，比同一時期的泳池小鮮肉，小師妹更受大眾青睞。而後越來越強勢的他，所展示的蓋世豪氣，更贏得社會的讚揚追捧。作為名揚天下的公眾人物，本該謹言慎行，努力成為修養出眾道德高尚的楷模。但是，孫楊的處世行事待人接物常常出人意料，令人啼笑皆非。孫楊不僅在泳池內歷數風流，而且在泳池外更領風騷。一次又一次的任性乖張，匪夷所思，令社會大跌眼睛，令傳媒難以圓說，令粉絲的心咯噔咯噔：孫楊怎麼啦?但社會還是一次又一次地包容他，原諒他。廣告被代言，公開頂撞，哦，利益受損，情有可原。無證駕駛，有法不依，哦，初出茅廬，幼稚可笑。不知感恩，不尊重教練，哦，豎子難教，年輕氣盛。他國國歌，信口雌黃，哦，未加思索，脫口而出。美味洗腳水，嘲弄同行，哦，不夠嚴肅，一時糊塗……揮拳，爆筋，瞠目，歇斯底里的怒吼，不計後果的狂妄，超越底線的幽默，成為他形象的標籤。由於令人矚目的出色戰績，孫母寵他，粉絲寵他，泳協寵他，社會寵他，一次次包容，一次次諒解他媽寶式的懦弱，巨嬰似的思維，心血來潮的言詞，血脈噴張的表情。但是，規則不會包容任何人，哪怕一個偉大的運動員。孫楊的所作所為太令人失望了，盛氣凌人，目空一切，終於自己絆倒了自己。
按理說，這次CAS的裁決，應該讓孫楊清醒，接受教訓。當然，按正常法律程序上訴亦無不可，無意妄加猜測評議。然而，孫楊團隊最近卻公開宣稱，要在中國法院起訴2018年9月4日參與飛行藥檢的楊某某，林某某，武某3位工作人員。也就意味著孫楊團隊舉起了皮鞭，意欲抽打無辜。其醜陋猙獰，暴露無遺。
孫楊團隊因敗訴禁賽而氣急敗壞，氣從胸中起，惡向膽邊生。苦思冥想出起訴楊某某等3人的陰招，戳穿了，就是兩大企圖:其一遷怒出氣，以強凌弱。其二仗勢作惡，逼良為娼。
放下你的鞭子，不許傷害無辜!如果一定要舉起鞭子，那就鞭撻你的靈魂。孫楊你冷靜想一想，之所以落到今天如此尷尬的境地，不怨天，不怨地，只怨你自己沒學會做人，自作孽,不可救。追根溯源，首先要從自己身上找原因，不要隨意遷怒他人。倘若硬要遷怒，硬要出氣，硬要甩鍋，那麼你應該首選這幾位。其一是你的母親楊某，她在許多不適宜的時刻，毫無顧忌地說了許多不適宜的話，她的聲音總是不適宜地蓋過 你的聲音。其二是你的專職醫生巴某，他作為專業人員，在2014誤服禁藥事件中，自稱不知，推諉責任。在2018暴力抗檢事件中，用手機指揮抗檢，擬定所謂檢察官自願放棄帶走樣本的協議書。正像孫楊法庭陳述中甩鍋指出的，專業的巴某在拒檢鬧劇中做了許多不專業的事。其三是泳協的掌門，為了部門臉面不顧國家臉面，對孫楊誤服禁藥先裝聾作啞，後支吾掩飾，過了半年多才通報國際泳聯，而在國內至今語焉不詳。對孫楊再次陷入興奮劑事件，指定律師團隊保護不該保護的行為。
放下你的鞭子，不許傷害無辜！如果一定要舉起鞭子，那就鞭撻你的靈魂。CAS裁定孫楊敗訴，之後又公佈了78頁的裁定報告。昨天3月7日，檢察日報在同一版面連發三文，指出"孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯誤的"直指孫楊對事實，對規則"第一是無知，第二是無視"怒斥孫楊上熱搜，強調"商業比賽不能捆綁國家榮譽"，批評盲目支持孫楊。關於孫楊的無知導致敗訴，不想在此贅述。我只想告訴孫楊，如果你起訴2018.9.4飛行檢查的3位檢查人員幾乎沒有勝算。看看你的所謂理由，何等蒼白。暴力拒檢的起因，是你在巴某唆使下，在檢查的中途，突然質疑楊某某等3人的資質，以及3人只有一份授權。確實林某某是護士，武某是建築工人，就連楊某某也是某諮詢公司僱員。CAS在仲裁報告書中明確，WADA的授權不是一種個人職務授權，而是一種集體職能授權。而且明確業務授權是必要前提，個人資質只是充分條件。對個人資質的質疑，並不可以否定授權後的檢查職能。況且受僱於WADA的3人的資質認證，技能培訓都是WADA的事，當然WADA說了算。WADA堅持認可，你憑什麼不認可？以資質，兼職作為拒檢理由，是規則規定的“正當理由”嗎？你年收入6000萬，累積多少億財富?別人年收入連6萬都未必有，難道兼職不可以嗎？斯諾克裁判有幾個專職的？中國體育領域各項運動的裁判有多少專職的？足球金哨沈某某是北京某大學體育老師，也不是專職足球裁判。各大電視臺的體育解說有多少專職的？那些在暑期兼職家教的高校學生並沒有資質一說，只要家長認可就行。以兼職作為無資質的藉口純屬刁難。散佈楊某某報復，至今拿不出證據。剛指責楊某某等3人不到庭作證，又妄稱楊某某等3人作偽證。本身就自相矛盾。況且，能不能當庭作證，不是這3人自己可以決定的，而是法庭決定的。武某要求到庭作證，不是沒有得到CSA的回應嗎？進一步請問:有什麼證據能夠證明，這3人在什麼時候在什麼地方用什麼方式作了什麼樣的偽證?孫楊所發視頻中有3人在檢查文件上籤署評定意見時的對話，這是人家職責所在。2018.9.4飛撿不能進行下去總得給公司一個交代，這與作偽證搭得上邊嗎？視頻中展示3人簽署放棄抽血樣本協議書的鏡頭能說明什麼？你說3人是自願籤協議的，楊某某說是被迫籤的。想一想楊某某等3人是來幹什麼的，她們如果沒有神經錯亂，為什麼要自願放棄抽血樣本？法庭和公眾會相信誰的證詞更合情合理呢？協議書姑且不論，你給CSA的書面證詞中確認了這樣一個事實:你用手機光亮照著保安砸壞了血樣試管的保護罩，而且你親手撕毀了檢測書。這不是暴力拒檢是什麼?你自己的證詞已經足夠定性了，還需要別人作偽證嗎?其實，你是心虛的，不然，你不會突然刪掉你剛剛發到網上的視頻。衝動是魔鬼。奉勸孫楊團隊，趕緊迴歸理性，直面現實，丟掉妄想，放棄意氣用事。倘若一意孤行，無端起訴無辜當事人，敗訴是必然的，結局是可悲的。
放下你的鞭子，不許傷害無辜!如果一定要舉起鞭子，那就鞭撻你的靈魂。孫楊團隊有沒有認真分析現在的事態，有沒有意識到現在是什麼時刻?CAS裁決後，國際泳聯，中國泳協立即發表聲明，語氣平靜，用詞簡短，僅僅是漂亮的聲明而已。至於中國某某部，某某社，某某日報的表態都保持了低調姿態。而昨天3月7日作為央媒的檢察日報首先發聲，批評孫楊。目前，國際上以霍頓，斯科特為代表的反孫楊聯盟，正在策劃褫奪孫楊在2018年9月4日後的國際比賽中所贏得的獎牌和榮譽。孫楊的贊助商集體沉默，王某伯，黃某翔等體育媒體人的批判聲音日漸強大，原先聚集在孫楊旗子下的愛國者開始離去，轉身成為武磊，蘇炳添，謝震業，謝文駿，鞏立姣，呂慧慧，劉虹，易建聯等一批新星的粉絲。孫楊團隊根本沒有看清當下的嚴峻，還在白日夢囈。現在應該到了抓緊危機公關的關鍵時刻，比如像有的文字建議的，一方面正常上訴，期望撤銷CAS的裁定。另一方面可以申請CAS減輕處罰。但孫楊團隊卻在尋找歪門邪道，試圖通過起訴飛行檢查的3位當事人來抓住救命稻草，妄想逼迫3人就範，達到出具有利於孫楊證詞的目的。這種逼良為娼的把戲，就是一種以勢壓人，以財壓人的邪惡。不得不提醒孫楊新聘的律師張某某，曾因代理明星王某某一案勝訴而聲名鵲起，但對體育官司並不擅長，受聘孫楊案前，並沒有接體育單的經歷。如果起訴飛撿3名當事人的損招源自張律師，那麼很可能已經和孫楊一起站在懸崖邊上，面臨身敗名裂的深淵。CAS的裁定報告書載明，CAS早就注意到孫楊團隊違規接觸當事人楊某某，武某，涉嫌威脅當事人的情節，以及試圖通過林某某工作的上海某醫院接觸林某某，要求該醫院對林某某的資質出具有利於孫楊一方的證明，醫院方至今沒有傾向性表態或動作。我們欽佩該醫院維護正義的立場和勇氣。同時我們相信法院，檢察院，紀委，監察委的眼睛與"檢察日報"一樣，已經開始掃描孫楊案，不會不注意孫楊團隊的一舉一動和曾經違規接觸當事人的事實，不會不思索如果起訴當事人所包含的不可告人的意圖，絕不會助紂為孽，絕不會拿民意國格當兒戲。
放下你的鞭子，不許傷害無辜。如果一定要舉起鞭子，那就鞭撻你的靈魂。
927書生
不得不說，在孫楊的庭審結果出來後，孫楊一方的操作已經是讓人大跌眼鏡。無論是孫楊在社交媒體上公佈了三位檢驗人員的個人信息還是孫楊母親在朋友圈上的指責，或者是孫楊這方在社交媒體上公佈的反駁證據，不但沒有將風險帶到自己這邊，反而讓更多人選擇支持了國際體育仲裁法庭的判斷，其實從判決結果出來，孫楊就錯了，那時候，他就應該保持沉默，將精力放在上訴上面，而不是製造所謂的輿論壓力，這些東西對於上訴沒有任何意義，網友不是法官，反而孫楊的操作讓自己的支持率下降了不少。SO，問題來了，如果孫楊事件上訴未成功，他會不會起訴國內的三名檢驗人員呢？會不會起訴成功呢？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。
孫楊會不會起訴三名檢驗人員呢？
其實孫楊會出現這樣的問題，並不能完全責怪三名檢驗人員，或許三名檢驗人員的辦事流程不規範，但是他們卻始終在辦事規矩裡面，因為WADA規定的是隻需要主檢測官有授權書和檢驗資質，對於其他人並沒有明確的要求，所以這兩個人並不能成為事件的誘因。
事件會演變到如今的程度，最大的問題還是孫楊的個性和為人處世的風格，在這件事情上，孫楊本可以有更好的處理辦法，但是他們用最簡單、粗暴的對抗規則處理了這件事情，而對抗規則在任何一個地方都是不被允許的，就如國際體育法庭所說的，不管合理不合理，你要先配合，然後再投訴。所以這三個人並不是事件的重點，孫楊起訴這三個人並沒有任何的意義。
而且如果起訴失敗，孫楊要面對的事情還有很多很多，他在國內的人氣和形象都會受損，此時把氣撒在這三個人身上，這是最無力且無能的舉動，即便能夠索賠成功，他的形象也會跌倒谷底。
孫楊如果起訴會成功嗎？
這時還是咱們說的，規則的問題，這三個人在孫楊哪裡哪怕被形容的多不符合規定辦事，但是他們始終是在規則內辦事，單單這一點，孫楊的就很難起訴成功。
孫楊這事吧，其實也不容再發動輿論，簡單點，好好上訴，贏了好好比賽，輸了的話，好好道歉，想想日後的生活，這才是男子漢所為。
東球弟
起訴國內三位檢驗人員？自己臉還沒打疼？國內沒哪家法院會陪他們玩。
孫揚太任性，孫母太張揚，巴震膽太大，韓某心太虛。
四邊樹木
建議三個興奮劑檢驗官起訴孫楊。起訴孫楊不守規則，威脅，暴露個人隱私。
大雷克
孫楊因為暴力抗檢問題被CAS禁賽八年，孫楊本人及律師團隊已經發表聲明，將會繼續上訴至瑞士聯邦法院，中國泳協也發聲支持孫楊維護自己的權益，上訴是必須的，可客觀理性的來分析本次上訴的成功率幾乎為零。
即使孫楊上訴也只會對審判程序做出一些審查，並不會對結果造成多大的改變，除非發生一些不可抗的因素。很多業內人士也並不看好孫楊能夠成功上訴，最好的結果就是拿到本次奧運會的後面錢，然後少被禁賽幾年。孫楊本次暴力抗檢問題涉及到三名中國檢測官，時至今日這三位人員也沒有公佈太多信息，也導致了孫楊的被動局面。
這三個人員分別是主檢察官楊冰柔、血檢官林黃芬和尿檢官武兵，武兵本人倒是願意出庭作證，講述自己當天的所見所聞，遺憾的是WADA和CAS拒絕讓他出庭。毫無疑問的是這三名檢察官絕對會被孫楊起訴到法院，罪名估計是涉及誘導欺騙以及資質不健全等問題，畢竟這件事情實在是太奇怪。
根據孫楊本人在當初審判案上的說法來看，這三名檢測人員資質不健全，主檢察官楊冰柔這些帶了身份證件，另外兩人也只是護士證，並且檢測運動員樣品只是他們的兼職工作。其實在仲裁案結果尚未出爐之前，就有消息說，孫楊和他的律師團隊將會起訴這三人，畢竟這件事情對孫楊的打擊實在太大，如果三人真的存在一些問題，判刑是絕對少不了的。
還有一種聲音是說孫楊公佈他們的視頻是侵犯了檢測官的個人權益，能否起訴成功主要還是看雙方是否在規則之內辦事。
AT籃球說
不要鬧了，越鬧越丟人，這事不屬於國內法律管轄，法院受理都沒法受理，人家是工作代表的是國際反興奮劑中心，建議在國內起訴國際反興奮劑中心試試
頖縌小乖
在到來的孫楊訴楊冰柔司法訴訟中，作為楊的主管機構的Wada需要向中國司法部門澄清以下問題
1.是否嚴格按當初進入中國時，所作的遵從中國司法制度，來進行機構內部管理，並對在中國開展工作人員進行了培訓，告之，與監督。
2.如果對中國司法進行了遵從承諾，也對員工進行了培訓，為什麼楊在本次採樣中會出現與中國法律規定不符的行為？
3.在採信楊的證詞，駁回孫揚的證詞時，有無從第三方，特別是中國司法部門進行相關溝通，求得中國司法調查？
4.在孫要求楊去瑞士對峙，而楊以人身安全為由拒絕，為什麼不向中國司法體系，對楊進行人身保護，而協助CES完成所謂聽證。
如果這些問題，Wada在中國法庭上無法自圓其說，那麼最終結果會怎樣呢？
aLLDDe
不管孫楊上訴是否成功，那三位都應該起訴孫楊。起訴理由：非法曝光他人身份證號！
博大精深1492
按照之前孫楊方面的消息源，孫楊正準備在國內起訴三名飛檢檢測官。
但是，被法院受理的可能性不大。
第一、他們三人18年9月的飛檢屬於職務行為。不管資質和行為有無過錯或瑕疵，受檢運動員都無權直接對檢測官個人追責。
第二、如果孫楊方要以此為由起訴檢測官所屬公司（IDTM)，則只能去其授權機構國際泳聯（FINA)，或者國際體育仲裁法庭(CAS)。國內法庭應該對他們沒有司法管轄權。
第三、建議孫楊方面：儘快停止對三名飛檢官的議論和追責，這種行為可能涉嫌侵犯個人隱私權，甚至涉嫌恐嚇證人。
熱愛時事的良民
國內三檢測員應該到中國的法院上訴孫楊及其團隊不守規則並且恐嚇、恫嚇、威脅人身安全。法律天平是公正的。
