事到如今，我想起2000多年前柏拉圖強權就是公理的宣言，WADA你怎麼可以那麼橫？
WADA你怎麼可以那麼橫？
公元2020年2月28日，國際體育仲裁法庭（簡稱CAS）公佈了“世界反興奮劑機構（簡稱WADA）訴孫楊和國際泳聯（Fina）案聽證會”的裁決書，孫楊被禁賽八年，即日起生效。
孫楊被禁賽八年
一、回顧事件經過：
2018年9月4日那天晚上到底發生了什麼
這次事件的直接起因發生在2018年9月4日，國際反興奮劑檢查管理公司（IDTM公司，此公司是世界反興奮劑機構找來提供服務的機構）的三名人員對孫楊進行賽外藥檢，孫楊方（團隊以及保安人員等）在質疑對方資質之後“在無檢測人員陪同的情況下傳遞裝有尿樣的小瓶，並由團隊的一名安保人員用錘子砸碎了血液樣本瓶”。
孫楊律師方在隨後的聲明中指出，IDTM的工作人員不僅無法提供其機構對此次檢查的授權文件，而且血檢官和尿檢官也提供不出反興奮劑檢查官資格證明，血檢官無法提供護士執業證，這是一次完全違規的操作。不管怎樣，這次針對孫楊的藥檢未能完成。
2018年9月4日那天晚上到底發生了什麼？
二、事後處理的結果
事後，負責收集樣本的IDTM公司向國際泳聯反映了這一事件，而孫楊也向國際泳聯發去瞭解釋以及針對檢測人員的投訴。值得注意的是，2017年，這位主檢官同樣曾對孫楊進行過興奮劑檢測和採樣活動。當時孫楊就因為這位主檢官沒有出示任何證件而進行過投訴。
在對IDTM公司和孫楊方面提供的報告和解釋說明進行評估後，國際泳聯認為孫楊的行為可能違反了反興奮劑條例中的2.3（拒絕提交或提交失敗）和2.5（蓄意破壞或蓄意破壞未遂），並決定在2018年11月19日舉行閉門聽證會。
在2019年1月3日，國際泳聯公佈裁決結果，認定孫楊並沒有違反反興奮劑條例，敗訴方可以在收到判決後的21天內（也就是2019年1月25日之前，請記住這個時點）決定是否向國際體育仲裁法庭提出上訴。
三、英媒節外生枝、中泳協發聲
2019年1月27日（也就是上訴期過了2天后），英國《星期日泰晤士報》發表了名為“奧運冠軍孫楊暴力抗檢”的文章，指出“孫楊與檢測人員的衝突，以及其保安用錘子砸毀血樣的舉動有可能導致他面臨終身禁賽”。
2019年1月27日，中國游泳協會發表聲明，證明孫楊沒有違反相關反興奮劑規則。
中國游泳協會今天從有關媒體的報道中得知關於中國游泳運動員孫楊的報道，我們認為其報道是不符合事實的。孫楊在2018年9月接受國際泳聯(FINA)授權的興奮劑檢查樣本採集機構，國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)的賽外檢查時，因IDTM的興奮劑檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執業證，違反了國際泳聯反興奮劑規則及相關國際標準，運動員認為本次檢查是非法和無效的，從而導致本次檢查無法完成。國際泳聯就此開展調查後，中國游泳協會本著嚴肅認真的態度，要求孫楊積極配合調查，客觀真實反映當時情況。目前，依據國際泳聯反興奮劑委員會(FINA DOPING PANEL)決定，認定運動員沒有違反FINA有關反興奮劑規則。
國際泳聯反興奮劑委員會做出的決定中明確說明：“IDTM在2018年9月4日執行的興奮劑檢查是無效的。”“孫楊先生沒有違反國際泳聯反興奮劑規則第2.3條或2.5條規定。”
中國游泳協會表示，協會一貫堅持反興奮劑的堅定立場，對興奮劑問題持零容忍態度，也將繼續加強反興奮劑工作，嚴格遵守反興奮劑規定。
四、WADA過期上訴CAS竟然受理
當上訴限期過去，世界反興奮劑機構卻認為無論事件起因如何，孫楊的行為都構成了抗檢，不認可國際泳聯興奮劑委員會對孫楊無過錯的裁定結果，並在2019年3月13日（國際泳聯公佈的裁決是：敗訴方21天內，決定是否向國際體育仲裁法庭提出上訴。即2019年1月25日之前，）向國際體育仲裁法庭對孫楊和國際泳聯提出上訴。國際體育仲裁法庭後來決定在瑞士舉行公開聽證會。
五、謊言掩蓋真相的聽證會
2019年8月21日，國際體育仲裁法庭在官網發佈消息，原定於9月舉行的聽證會因不可預見的個人原因推遲。
2019年11月15日，世界反興奮劑機構起訴孫楊及國際泳聯聽證會在瑞士蒙特勒舉行。應各方要求，聽證會將向公眾(包括媒體)開放，並將全部或部分內容在官網直播，這將是體育仲裁法庭歷史上第二次公開舉行聽證。
2019年11月15日下午至11月16日凌晨，這場馬拉松式聽證會在瑞士蒙特勒的費爾蒙特萊蒙特勒宮酒店會議中心舉行，有近200名媒體人員及公眾到場旁聽。
孫楊在聽證會的發言
原文如下：
感謝仲裁法庭以及遠道而來參加聽證會的所有朋友。今天我在這裡,想通過公開聽證告訴大家事情的真相,告訴大家我沒有隱瞞任何東西!與興奮劑鬥爭是很重要,更重要的是每一個人,包括興奮劑組織機構,都要遵守興奮劑規。
如果體育組織不尊重自己的規則,談何實現公平競爭?如果一個運動員的基本權利都無法保證,談何實現奧林匹克的最髙夢想,站到領獎臺上。去年這一次興奮劑檢查,是我請求檢查人員遵守規則並保護運動員的一個夜晚。遺憾的是,這卻成了WADA試圖制裁我的理由。我對此非常不解。
國際泳聯作出裁決書後不到1個月,本應保密的裁決書竟然洩露並被媒體報道轉載。這是如何發生的?裁決書僅向反興奮劑組織透露過。然而,還存在國際泳聯裁決書的保密性被完全忽視的情況。今年7月韓國光州游泳世錦賽期間,澳大利亞媒體詳細披露裁決書報告……“一隻黑手”在操縱媒體、誤導輿論抹黑事實!
從2018年9月4日那個夜晚到今天,整整438天,給我的身心、名譽和我的團隊帶來了巨大的傷害!當然這對於我的家庭也是一段艱難的時光。在這裡,我想請各位換位思考一下當檢查人員違規攜帶不相干的陌生人深夜進人我的住宅時,我的個人信息該如何得到保護?當檢查人員從見到我的那一刻起,就一直偷偷對我進行拍照、攝像時,我的肖像權該如何得到保護?當缺乏符合資質的陪同員監督我排尿時,主檢官競然提議讓我母親站在身後進行監督,我的隱私權如何得到保護?為什麼我沒有權利要求檢查人員出示合法資質?當我提議為了等候有資質的檢查官來進行檢查,我可以一直等到天亮時,為何主檢官卻對我說拒絕?
9月4日那天晚上,我被三位檢察人員如此無視法律和規則的行為所震驚。雖然我不是律師,但我經歷了無數次興奮劑檢查。我知道檢查人員在檢查期間是絕對禁止對運動員進行拍照和錄像。我知道檢查人員在進行檢查時必須出示有效資質證件表明他們被授權進行檢查。我知道檢測樣本的完整性必須要得到保證。很明顯檢查人員的行為表明他們不值得信任。
令我萬分不解的是,IDTM公司檢測人員無視WADA的規定同時,WADA卻指控我違規。你們就是這樣對待運動員的嗎?難道這就是世界最權威的體育組織,維護體育運動固有價值、創造公平競爭、追求體育精神的正確方式嗎
從我成為游泳運動員20年以來,我一直靠刻苦訓練去贏得榮譽。我接受了上百次興奮劑檢測,每一次都嚴格遵守規定,積極配合。我相信每一名運動員都有權要求興奮劑檢查人員和反興奮劑組織遵守反興奮劑規則。如果如WADA所說,他們犯的錯不是很嚴重,那麼今天在座的所有觀眾,都可以輕鬆成為興奮劑檢察官。
最後,再次感謝仲裁庭以及在座的各位,今天你們辛苦了。我相信,仲裁庭一定會做出公正的裁決,還我清白,謝謝大家。
在孫楊這場全球公開的聽證會上，國際興奮劑檢查管理公司IDTM的項目經理波帕確認包括尿檢官在內的三人均由IDTM指派，並且肯定地表示這三名檢測人員的信息均存在於他們的機構系統裡，而且這三人也分別接受過相關培訓。
但是由IDTM公司指派這三人前往孫楊家進行檢測時，三個人中間會有兩個人沒有證件，且一個穿超短裙，一個穿短褲拖鞋？而具體到尿檢官，波帕表示在給孫楊進行檢測之前，他就於2018年年初的時候參加過其他的尿檢工作，並且有文件可以證明，而且上面還有尿檢官本人的簽名。
但尿檢官本人卻公開發聲，他確實在此前沒有從事過任何與興奮劑檢測相關的工作，也未參加過任何與興奮劑相關的培訓。事實上，他只是一名建築工人，而且是臨時被主檢測官叫來幫忙的。
六、國際反興奮劑組織的表現
國際反興奮劑組織在事件過程當中，都有哪些表現呢？
1、將IDTM公司違規操作合法化
IDTM公司派遣與孫楊宿有矛盾（2017年因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過）的主血檢官召喚兩個“臨時工”扮演工作人員去取樣。WADA副主任斯圖爾特·肯普（Stuart Kemp）認為：“與DCO一同參與檢測的人員都需要接受專業訓練，包括瞭解自己不能做什麼，同行人員在興奮劑檢測站拍照是不被允許的。如果真的發生了，同行人員需要刪除照片，在這種情況下，運動員也可以表達他們所有的顧慮，但最終運動員還是得配合完成檢測。”這個“最終運動員還是得配合”的立論是建立在3名擁有合法授權的檢測人員還是隻要有1名檢測人員就成立？如果說1人即可，為什麼還要有3人的規定？國際反興奮劑組織的要求自相矛盾？
2、IDTM公司敗訴後WADA違規躍上前臺
上訴限期已過，世界反興奮劑機構卻於2019年3月13日（國際泳聯公佈的裁決是：敗訴方21天內，決定是否向國際體育仲裁法庭提出上訴。即2019年1月25日之前，）向國際體育仲裁法庭對孫楊和國際泳聯提出上訴。世界反興奮劑機構本應是裁判，卻突然成了運動員，並且是在比賽結束後利用自身權力強行再打。
3、WADA用謊言構建的公平正義
律師在孫楊聽證會現場對國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）官員波帕進行了提問，波帕表示，藥檢當天該人員雖然不在現場，但是波帕本人通過電話遠程指導藥檢人員進行操作。孫楊律師馬上反問到：“你瞭解當晚發生了什麼，當時給孫楊出示的是一張授權信，雖然我們覺得不夠證明身份，但既然你說可以，那就可以。藥檢人員出示自己的IDTM卡，血檢官出示自己的護士證表明自己的護士身份，而尿檢人員只出示了自己的身份證，而我想說的是藥檢需要足夠有辨識度的證件來出示給運動員，而尿檢人員只出示了身份證，沒有任何表明自己和IDTM有關的證件，就算他有他也沒有出示給運動員是這樣嗎？”
孫楊律師提問
被問到此時IDTM的官員支支吾吾並沒有正面回答剛才的問題，孫楊律師再次強調，“尿檢人員只出示了自己的中國身份證是這樣嗎？”波帕無奈只能說面對事實說：“是！”在孫楊律師的不斷逼問下，IDTM官員終於承認，血檢人員只是出示自己的護士證表明自己的護士身份，沒有能夠證明自己和IDTM有關的證件。
IDTM的官員支支吾吾，而後不得不承認違規操作的事實。
4、所謂的契約精神不過是說教的遮羞布
根據美聯社在2020年2月25日的報道，孫楊的律師團隊和國際泳聯曾向瑞士聯邦法庭申訴，認為上訴限期已過，WADA的上訴不應該被受理。此外，國際泳聯方面還指出，WADA的代表律師理查德·楊（Richard Young）曾為國際泳聯工作，不適合出席聽證會。但瑞士聯邦法庭最終駁回了這兩項申訴，聽證會照常舉行，楊也代表WADA出席了聽證會。
事已至此，結論如下：
公元前399年，70歲的蘇格拉底被十分含糊地控告為不信上帝和腐蝕雅典青年而遭受審訊，被判處死刑。而公元2020年，28歲的孫楊被國際體育仲裁法庭（簡稱CAS）讓世界反興奮劑機構（簡稱WADA）找“臨時工”幫忙的國際興奮劑檢查管理公司（簡稱IDTM）用謊言，將其運動生涯強行畫上句號。由此看來孫楊的運動生涯在2400多年前就被畫上了句號。
絕對權力就是絕對腐敗！我宣佈，強權就是公理，正義就是強者的利益！
閱讀更多 白菜說說看 的文章
