餘八百
這是一個本人與很多人討論過的問題，但我至今不明白為什麼那些有一定歷史常識的人，對此居然還是會有疑問。今天在此再說一次，我的觀點很明確。
在絕對差距面前，什麼陣都是白給，亞歷山大泉下有知應該慶幸他走錯了路並且死的早，否則，他將面對的可不是壓力山大哪麼簡單。他一世英名必將毀於關中，整個世界的歷史都可能因此被改寫。
我們首先從可以動員的士兵數量來做一個對比，畢竟兵仙韓信說過，多多益善嘛！據史料記載，亞歷山大軍團東征時最大軍隊數量不超過五萬人，而秦國在此前五十年一場失敗的戰役中，投入了五十萬的兵力。在那一戰之後的二十多年後，秦國經歷了舉世聞名的商鞅變法，亞歷山大東征之時，變法近三十年的秦國早已從一個隨時面臨亡國的諸侯弱國，一躍成為虎狼之秦。令山東六國膽寒。如果遇上西邊來的帶了幾萬人的亞歷山大，秦國可能根本就不會太當回事，就算馬其頓方陣有幸展示了他的戰鬥力，秦國必然能很快組織起超過五十萬人的軍隊，十比一的人數比，不光是數量上的差距，更代表著組織能力的差距 ，亞歷山大，見過這麼多軍隊嗎？還打？
我們再談談戰爭經驗，秦國是在平王東遷時，因護駕有功被封到關中的，而當時的關中之地，其實已被少數民族佔領，可以說秦國從立國之初，就開始無休止的戰爭，三家分晉以後，進入戰國時代，敵人從野蠻人變成了文明人，到亞歷山大東征時又已經打了近八十年，實戰經驗絕不遜色於當時的存在的任何一個國家。
戰爭理論上，至今閃耀著光芒的《孫子兵法》已問世數百年，其先進性和實用性不用我多說。
再論單兵素質，秦銳士都是在商鞅變法改造中武裝到思想的，連超級特種兵魏武卒都難以抵擋的虎狼之輩 。這些都有明文記載：
《荀子議兵篇》記載：
魏之武卒以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠冑帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里。中試則復其戶，利其田魏武卒宅。
荀子又說：
齊之技擊不可遇魏氏之武卒，魏氏之武卒不可遇秦之銳士。······遇之者，若焦熬投石焉
這樣的秦國精英士兵，就算不比馬其頓步兵強，也沒有比他弱的可能。
最後，從裝備的角度來講，中國當時的金屬冶煉技術處於國際領先水平，在冷兵器時代，這樣的優勢意味著什麼，也不用我多說了吧。
何況亞歷山大如果翻越喜馬拉雅山脈或者繞道蔥嶺而來，輜重和後勤必然無法保障，就算不可能發生的事發生，秦軍在野戰中被被亞歷山大的馬其頓方陣打敗，秦軍馬上
堅壁清野，進入防守狀態。用秦軍鐵騎偶爾騷擾一下亞歷山那幾乎不可能存在的漫長補給線，等待亞歷山大的，恐怕，只能是無盡的後悔。一切都是這麼清晰，無論從人數，組織能力，戰爭經驗，戰爭理論，單兵素質，還是裝備後勤的那一個方面來比較，亞歷山大大帝的馬其頓方陣都沒有絲毫優勢可言。
而我甚至都懶得提的是，在當時的崤山以東，還有六個與足以與秦國抗衡的國家。亞歷山大真的來了，能像義渠王一樣在中國歷史裡留下個名號就算是幸運了。
最後說句題外話。有興趣的同志可以關注本人正在寫的資治通鑑故事會系列文章，與你共同走進歷史的深處，探尋隱藏在故事背後的人性。
分享到:
