引言：
無論是尼康還是佳能，24-70，是讓很多人又愛又恨的鏡頭。這也是一支曾經被無限追捧的鏡頭，一度成為很多全畫幅攝影發燒友的標準配置。坦白的說，這鏡頭給我的印象是黑白分明，褒貶皆有，今天大概聊聊一點我的心得和體會，僅供參考。
此外，35，85，50定焦鏡頭以前都已經談過了，在公眾微信菜單裡可以找到。歷史教程都在菜單裡，我陸續也會上傳一些歷史視頻資料。其實大家問的常見攝影問題，都在菜單裡可以好到。
我在2008年和D700一起收入尼康的24-70，到2013年8月賣掉，共計使用5年，中間還被盜過一次，後來又買來，所以，我總共買過兩次24-70。
優點：
1，使用場合寬容度高，是這隻鏡頭的最大用途。其實攝影日常拍攝，從24-85焦段才是使用率最高的焦段範圍，大部分都被這隻鏡頭所涵蓋，所以，你帶這隻鏡頭出去，基本可以應付日常大部分拍攝，而不是換鏡頭。 特別是如果拍攝一些活動現場，配合ISO，基本不開閃光燈，就可以應付很多活動現場。比如，會議，會展，婚禮等。從拍攝方便度來說，它無可匹敵，但從拍攝效果，以及表達來說，我個人認為它未必那麼好。
尼康24-70拍攝，茶卡鹽湖
2，恆定2.8光圈，也是它的優點之一。在50以上的焦段使用2.8光圈配合暗光或者柔和的光線時，會有一定的氛圍感。
非優點，非缺點：
之所以說非優點，非缺點，原因是這些因素都是因人而異的，我只能站在自己的主觀立場談談個人看法，給有需要的朋友做一個參考，具體自己衡量。
人像拍攝：
我看到公園裡有很多影友拿著24-70，拍人像，從角度選取來說，確實方便，擰來擰去就可以可以拍到不同感覺的人像。 但在廣角端的氛圍感，的確是這個鏡頭的傷痛。我說的氛圍感，不僅僅是焦外虛化，這裡包含焦外的柔和，油潤，過度漸變等複雜的視覺感受，所以簡稱氛圍感。 從人像拍攝來說，縱然不追求過度虛化，但人和背景的輕微適度柔和的層次感，卻總是好看的，從這個立場來說，用24-70拍人像，難度挺大。
據說現在很多上海的婚禮攝影師，都已經使用全程使用35 1.4 ，24 1.4，50 1.4這樣的鏡頭，不開閃光，只利用高ISO拍攝婚禮，大概也是為了追求氛圍感。 這點我個人還是贊同的，所以我個人並不喜歡使用閃光燈拍攝，無論人像還是物品，更喜歡利用自然光。
對燈光的使用日後有機會再談，但可以分享一句話：再明亮的燈光，來比不過自然光來的均勻和舒服。
風景拍攝：
24-70，拍攝風景來說，確實比人像佔據不少優勢，如果你不覺得它很重，從24端，到70端，都是風光攝影的利器。有人可能覺得24端不夠開闊，說實話，從我個人經驗來說，開闊地帶，有時你會覺得35mm端都很廣，24 ，20，16，這樣的焦段只有在少數極端情況才會按幾張。
帶24-70拍風景，還有一個優勢，濾鏡方便，從24-70端都使用一個濾鏡支架，接環，就解決所有問題，還是很方便的。我現在幾個定焦，來回換濾鏡都要耽誤很多時間。畫質來說，拍陰天下的風景，收到5.6都是放心可以用的，使用三腳架，就可以收到更小。
人文抓拍：
人文抓拍來說，最大的問題不是畫質，不是光圈，不是其他，而是如何儘可能避免打攪被拍攝者，才能抓拍下最自然本來的表情。所以，從這個角度來說，顯然，24-70並不是最適合的鏡頭。
首先，他太大，實在太大，加上遮光罩，一舉起來，就顯得過分專業和張揚。儘管很多人因此喜歡他，但對抓拍來說，會嚇到拍攝對象，讓拍攝對象過分緊張，帶有戒心。
其次，它太重，接近1公斤的重量，加上1公斤的機身，實在太重。對抓拍來說，能靈活舉起相機是王道。我大部分好的人文作品都是 50mm 這個鏡頭拍攝，24-70曾經帶著它走了一次河西走廊，不是它不夠好，而是它是在太重。 出去旅行，必須要帶70-200，除此之外，我寧願再帶2個輕便的定焦。一個24-70的鏡頭重量，基本是3個輕便定焦重量。
最後，2.8光圈對於我習慣了1.4光圈的感受來說，確實顯得那麼一點雞肋。 小不算小，大又不夠大，需要時，氛圍感出不來。
總結：
2013年8月，我終於賣掉了這隻鏡頭，原因是，我早已遠離了活動攝影。所以，幾乎很難用到這隻鏡頭。這隻鏡頭，號稱三大元之一，被很多人認為的牛頭，使用陪伴了五年，大概以上的感受，僅供參考。
最近五年，我只出售過這一隻鏡頭，雖然它畫質優秀，等等，但對我使用範圍來說，確實雞肋，只能用它換了35 1.4鏡頭。
閱讀更多 細草 的文章
