以互聯網之斧斤，破基層工作荊棘
（132公考評析：對稱式標題，“荊棘”運用比喻手法，形容基層工作之艱難，“斧斤”也運用比喻手法，形容互聯網破解“荊棘”的工具性價值，以“斧斤”破“荊棘”，形象合理。）
在過去的十年中，是互聯網高速發展的十年，大數據、雲計算等新技術不斷湧現，為解決城市管理問題提供了新的技術手段，讓城市管理更加精細化，便民化。然而，雖然各地基層陸續開通微博、微信，但是大多停留在信息轉發，空有寶山而不知如何運用，著實讓人感到煩惱。在基層管理中應該積極發揮互聯網的寶庫作用，破除基層工作荊棘。
（132公考評析：開篇先指出互聯網快速發展背景下多種新技術的快速發展和帶來的便利條件，接著指出當今基層未有效利用互聯網技術的不利局面，最後引出文章論點，基層應利用互聯網技術破除工作荊棘，回扣文章標題。背景+問題+對策/論點，開篇言語簡潔，直奔主題，值得借鑑。）
藉助互聯網渠道展開宣傳，提升政策普及率。民生問題是我黨一直以來關注的重點問題。政府出臺了一系列惠及民生的政策，在實行中往往會出現因民眾不理解，進而導致政策難以落實的窘境。一方面，作為執行者，很多基層幹部對於政策理解不透徹，講解不清楚，讓群眾無所適從；另一方面，政策高高在上，民眾缺乏瞭解途徑是限制政策落地的重要原因。在互聯網時代下，微博、微信在人們日常生活中扮演著重要的角色，微博、微信、公眾號完全可以成為基層政府宣傳政策的手段。只有通過群眾喜聞樂見的方式，讓高高在上的政策接地氣，才能保障政策惠民生。
（132公考評析：分論點1，指出應利用互聯網做好政策宣傳普及。先指出民生的重要性，接著引出民生政策難以落實的窘境，然後從基層幹部和群眾兩方面分析了民生政策難落實的原因，最後指出在互聯網時代下，應利用微博微信等互聯網作為基層政府宣傳的手段，確保政策落實。重要性分析+問題+原因+對策，整段圍繞文章“互聯網”和“基層工作”兩個核心關鍵詞展開論述，緊扣主題，邏輯清晰，表達流暢。）
藉助互聯網技術助力創新，提升工作效率性。隨著簡政放權步伐的不斷深入，浙江省結合互聯網的強大功能，將政務流程精簡，將線上線下結合，通過網絡平臺惠及民生，實現了最多跑一次的目標。不僅僅節省了群眾來回奔波的時間，同時“一機在手，辦事我有”的辦事方法也俘獲了快節奏下年輕人的芳心，實現了政府辦事效率最大化，政府形象最優化。網絡技術的不斷更新，為管理服務提供了更多可供選擇的新方法，秉持互聯網思維，實現物聯網、數據和思想的聯網，實現資源的高度共享，快速分析和精準管理，為高效、便捷的服務型政府提供了有力支撐。
（132公考評析：分論點2，指出應利用互聯網提高工作效率。先列舉浙江省利用互聯網實現政務流程精簡的案例，指出其帶來了方便群眾辦事、俘獲青年芳心和優化政府形象的良好作用，接著從技術層面揭示了為何網絡技術能夠為政府提升工作效率。案例+案例分析+技術分析，本段的論證方式可行，案例分析結合較為緊密，技術分析縝密精確，本段的不足之處在於雖然案例提及的確實是浙江省基層工作，但是後半段的技術分析未提及“基層工作”，文章論述顯得偏題。）
藉助互聯網平臺公開政務，提升工作透明度。知屋漏者在宇下，知政失者在草野，政務公開逐漸成為了各地政府的新寵。深入落實“四個全面”戰略佈局、踐行黨的群眾路線，完善社會主義民主政治、深化“放管服”改革，政務公開是推動政府職能轉變的關鍵。黨的十八大以來，國家大力推動政務公開工作，從年初兩會的“部長通道”，到“國務院”移動APP，再到一大批政務公開“大V”的湧現和《關於全面推進政務公開工作的意見》的出臺，不僅滿足了民眾對於政府的好奇心，推動政策的普及，同時政務公開的姿態充分展示了政府工作的創新、透明與開放、自信。
（132公考評析：分論點3，指出應利用互聯網提升工作透明度。先引用古文指出了政務公開的重要性，然後從中央戰略和民主政治等方面再次強調政務公開是政府職能轉變的關鍵，接著列舉了黨的十八大以來國家種種推動政務公開的具體舉措，最後分析了這些政務公開的舉措意義。重要性分析+案例+意義，本段整體偏題嚴重，文章論述的重點是“互聯網”對於破解“基層工作”具有重要價值，但是本段無論是案例選取還是分析論證，都與“基層工作”不相關，只是論證了互聯網對於“政務公開”具有重要作用，論證偏題。）
新時代下，互聯網+不僅是一個技術問題，它也是一種手段，更是一個方法論，基層政府應當以包容的姿態藉助互聯網新技術、新方式、新手段，實現城市管理的現代化，為城市轉型發展做貢獻。（共995字）
（132公考評析：結合時代背景，指出新時代背景下基層政府應當藉助互聯網技術來實現城市化管理。結尾簡潔，可行。）
（132公考總評析：本文以互聯網有助於基層工作解決為議題展開論述，本文的亮點有：1、文章採用經典的五段論，三個分論點句式一致構成排比，結構明晰；2、文章標題運用比喻手法，強調了“互聯網”和“基層工作”兩個核心關鍵詞，形象貼切；3、開篇段和分論點1能夠緊密圍繞核心論點展開論述，開篇引入快，邏輯清晰，表達流暢。本文的不足之處主要在於分論點2和分論點3偏題，沒有抓住“基層工作”這個核心關鍵詞來展開論述，只片面強調了互聯網的工具價值。對於本文這樣有兩個核心關鍵詞的文章，一定要注重把握兩個關鍵詞的聯結，應該像分論點1一樣，確保論證目標方向準確。）
文章來源於網絡，本文由132公考評析鑑賞，
點擊文末鏈接，查看更多範文。
閱讀更多 申論一點通 的文章
