劉宴君610
我認為曹操可以勝出！曹操武力、智力和各種惡劣環境下的生存能力都極強。
秦皇漢武兩位大帝成就偉業靠的是自己遠大的抱負之外，其祖上幾代君王的勵精圖治都離不開關係。
唐宗宋祖靠手下人造反當了皇帝，自身的文治武功無法與曹操相比。至於康熙，就更沒的比了！
讀讀他們留下的詩詞就一目瞭然了！
東臨碣石，以觀滄海
……
倉吉升秀
這是個開放題，我就說說個人觀點吧！首先，問題裡提及到的六人，按照語言分，康熙第一個被淘汰，當時的北京話與長安話是不互通的，其餘五人能夠溝通，因此鄉音很重要。
如果按照報團取暖，先除掉最強者，趙匡胤必須被除掉，其南征北戰，自身武藝高強，是其他君主難以對抗的，李世民與曹操次之，嬴政，劉徹，康熙再次之。
從智謀上，曹操從縣令起兵，最終戰勝無數強敵統領北方中國，除去用兵指揮調度，同時也精通陰謀策略，相比較出身帝王的嬴政，劉徹，康熙高出一截，比趙匡胤與李世民也更佔據優勢。
綜合實力李世民最佔優勢，其人緣最好，既能聯結諸侯，又能禮賢下士，將敵人轉化為朋友，唯有趙匡胤能與之匹敵，至於嬴政，劉徹皆以暴虐著稱，曹操和康熙多疑猜忌，難有真朋友，所以綜合實力李世民勝！
因為是開放式題目，所以筆者只是列舉六位帝王的優劣勢，相對而言在封閉環境裡，需要智慧，武力，與人格魅力，還需要特定的外界刺激，因此李世民勝率有可能更高！
多臻貴
密室存活，有意思！
首先，我覺得康熙肯定先死。這幾位帝王都算得上雄才大略，肯定知道非我族類，其心必異。
設想有這樣一段對話:
嬴政:俺，秦始皇
劉徹:俺，漢武帝
曹操:俺，魏武帝
李世民:俺，唐太宗
趙匡胤:俺，宋太祖
康熙:俺，清聖祖
嬴政:匈奴？ 劉徹:匈奴？ 曹操:鮮卑？ 李世民:突厥？ 趙匡胤:契丹？
康熙卒。
所以五個人肯定先毆斃康熙，先這樣肉爛也是爛在鍋裡。
剩下五個，要麼趙匡胤死，要麼他們四個死。
我感覺是他們四個死，趙匡胤一套太祖長拳，打個十幾個人應該沒啥問題的。曹操、李世民好歹是久經戰陣，嬴政和劉徹就悲劇了，二人體力耐力武力完全不如這幾個。不過要是密室裡有個柱子的話，嬴政完全可以施展秦王繞柱大法，單挑就處於不敗之地了。
但是他們四個比趙匡胤狠辣的多，要是剛殺了康熙，趁趙匡胤不備，偷襲，也許能陰死趙匡胤。
假設他們陰死了趙大。
嬴政:劉徹小兒，就是你奪了我大秦江山？
劉徹:曹操奸賊，就是你奪了我大漢天下？
曹操:咋滴，沒老子你漢早就被滅了，老子給你延命幾十年還不知足？
李世民不能看著劉徹被打死啊，肯定得上來幫忙。
八個拳頭亂揮，四條腿亂踹。
我看好李世民+劉徹。嬴政繞柱的時候曹操給圍毆就尷尬了……
然後李世民又弄死劉徹，順利通關……
煮酒放歌
導語:
這個腦洞設置，在密室中只能活一人，那麼小小的密室中，又有什麼帝王權術，陰謀詭計可以施展的？在武力面前一切陰謀皆成虛幻，當然是勇武者獲勝。力大者生存！如此，可以肯定武力值低的帝王先死亡，被悍勇的帝王打殺。
一，千古一帝虛弱，平藩大帝無力，漢武不勇，最先陣亡。
千古一帝秦始皇嬴政的武力值，可以說較低，歷史上只記載他在荊軻刺秦中，驚險的背劍拔劍刺死荊軻。此後再無他上陣搏殺的敘述，所以秦始皇是個文質彬彬的帝王，如此，在狹小密室徒手肉搏，分分鐘被趙匡胤，曹操，李世民，三個戎馬一生武士幹掉！
康熙皇帝玄燁就從無他搏殺歷史的記錄。可以肯定是武力值低，所以也容易被三大殺手秒殺。最後一個漢武帝劉徹，雖然號稱武實際只是一個不會戰技的皇帝。子繼父業。所以密室混戰，肯定會被擊殺。
二，三大殺手終極一戰，唯武技精湛者身長力大者活命！
第一大殺手必然是宋太祖趙匡胤。為什麼呢？因為趙匡胤可是從小隨父親習武，闖蕩江湖多年，棍棒拳術精通，現在江湖上還流傳太祖長拳和騰蛇棍法，他的個人武技必然是六人中最高。
第二大殺手唐太宗李世民。李世民弓馬騎射精熟。但是他學的是戰場上的戰陣搏殺，個人武技未必有多高，但是也是戰場殺人如麻有膽識。
第三大殺手曹操，也是起家在軍伍。善使馬槊，騎戰有一套。但是論個人搏殺武技泛泛。
最後總結:
能活著的必然是趙匡胤。曹操身體矮，肯定被人高馬大的趙匡胤和李世民聯手幹翻了。秦始皇，劉徹，康熙皇帝三個當然是早早陣亡了。終極一戰在趙匡胤和李世民之間展開。趙匡胤憑個人武技厲害，最終是可以幹掉李世民的。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3341480549444488118"} --}紅紅火火講歷史
這真是一個有趣的問題，如果以上幾位仁兄知道後世有人煞有介事地討論這個問題，估計全得氣死。
首先我們分析一下，在這種封閉而又單一的環境中，什麼樣的優秀品質能夠保命？無非這幾個：武力值、謀略、人緣、溫和係數（危險性越高溫和係數越低），除了這幾個品質，其他的在這密室裡都沒有作用。而這幾個品質的重要性，從高到低也是武力值>謀略>人緣>溫和係數，如果要更加科學一點的話，不妨給它們設置一個佔比率。
如果一共是一百分的話，武力值這麼重要，得佔四十分，謀略次之，佔三十分，人緣二十分，溫和係數十分。然後我們給每一個人的各項品質打分，總分最高的自然倖存的幾率最大，這樣是不是更加科學？好的，讓我們馬上展開工作。
第一項武力值：趙匡胤武將出身得三十五分，；李世民也打過仗，但他的才能是帶兵，能得三十三分；康熙是遊牧民族，騎射功夫有底子，但在密室用不到，給三十二分；嬴政四十分（別不服氣，等會解釋），劉徹的優點不在打架，給三十分；打架也不是曹操的長處，也給三十分。
有人肯定會問，這裡不是趙匡胤武功最高嗎？他是武將出身，又南征北戰那麼多年，實戰能力肯定最高了，為什麼只有三十五分，而養尊處優的嬴政居然得滿分。我這裡要解釋一下，嬴政還必須得是滿分，為什麼？大家還記得荊軻刺秦王的故事嗎？荊軻的武力值怎麼樣，中國古代四大刺客之一，武功獨步天下，他在手持利刃，嬴政又毫無戒備的情況之下被反殺，這說明嬴政的武功遠遠在他之上，只是深藏不露。然而現在密室中出了嬴政，誰敢說其他人武功比荊軻還高？
第二項謀略：這方面趙匡胤除了一個杯酒釋兵權拿的出手，我想不到其他的了，並且“黃袍加身”那出戏演技過於拙劣，只能打二十二分；李世民帶兵打仗是把好手，“玄武門之變”雖然太狠（等下溫和係數要減分的），不過乾的乾淨利落，他能得二十八分；康熙就不得了了，小小年紀設計扳倒鰲拜，親政之後削三藩、統一臺灣、平葛爾丹等，謀略上可以得二十九分；嬴政能統一六國，謀略自然必不可少，不過由於他死之前沒有把繼承人的事情安排好，這滿分是得不到了，也二十九分吧；劉徹沒什麼好說的，給二十八分；曹操大家也都瞭解，一生都在打仗，勝多敗少，二十九分。
第三項人緣：這一項作為皇帝，表現應該都不會太好，畢竟伴君如伴虎，誰會喜歡他們啊？好吧，我們主要從他們選人用人方面進行考核。趙匡胤表現不佳，十分；李世民表面看還可以，應該是裡面數一數二的，十六分吧；康熙既要照顧旗人又要照顧漢人，挺不容易，給十四分；嬴政肯用人，給十五分；劉徹在這方面傷害了不少人，只能給十一分；曹操說“周公吐脯，天下歸心”，也是這麼做的，但同時又說過“寧教我負天下，休叫天下人負我”，矛盾，算了給十五分。
最後一項溫和係數：還是那句話，伴君如伴虎，評危險係數還差不多，幹嘛要搞一個溫和係數？主要是為了便於計分，要不然只能計負數了。趙匡胤不殺文人，這一點能給他加分，給六分；李世民連魏徵那個直腸子都能忍，也給六分；康熙五分；嬴政五分；劉徹三分；曹操在夢裡都殺人，太可怕，兩分。
好了最後我們來統計一下：嬴政八十九分>李世民八十三分>康熙八十分>曹操七十六分>趙匡胤七十三分>劉徹七十二分，所以恭喜嬴政最終勝出，幸運地活著走出密室。
秦曰漢雲
導讀：
你說得這幾位都是雄才大略的一代帝王。雖然身處不同時代，但都是人中之傑。今天能夠穿越共聚一堂，實為萬世之慶。
前言：
首先你所提供的問題有些荒謬，但我們可以用代入感來解決這個問題。正如你所說得那樣，幾位大能共居一室，都面臨生死之間，前提是他們已經知道只有一個人可以活著離開的情況。
劉徹：
按照幾位帝王的性格，首先發難的會是劉徹，按時史料文獻記載來分柝劉徹性格此人性狡多疑、又獨尊儒術。依據他的性格肯定是先跳出來大講儒家和睦共處之類理論，以求同心協助。至於被誰所殺且按下不表。
康熙：
接下來這位很可能是康熙皇帝，這位清早期的明君，在早期宮廷風雲中，運用自己的智慧利用別人的力量從而達到個人目地，但是現在情況不同，他沒有外物力量可用，智慧面對的幾位都是一世之雄，所以他的死毫無懸念。
李世民
做為開貞觀盛世的一代雄主，對於危機四伏的感覺，是極其敏感的，按照多年的戰爭生涯，他首先學會了殺敵不足，自保有餘。只有等待時機，謀而後動。
趙匡胤
這位歷史上最為仁慈的馬上皇帝，對面危機，生死存亡之際絕對不會心慈手軟，按照歷史上的文獻來看趙匡胤無疑是他們幾位中武力值最強的一位，雖面臨危險，以他的功夫絕對不會早早被滅掉。
曹操
這位亂世之奸臣、治世之能臣，面對的幾位無一不是政治上優秀的領導，面對這幾位強敵，曹操的多疑一定會先發制人，寧可錯殺，不可放過。按照他這個慣性思維也不會是第一個倒下的。
嬴政
這位歷史上第一位始皇帝，面臨此情此景，按他隱忍不發的性格，不到十足把握絕不岀手，也會等待對方露岀破綻一擊必中，所以也會在等待中。
總結：
以上這幾位我們都分析他們的強頂，而未說其弱點，按照他們幾位都是一世之雄，我分析他們不可衝動，因為我從歷史上從未看到那個帝王是衝動得來的天下，我很肯定的認定，當幾位大能面臨這個問題，起初的不安是會有的，然而依照他們的智慧會馬上坐下來分析問題，找出原因，不會莽撞到馬上互相傷害，如果時時解決不了問題。他們就會來找小編為什麼會提這麼荒謬的問題！
治病救人的黑山老妖
這個問題其實挺有意思。也不好回答的，因為他是個開放式的問題，仁者見仁，智者見智。這六人論治國安邦，文治武略，個個都是一等一的高手。但把他們六人放在一個假定的密室裡，誰能勝出，前面說的能力就顯得沒什麼用了，而是看誰最能打，誰最抗揍了，論武功，趙匡胤，李世民兩人最強，曹操弱之，其次是嬴政，劉徹，最弱的可能是康熙。
趙匡胤，李世民都帶過兵，打過仗，而趙匡胤在領兵打仗之前，還有過一段"獨行狹"的過往史。據說齊眉棍法就是來源於他。李世民，從小就習文學武，因為家庭條件好啊，官二代嘛。隋末李世民領兵橫掃各諸候，多得力於手下的強兵猛將，像秦瓊，尉遲敬德等。這兩位就是"唐宗宋祖"是也。可見李世民有一定的武力值，但不會很高。
第二梯隊的就曹操了，身處東漢末年，群雄割據，"挾天子以令諸侯"，雄霸一方，東征西討，終成"三國鼎立"之勢。可見也有一定的武力值。
第三梯隊的就是嬴政，劉徹吶，都是雄才大略之人，但不見史書記載有領兵打仗的行為。嬴政，也是橫掃諸候，問鼎中原，統一華夏，終成一代"始皇帝"。而劉徹也是幾次主動出擊匈奴，"封狼居胥"。打得匈奴抱頭鼠竄，遠遁漫北。才有了"秦皇漢武"的說法。但這些都是用人得當，手下所為。所以武力值又要差上一籌。
第四梯隊，就只有康熙了，這位"康熙大帝"同樣是雄才大略，擒鰲拜，平三藩，收臺灣，逐沙俄，親征噶爾丹，同樣也是不見其親自上陣。據識這位雄主個頭也不高，只有一米五幾。是典型的"濃縮就是精華"。可見其武力值也是不高。可以說是六位中最弱的一個了。
所以單打獨鬥，一對一的PK,趙匡胤必勝出。
假如亂戰的話，康熙還有可能勝出，因為大家都有可能不把這個小個子放在眼裡，都不會主動攻擊他，他正好可以"坐山觀虎鬥"，"鷸蚌相爭，漁翁得利"。最後康熙撿漏。最終得勝。
但並不這麼簡單。在這密室中，這六位雄主很有可能會分組PK,這就是排列組合的難題了，不單單是誰的武功高的就勝出的，這裡就引出了"團隊"的概念，君不見古時有"田忌賽馬"的故事嗎？這樣的話，誰勝出都有可能，
廿一郎聊歷史
筱說歷史666，談古論今let's go。我來答題，供您參考。
密室之中，關押6人，唯活一人，則此人須具備的條件自然是智勇雙全，而非單純用計。
如此，贏政、劉徹、康熙三人先行排除。
曹操、李世民、趙匡胤三人相比，曹、趙二人均未實現國家的全面統一，就智勇總量看，趙不如曹，雖然趙佔據的地盤比曹大，但智不如操，故趙當處三人之末。
曹與李較，均屬智勇雙全者，但李極善協調，各色人等，均能周旋，且禮賢下士更上一籌，故李更佔優勢。
故6人相較，活一人，則非李世民莫屬。
筱說歷史666
幾個人互相核實身份以後，李世民、趙匡胤、康熙是明白人。其中康熙最明白。學習了幾千年的帝王之術，康熙也應該是心最黑的那個。他很有可能會夥同李世民和趙匡胤把真相告訴嬴政、劉徹和曹操。
這樣就建立了一條仇恨鏈:嬴政恨劉徹、劉徹恨曹操。很明顯，劉徹有兩個仇家，他必然先完蛋。
那麼剩下嬴政和曹操沒有多大瓜葛。但康熙可以說謊使壞，挑撥他倆的關係。但撒謊這件事，在這個密室裡面只能用一次。並且一旦康熙說謊，勢必被李世民和趙匡胤察覺。那麼嬴政或者曹操一死，他必然會被李世民和趙匡胤針對。這對康熙是非常不利的。
劉徹死後，康熙要做的很有可能就是先去解決掉李世民和趙匡胤。那麼採取的手段應該是與嬴政和曹操結盟，形成3對2的局面。這樣依靠人數優勢，幹掉另外兩人。然後再通過捏造歷史的方法，挑撥嬴政與曹操的關係。
當然，無論怎麼捏造，曹操定然是不相信的。嬴政知道的少，好糊弄。所以康熙一定會在嬴政身上下苦功夫，建立信任關係。
其實我覺得曹操是個很聰明的人。康熙所做的這一切，他早就心知肚明瞭。他知道，李世民和趙匡胤這倆人，都是武行出身。單打獨鬥不好對付，要想贏得最後勝利，必須先把他倆幹掉。剩下康熙和嬴政這倆沒什麼打架經驗的，就好辦了。所以他將計就計，從了康熙。
最後，儘管康熙和嬴政結成了同盟，可惜曹操太強，一下子就把他倆制住了。就在曹操將要痛下殺手的時候，突然頭風病發作，疼得死去活來。曹操咬緊牙關，“噗嗤”一劍，捅死了康熙。
這時候密室的門開了，翩翩然走出了從頭到尾傻呵呵看熱鬧的嬴政。
完。
信息扭曲力場
這個問題很好玩，幾個都是一代雄主，都是心性果敢堅決之人，也都是很有頭腦的人，而且都是在錯綜複雜的形勢裡開創出一片新天地的人物，不然也不會在歷史上眾多皇帝裡留下英名。說到玩陰謀詭計，合縱連橫之類的手段，也都不是一般玩家能比的。純論武力值的話，那不知道，但這些人都不是莽撞之輩。不過，也許康熙可以最後勝出，原因是，他要學習很多帝王之術，大概對其他這些前代皇帝比較瞭解，而這些人不瞭解他，更何況發展到清代，可能出現很多新手段也不一定，哈哈哈。另外，這些都是職業皇帝，都是愛自己制定規則的人，豈能讓密室規則圍困被人牽著鼻子走？弄不好幾個皇帝一商量，咱們先想辦法把密室破了，再去收拾那個敢把朕關進密室，看咱們鬥爭的人，至於五馬分屍還是怎麼著，回頭再說。腦洞大開，樂一樂。
