泇口小咖
秦朝末年，天下大亂。亂世中誕生出無數英雄豪傑，這其中最耀眼的當屬西楚霸王項羽與漢高祖劉邦。歷史永遠難以捉摸，最後的勝利者卻是出生低賤的劉邦。於是乎，許多同學就要說了，如果再給項羽一次機會，那他能翻盤嗎？小編覺得還是不可能的，為什麼呢，且聽小編細細道來。
不會用人
項羽出生楚國貴族，天生自帶貴族光環。他覺得自己文膽武略，用兵如神。可就是因為這樣，他手下很多人才都流失了，首當其中的當屬陳平，韓信二人。陳平，此人擅長謀略，而且特別是那種毒計，讓人特別噁心那種。而韓信，大家都知道，兵仙。用兵如有神助，擅長大兵團作戰。可是項羽卻覺得陳平這個人和嫂子通姦，人品不行。韓信呢，雖然有能力但是持才傲物，咱也不喜歡，只給韓信當個執戟郎。結果，這兩人最後都被劉邦所用，在劉邦問鼎天下的過程中起了很大作用。陳平，後來成為西漢丞相，一人之下萬人之上。韓信，封為齊王，與張良蕭何並稱“漢初三傑”。從這二人在兩邊的遭遇可以看出，項羽認為自己文武全才就算不需要這些人相助，也天下無敵。可劉邦就是那種很會用人，自己什麼都不行，那就吸取別人行的來彌補。最後的結果，顯而易見，一個人再厲害也抵不過一群人。
性格太正直
項羽和劉邦的出生，決定了二人截然相反的性格。項羽太正直，劉邦太流氓。項羽貴族出生，做什麼事都秉持著回屋作風。從他起兵反抗暴秦開始，做什麼都光明正大。比如援救趙國，主帥宋義貪生怕死，。項羽覺著貴族就算死也要上，直接一劍殺了宋義。帶著幾萬人抱著必死的決心就跟秦朝二十萬大軍幹起來。後來回救彭城也是，帶了三萬人直接告訴劉邦，你就在那裡不要走動，爸爸就是要幹你。三萬人殺的劉邦六十萬大軍丟盔棄甲，一點不玩陰謀詭計，就是剛就完了，典型的古典貴族作風。反觀劉邦，因為出生市井，一身地痞流氓作風。彭城之戰中，被項羽打的抱頭鼠竄。逃跑過程中，為了保命，一腳把自己兒子踹下車，。兒子沒了，還可以再生，命沒有可什麼都沒有了。兩個人的出生決定了性格相反，想要奪取天下不玩陰謀詭計可能很難成功！
年齡相差，受挫能力不足
項羽出道到自殺，也才二十多歲。劉邦，一出道都四十多了，這決定了二人在面臨失敗時，不同的選擇。項羽，典型的出道即巔峰。一出道，力能扛鼎，一人擊殺太守府幾十名守衛。幾萬人，打敗二十萬秦軍。同樣幾萬人，殺的劉邦六十萬大軍潰不成軍。因為太年輕，他也從來沒有嘗過失敗的滋味。而一旦失敗了，他也就選擇了一條難以回頭的路。劉邦，可謂是一路失敗，到最後才成功，堪稱打不死的小強。你要咸陽，我打不過你，給你。我要保命，你叫我去巴蜀我就去。他的格言就是，失敗不要緊，只要命還在。這裡也可以看出，因為年齡原因，兩人的受挫能力都不在一個等級。
由此我們可以看出，即使老天爺再給項羽一次機會，他依舊會輸給劉邦。但是也可以換一種說法，他輸給的其實是自己。自己的正直，自己的高傲，自己的自負。但是，他死後還是贏得了無數後人的敬佩與嘆息！
生當為人傑，死亦為鬼雄！
無敵紫荊
我的回答是完全不可能。項羽在開始的時候一把好牌，卻被他打的稀爛，秦朝滅亡以後，當時的楚懷王只是個傀儡，項羽的地位相當於挾天子以令諸侯，最後還是落了個兵敗自殺的下場。他的性格缺陷註定他是個將才而非帥才，帶兵衝鋒陷陣無可阻擋，但不會駕馭全局，沒有知人善任的能力，假如再給項羽一次機會，還是會敗給劉邦。
首先，項羽殘暴而劉邦知道用仁愛收買人心。項羽的殘暴很出名，在新安，他將秦軍二十萬降卒坑殺；攻克秦都咸陽後，秦王子嬰出降，項羽殺了子嬰，並一把火燒了阿房宮，火燒三月不滅；古人說，殺降不祥，是有一定道理的；後來項羽為了清除稱帝的障礙，又派人殺害了諸侯共同推舉的楚王，這也激起了各諸侯和天下人的憤怒。劉邦則比較仁慈，注重收買人心，當他首先攻進咸陽的時候，秦王子嬰出降，許多人勸他殺掉子嬰，劉邦說，當初楚懷王派我出征時，就認為我是一個寬容的人，現在既然他已服降，又殺他，這是不祥的；他又召集豪傑說，父老鄉親遭受秦朝的苛法已經很長時間了，現在與父老鄉親約法三章，殺人者死，傷人及盜者抵罪，我來這裡，就是為民除害，大家不用擔心。秦人大喜，爭先恐後牽著牛羊擔著酒食犒勞劉邦的軍隊，劉邦又推辭不接受，說，倉庫糧食多，不缺軍糧，不用麻煩了，秦人更加高興，唯恐劉邦不當秦王。
其次，項羽不會用人，而劉邦能做到知人善任。其實，項羽手下並不缺乏人才，但是他不會用人，韓信和陳平以前都跟隨著他，卻沒有用武之地，於是就投靠了劉邦，范增是他謀士，為他出了不少計謀，但是陳平的一個反間計，就使項羽對他失去信任，范增看項羽不是成大事的人，就辭官回鄉，結果病死半路；項羽就是這樣一個剛愎自用、生性多疑的人；劉邦卻很會用人，像投降他的韓信、陳平、彭越等人都得到重用，給了他們用武之地；劉邦還知人善任，讓張良、陳平等出謀劃策，讓韓信、彭越等帶兵打仗，讓蕭何鎮關中安撫百姓，不斷向前線供應兵源和軍糧，做到了人盡其用。
第三， 項羽不能算是政治家。項羽有時也表現出仁慈的一面，他的仁慈是婦人之仁；政治家要殺伐果斷，既要仁政，必要的時候又要痛下殺手，不留後患，婦人之仁別人是不會感激你的。比如在鴻門宴上，項羽應果斷殺掉劉邦，結果在劉邦的一番花言巧語下被矇蔽過去，放虎歸山，而且還把自己在劉邦的臥底曹無傷告訴了劉邦，劉邦一回營就清除了內奸，兩人的做法完全相反，這也說明項羽不會玩政治手腕。
通過這幾個方面，我們可以思考一下，就是再給項羽一次機會，他會戰勝劉邦嗎？
宗政瓊
很榮幸能夠看到這個問題，也很高興給大家分享我對這個問題看法與想法，廢話不多說讓我們一起走進這個問題，那現在讓我們一起探討一下關於這個問題。
在下面優質內容我為大家分享，首先我分享下我個人對這個問題的看法與想法，也希望我的分享能給大家帶來幫助和快樂，同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
我覺得結局是一樣的。性格決定命運，只要項羽不改變自己的性格，失敗對他來說是最終的結局。
一、矛盾性格。我覺著性格是決定二人成敗的最重要因素。項羽武功卓絕，勇猛果敢，善於帶兵。但卻有著矛盾的雙重性格，一是殘忍濫殺，坑殺秦軍二十萬俘虜，這不僅讓他失去關中的民心，而且讓其他諸侯豪強根本不敢歸附；二是心慈手軟，抓住劉邦老爸和老婆呂雉，卻最終還給劉邦；特別是鴻門宴縱虎歸山，直接導致了最後的失敗。反觀劉邦，項羽威脅要煮了劉太公，劉邦居然說別忘了分一杯羹給我，活脫脫的“我是流氓我怕誰”。
二、剛愎自用。這點從他用人上可以看出，范增算是項羽手下最有謀略的謀士，項羽卻自視過高，不怎麼接受他的意見，完全我行我素。特別是鴻門宴，范增屢次示意項羽下手，項羽卻視若罔聞，沒有一個帝王該有的眼光遠見。由於自己能征善戰，對手下將領也不是特別信任，英布、陳平、彭越、韓信這些人原先跟著項羽，後來都跑去伺候劉邦了。由此可見劉邦善於識人用人，手下蕭何、周勃、樊噲、張良都對他忠心耿耿，可見人格魅力絕對高於項羽。
三、缺乏遠見。分封天下時就瞎搞一氣，搞得很多有功之臣卻沒有得到應有的封賞，紛紛投靠劉邦。特別是派人暗地裡殺了楚懷王，落下一個弒主的罵名。讓劉邦可以號令天下人，跟著自己一起去討伐項羽。這是項羽最大的敗筆，真不如曹丞相挾天子以令諸侯。
4、過於驕傲。“至今思項羽，不肯過江東。”失敗了，自覺無顏見江東父老，寧可自刎烏江。項羽的性格里自負的成分太高，他不允許自己有這樣的失敗，認為這是奇恥大辱。反觀劉邦，被打得滿世界跑的時候也沒見他心灰意冷，依舊頑強地生存。這就是差距。
杜牧《題烏江亭》說得很到位：
勝敗兵家事不期，
包羞忍恥是男兒。
江東子弟多才俊，
捲土重來未可知。
可惜，項羽永遠不會明白這一點。
關於在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答與看法，都是我個人的想法與觀點，在這裡同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。
我也希望大家能夠喜歡我的解答，大家如果有更好的關於這個問題的解答與看法，望分享評論出來，共同走進這話題。
我在這裡，發自內心真誠的祝大家每天開開心心工作快快樂樂，擁有好身體，同時也祝大家在自媒體行業有一個好的發展，謝謝。
最後歡迎大家關於這個問題暢所欲言，有喜歡我的記得關注下哦，每天為大家分享與解答我的想法與見解哦。
公子靈均
戲馬臺（段金訓）
戲馬臺是徐州現存最早的古蹟之一，公元前206年，項羽滅秦後，自立為西楚霸王，定都彭城。在現在的彭城壹號興建西楚帝都；在城南南山上構築戲馬臺。
項羽的部隊攻下暴秦都城咸陽，有人從中國地理西高東低的特點，勸他在咸陽建都，軍事上更為有利，弗聽。亞父範曾勸也沒用。於是把咸陽美女財寶掠奪一空，又一把火把咸陽宮和傳說中的三百里阿房宮燒了。
鴻門宴後，諸王分封完畢，項羽自以為天下甫定，引兵東進富貴還故鄉去了。彭城離項羽老家宿遷很近，項羽是貴族，家裡有兩個錢，年輕時候經常在這一帶遊蕩。項羽心想，推翻了秦朝立下不世之功，若不回家顯擺一番，猶如衣錦夜行。
到了彭城，史書是這樣記載的：構築祟臺，以觀戲馬，演練閱兵。
不可能天天閱兵，帶著虞姬天天遛遛他的烏騅馬那倒是真的，寶馬婦人，有玩的成份，那年（公元前206年）項羽26歲，正是貪玩的年齡。
項羽在戲馬，遠在戰略要地關中的劉邦則在馭人。同是那年，劉邦50歲已知天命，在蕭何、張良的輔佐下，把韓信彭越等收在帳下，從黃土高坡俯衝下來，勢不可擋。
歷史再來一次，項羽還是戰勝不了劉邦。
段金訓
性格決定命運，以項羽的性格，無論給他多少次機會他都無法贏劉邦。
其實如果我們冷靜地思考一下，就會發現劉邦的勝利是有理有據。項羽和劉邦的性格相比簡直是天壤之別，也正是因為他們的性格差別，才決定了他們後來的命運。
劉邦志向遠大，項羽鼠目寸光。這一點我們可以通過他們在勝利面前表現出的心態來證明。秦二世三年，劉邦率大軍攻進漢中，隨後項羽也率大軍進入咸陽，秦朝徹底滅亡。
但是在這場勝利面前，項羽和劉邦的表現完全不同。劉邦沒有將子嬰殺害，還與其約法三章，不受犒賞，秋毫無犯，並退出秦王宮，撤軍霸上。這一舉動表現出了劉邦帝王的英雄氣概。
范增曾對項羽說：項王，劉邦此人不可小看，據我所知，劉邦原在沛縣的時候是一個地痞流氓、喜酒肉、好女人。現在他來到秦皇宮之後，對金銀財寶和美女珍饈居然不動聲色、秋毫無犯，可見其志不在小，他能夠把這些東西都不放在眼裡，此人絕不可以小看。
但項羽卻聽不進去，還說：劉邦沒什麼了不起的，其志不小又能奈我何？
反觀項羽不僅殺了子嬰，還燒了秦皇宮，屠了咸陽……項羽做得這件事直接斷送了其前程，史書上對項羽的記載是：城無遺類。
意思是項羽每城攻下一座城池，就會將城裡的人殺光，而且他連婦女兒童都不放過，項羽一把火燒掉了秦皇宮，他這樣做是不得人心的，項羽完完全全就是一個武夫的行為。
後來有人勸項羽：咸陽是帝王之都，如果您想稱帝，應該定都咸陽。但是，這個時候的秦皇宮卻被項羽燒了個精光，皇宮已經不是皇宮的樣子了，而項羽卻一門心思的想回家，回到江東光宗耀祖。於是就說“富貴而不還鄉，如衣錦夜行。”
衣錦夜行：穿著漂亮的衣服在黑夜裡走，誰能看得見？應該穿上漂亮的衣服回到家鄉去，這才叫做衣錦還鄉——“衣錦夜行”、“衣錦還鄉”這兩個成語也是出自項羽之口。
在大事面前，劉邦冷靜沉著，項羽卻狂暴浮躁。這也註定了項羽和劉邦各自的命運
公元前
今天有人給出了一個假設，那就是當年的項羽如果在烏江邊的時候沒有回頭與韓信的在軍對戰，而是逃回了江東，那麼他還是不是還有機會可以打身為劉邦？
這個問題猛一聽就感覺項羽再回江東一萬次也不可能打敗劉邦，因為項羽會失敗並不是說只是這一次的失敗就讓他血本無歸，其實說白了就是一次次的戰鬥中把自己所有的精銳全部給消磨掉了，本來項羽的騎兵可以說在當時幾乎屬於無敵的存在。
但是項羽的這個性格太狂了，他認為劉邦的士兵與自己對戰根本就不可能會勝，那怕有時候在明白知道用計謀引自己進入包圍圈，但是比較逞強的項羽根本就不管這些，直接帶著自己的騎兵就這樣衝了過去，雖說最後的戰鬥結果是勝了，但是自己的騎兵損失也相當的大。
就是這樣一次又一次的逞強讓項羽的這支騎兵慢慢的減員，一直到最後這支騎兵終於還是廢了，可是新加入的騎兵實力遠遠跟不上項羽的進攻腳步，這也是項羽最後會失敗的原因，就是因為太狂妄了，也太小看天下英雄了。
所以說就算是讓項羽回到江山，再給他無數次的機會也無法打敗劉邦，這就是性格的問題，說實話劉邦身為一個地痞出身，對於失敗這種事從來都沒有當過真，連自己的老婆被項羽捉了都無所謂。
可以說劉邦為了能得到勝利，無所不用其及，各種陰謀詭計只要能勝都不是問題，仁義道德對於劉邦來說太遙遠了，所以劉邦敗了無數次，都可以東山再起，而項羽不一樣，他太驕傲了，從來不會承認自己輸了，連過個烏江都會認為自己沒有臉面去見江東父老。
讓項羽逃過烏江這種丟臉的事，項羽實在是拉不下來這個臉面。
可是問題也來了，那就是過烏江，去江東。如果這一次項羽能拉下臉面來過了烏江，並且還可以回到江東再一次發展起來，那就說明項羽成長了，他人生當中的傲氣終於開始被消磨了。
我們都明白項羽會敗就是因為自己臉皮問題，可是當他逃過烏江這一刻，臉皮的厚度我想一定是增加了，不然他不會拉下臉面來逃走，更不用回江東。
也就是說只要項羽敢逃回江東，從性格來說項羽就已經成長了，要知道當時的劉邦手中的大將與良臣，有很多都是項羽的親戚和手下，只是從來沒有得到過項羽的賞識，所以才會投奔劉邦。
所以這一次能不能過烏江，並且逃回江東，完全就是看項羽的性格會不會成熟，如果他成熟了，這一次的失敗真心不是個事，無數的英雄不知道失敗了多少次才得到了最後的勝利。
說實話以項羽的戰場水平，可以說在硬碰硬的情況下，完全可以打敗韓信，只是項羽的個人英雄主義太明顯了，很多計謀項羽都可以識破，只是他不屑於去做那種退讓的事情，對項羽來說自己就是無敵的，沒有什麼事情可以打敗自己，那怕是陰謀詭計也沒有用。
所以說這就是項羽的一個分水嶺，目地不在於他能不能回到江東，而在於他能不能改掉自己的性格，讓自己的傲氣開始收斂一些，這樣的話回到江東再以陳懇的態度再一次起兵，只要以後不會發生那種意氣用事的情況，要打敗劉邦並非不可能。
也就是說成長之後的項羽要比韓信更加狡猾，這個時候誰勝誰敗真心就不好說了，個人認為逃回江東的項羽一定會打敗劉邦的。
快看前面有個
你好，我是觀今昔，前來答題。
再給項羽一次機會，項羽能不能贏劉邦？我的回答是不能，為什麼？
項羽和劉邦是兩個完全不同的人，人們都說項羽是英雄，而劉邦算是梟雄。英雄與梟雄往往最後取得勝利的是梟雄，為什麼？因為梟雄做事少受世俗所拘束。而英雄往往會考慮自己做的事會不會有損自己英雄的形象。這在楚漢之爭中表現的淋漓盡致。這兩個人的不同主要體現在以下幾點：
項羽的特點
1、缺乏謀略與遠見，不適合做政治家。
2、為人自大，不聽人言，缺乏從諫如流的國君氣質。（從鴻門宴可看出）
3、為人殘忍，缺乏仁善。（史記中記載，項羽在新安“夜擊坑秦卒二十餘萬人，入關後，引兵屠咸陽，殺秦王，燒秦宮室，收其貨寶婦女而東，令秦人大失望”）
劉邦的特點
1、工於心計，善於用人。（劉邦用籠絡手段壯大自己的力量，而且受到很多人的敬重）
2、有大膽量，寬容仁慈。（史上記載，劉邦入咸陽後，諸將勸他殺秦王，劉邦說秦王已經投降，沒有殺的必要。項羽兵敗死後，劉邦還為其發哀，並且沒有殺項羽的諸多部屬）
3、遇事冷靜，善鬥智，不硬拼。
4、可以為了志向而隱忍。（若是劉邦不隱忍自己，厚積薄發，贏項羽是不可能的）
項羽有著嚴重的性格缺陷，這決定了他只能是個將才，而劉邦才具有成功者的品質。江山易改，本性難移，即使再給項羽一次機會，即使在鴻門宴上殺了劉邦，項羽也不會成功，最終也會死於他人之手。
以上就是我的回答，若有不同見解歡迎評論區評論，謝謝。
觀今昔
假如項羽重新來過，若是不改變策略，可能中國歷史上會多出現幾次以少勝多的經典戰例，但最終會被劉邦消滅。《說虎》中有這樣幾句名言，感覺詮釋項羽很貼切。
虎用力，人用智；虎自用其爪牙，而人用物。故力之用一，而智之用百；爪牙之用各一，而物之用百。以一敵百，雖猛必不勝。
故人之為虎食者，有智與物而不能用者也。是故天下之用力而不用智，與自用而不用人者，皆虎之類也
項羽的優勢就是勇猛，猶如一直猛虎，有人誇讚項羽的勇猛“羽之神勇，千古無二”，在我看來項羽只不過是一個大號的猛虎，其只在戰場上勇猛，一生經歷過76場戰爭，無一敗績，只輸了一場，便把命搭進去了，這多想“說虎”中的老虎，只善用力，不善智謀，雖猛必不勝。
再看劉邦，好像沒啥文化，也沒有啥武力值，為啥能笑到最後。劉邦的本領是會識人善用，就如韓信曾說過，臣善將兵，陛下善將將。另外，劉備喜歡賞賜部下，讓將士們感覺有利可圖，一些原本為項羽效力的人才歸屬到漢軍陣營，如韓信、陳平等，都是有才能之人，項羽不肯用，項羽僅有的謀士范增也被離間而走。項羽成匹夫之勇，是鬥不過劉邦的
饕餮中國
假如給項羽一次重新來過得機會？
個人認為，項羽還是鬥不過劉邦。
項羽所代表的是貴族階級，思想被禁錮，一心只想恢復西周時期分封制度，而完全摒棄秦朝相對先進制度。從這一點就不能得民心，有一句話叫做得民心者得天下。這一點就是失敗的。劉邦就不一樣了，屬於底層階級，生活在最底層，深知人民需要什麼，另外樂善好施，處處散播自己的愛心。比較得民心，所謂得民心者得天下。這一點項羽就是完敗。
另外，項羽剛愎自用，驕傲自大，機遇機遇向雨點般向他打來，而他卻打了傘🌂。殘暴無度。虐殺章邯二十萬降卒。殺害已降的秦室皇室成員。縱兵殺害咸陽百姓。其實從這一點就可以看出。劉邦入咸陽之後，善待城內百姓，保存秦朝典籍，法律法規。從這一點就可以看出，項羽永遠打不過劉邦。
人生俠客
項羽必輸。項羽只是一個將才，絕非帥才，只是由於歷史的原因他才能成為楚霸王。劉邦起身於草莽之間，最終成為一代雄主，與他的性格也不無關係。
首先，劉邦的性格拿得起放得下。用現在的話叫臉皮厚。在做泗水亭長時就到處混吃混喝，耍無賴，這種性格在與項羽的對峙之中表現的淋漓盡致。比如項羽抓住了劉邦父親劉老太爺，威脅他不投降就烹了劉太爺，劉邦卻對項羽說，熟後分一杯羹。直接講項羽氣的夠嗆，無奈只能釋放劉老太爺。而項羽乃名門之後，生於貴族，自然是需要講究禮義廉恥的，而在楚漢相爭的幾年裡，正是由於項羽的禮義廉恥害了他。
其次，劉邦有識人之明。劉邦起家的班底是他在沛縣的親友故足。比如樊噲有萬人不擋之勇，他變讓他做了將軍，蕭何有經緯國家之才，他變讓蕭何管理後方籌措糧草，更難能可貴的是，僅在蕭何的推薦之下變認命韓信為三軍統帥，並將大軍悉數委之。而項羽不聽範曾之言，在鴻門宴上剛愎自用放走了對手，隨後又趕走了亞父，導致參詳無人，最後大敗。
最後，也是歷史趨勢潮流。秦末貴族制度徹底瓦解，項羽只是迴光返照，無力迴天。秦漢交界是中國階層的一次大洗牌，項羽剛好站在了潮流的對立面，而劉邦恰好順勢而為。所以項羽必敗，劉邦必勝。
