12.17 《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

惡魔在人間,還被人看見?

對於看見的人,結局自然只有死路一條,2010年韓國導演金知元拍攝了一部電影,便取材於第一段裡的那十個字,電影名字叫《看見惡魔》,兩位主演是韓國國寶演員崔岷植以及李承鉉。

《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

這部電影,金知元為了可以在韓國本土上映,做了大量的刪減,但即使是大量刪減的版本,在中國國內依舊不適合在各大主流網絡平臺直接觀看,原因有三個。

(這個原因,只針對中國市場分析)。

《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

第一個原因,人人皆知,那便是暴力和恐怖

在電影《看見惡魔》中,充斥著大量的“肢解”、“砍伐”以及諸多兒童,甚至成人不適宜觀看的“血、色”鏡頭。

崔岷植飾演的張京哲,是一位外表溫和的普通中年人,每天開著校車穿梭在城市的各個角落,白天的他人畜無害,但是一旦夜幕降臨,他便會在黑夜裡潛伏,尋找目標。

《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

每一位被他盯上的受害人,將會遭遇到這個世間最殘忍的對待,而那些鏡頭在電影中並未做太多的模糊處理,一斧頭下去帶來的鮮血噴湧,一刀下去帶來的肢體殘缺……

《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

甚至每一個被害人,都會被給予一個最後的特寫,鏡頭拉昇,血跡滿地的場景將會被一覽無遺的展現在觀眾面前,這樣的鏡頭在國產電影中也常常見到,但是真實性上《看見惡魔》無疑做到了極致,那種激烈地想嘔吐得感覺,會在電影觀看的早期就會來的兇猛。

《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

懷孕的女人,一樣未被放過

除了直接的“血腥鏡頭”以外,電影中除了崔岷植以外的另一位“惡魔”,他們兩人在砍剁肢體時的那種冷淡,同樣衝擊力十足。

第二個原因,在韓國不是問題,但在這裡不行

《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

前面說到金知元為了這部電影可以在韓國本土上映,做了很多修改,其中最大的修改便在於張京哲與另一個惡魔相遇的那一段,在金知元拍攝的初版中是沒有張京哲與女人的肉搏戲的,而是一段兩個惡魔煮“人肉”並進行討論吃的畫面。

《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

三位惡魔同框

這一段裡涵蓋著兩個涉禁元素,一個是“食”人,一個是“性”戲,在我們這裡,這兩個要素一定都屬於被禁之列,但在韓國前者要強於後者,於是金知元去除了“食”人,保留了“性”戲。

第三個原因,在於故事內核延伸出來的法制問題

電影中李秉憲飾演的警員金秀賢在自己的未婚妻被張京哲殺害以後,當地警方已經鎖定和逮捕了張京哲,但是金秀賢卻利用自己的權利,將張京哲放了出去。

而他的目的便是為了“親自復仇”,他要以其人之道還治其人之身。

《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

這裡便暴漏了一個最大的問題:知法犯法,濫用私刑,金秀賢為達到自己的私慾,利用了自己手中的權利,電影中那個被植入張京哲體內的追蹤器,同樣也是金秀賢用自己的權利和關係,從政府機關內拿出來的。

《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

除此以外,其後的電影發展過程,則更是加深和加劇了上面的這幾個問題。

當你以為金秀賢一定是一切盡在掌握,所以才會放走張京哲,但結果卻是你會發現張京哲屢屢戲耍了金秀賢,並且一路繼續作惡,還多生了幾起額外的大案,如果嚴格算起來,那些新的無辜被害者,是不是更應該算在金秀賢頭上呢?

《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

電影中,金秀賢的準岳父曾經勸過金秀賢,就此罷手,但被複仇衝昏了頭腦的金秀賢選擇了無視和拒絕,這種拒絕,最終又為自己的準小姨子,帶來了毀滅性的傷害。

《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

悽慘的一家

而相較於這些,對於金秀賢來說,另外一個痛苦的點在於張京哲並未有他所期待的那種恐懼,張京哲很享受這種被人追殺和一次次毆打的境遇,他似乎沒有一點點的恐懼,就如同張京哲對金秀賢說的那樣:“你能拿我怎麼辦?我並不害怕”(這一處電影同樣做了刪減,原版中有著長達三分鐘崔岷植被挑斷腳筋與手筋的全過程。)

《看見惡魔》:韓國犯罪電影的另一巔峰,這樣的好片該不該被禁?

當我們把這兩點結合在一起:為了一個本就無法實現的復仇計劃,而放走惡魔,繼而導致了更多無辜的人遭受到傷害,那究竟,誰才是真正的惡魔?

是金秀賢還是張京哲?這其實也是導演金知元取名為《看見惡魔》的原因,你看見的惡魔,是兩隻,還是三隻,取決於你是否理解和贊同這樣的復仇方式?


分享到:


相關文章: