cz34306328

我的觀點：總感覺曾先生有些越描越黑。隨著更多細節的披露，相信是非曲直，大家也會有更多的判斷。

首先是曾先生提到曾經帶了一箇中國女留學生回酒店。感覺似乎在暗示，就是因為曾先生見義勇為幫助同胞，酒店才對他們的態度發生了變化。對此，我覺得這個鍋，中國女留學生不能背，而曾先生也沒有必要把自己包裝成一位熱心人士。

第二既然曾先生承認了他曾經在大街上大呼小叫，向前撲倒，但又說這不是撒潑。說實話，一個大老爺們在大街上撲街，怎麼看都像是撒潑，原諒我們很難理解這種極其不理智極其丟臉的行為。

第三當然了從一些細節上，瑞典警方確實對老人比較簡單粗暴，這點是他們應該被強烈譴責的地方。但是我覺得曾先生還是好好反省下自身的行為先。

律師獨角獸

這裡有幾點問題和國人討論討論:

1,如果你是曾先生，帶著雙親到一個陌生的國度去旅遊(不管是時差計算錯誤還是出於節約)，三更半夜到達，人生地不熟，你是否會首先想到投奔自己已訂了房間的旅店放下再作打算?

2，旅店開始同意在前堂(看看視頻吧，那叫什麼大廳，就一個供旅客休息喝水的地方)，並且還調小音樂聲，為什麼後來突然叫旅客"滾出去!"

3,當你兩次外出找旅店未果，返回後見父母親被拖到了大街上。你是否還哈哈大笑，點頭哈腰的向瑞典警察致謝，在深夜的異鄉，面對被人拖出扔在街上的發病的雙親，無助之餘，你會怎麼樣?

4,在寒冷的夜晚，將並未違反規定和法律的同胞用暴力扔到墳地，在你看來是不是應該的?

5,有人說違反了瑞士旅店的店規，你看到那個店規規定了前堂不準人坐的規定了?

老翁歷來是布衣

警方有一種處理方式叫強制帶離。把擾亂社會秩序的鬧事者強制帶離鬧事地，放到一段距離之外讓其自行離開即可。

我國警方有時也會採取這種手段，只不過把人放下來的地方一般是市區而已。

其實瑞典警察扔他們下來的地方也是市區，只是人家地廣人稀，出了市中心全是鳥不拉屎的地。

強制帶離已經是最輕的處理方式了，人家可沒國內警察的批評教育一說。真不講人情的話，可以直接銬回去關你二十四小時再說，有吃有住包你滿意。到時你也就不用旅什麼遊了，直接打道回府吧，說不定護照上還會留個不良記錄。

另外，整件事中，曾家和瑞典警察誰對誰錯是一回事，但外交部和大使館肯定沒做錯。公民在國外出事，不管有理沒理都要先抗議再說，護短也是外交部門的工作之一。中國抓了外國罪犯，外國外交部門一樣會抗議的，有的國家甚至會直接由領事帶律師上門要求會見和辯護。

做為一個長期守法公民，我特別希望：1、本國警方在碰到此類情況時有把人拖上車扔到荒郊野外的勇氣；2、任何一國內的中國大使館在碰到此類事件時都能向瑞典中國大使館學習，能護犢子堅決護犢子，不管犢子有沒有錯都先護了再說。

三隻腳的大大烏鴉

作為一家知名媒體，針對曾家三口在瑞典遭遇暴力執法事件，《環球網》當下的處境極其尷尬。從一開始輕信曾某的片面之言，煽動輿情指責瑞典警察，到後來視頻流出，真相反轉之後，面對網友們的指責，依然堅持為曾某背書。不斷的從整個事件中挖掘有利於曾某的信息，妄圖扭轉輿論。大有“網友都是垃圾，只有我說的才是真理”之勢！作為一家媒體，顯然已經失去了他本該擁有的客觀視角，給人一種唯我獨尊的自大和傲慢。

而曾某在採訪中的表現，也是繼續其一貫無厘頭的作風:我只是“失去理智”，並不是“撒潑”。確實，人都有失去理智的時候。在面臨巨大的壓力時，失去理智也情有可原。就像前幾天，於大俠失去理智後反殺龍哥一樣，網友們都選擇原諒了他。但是，你失去理智之後，就地撲倒打滾，這不是“撒潑”是什麼呢？如果你這都不叫撒潑，以後撒潑這個詞就可以從字典裡抹去了！

整個事件已經很清晰，就是中國人的劣根性在國外的拙劣表演！需要反思的不是瑞典警察，而是曾家三口、《環球網》，以及所有中國人！
說實話，個人認為瑞典警察的作風，是治療中國人這種“劣根性”的一劑良藥！

姜丁粽子

我承認，現在的評論都是事後諸葛亮，絕對客觀公正是不可能的，設身處地想一想是有必要的，但這家人為什麼會這麼一致被國人罵？

這幾天，兩件大事。

一件是山竹到來，兩天在家沒幹成任何事情，狂風暴雨，樹木連根拔起，週一上班室內進水，斷網······

另一件就是這件國人出去旅遊被拖出酒店，說起來很丟臉的事情。

事情報道刷屏了，大家應該都知道怎麼回事，基本的事實其實不用重複了。

第一，肯定是這三個人的不對。不管是預訂錯了航班時間（實際上是提前了1天到），凌晨12點多到，酒店已經住滿，沒有房間，也不是大家之前說的捨不得1晚房費，都不是大鬧酒店的理由；

第二，不管人家態度好不好，你躺在沙發上休息，已經很沒有素質；即使你說要花錢躺在這，人家不同意，你還得走啊；

第三，不管是你領回來在酒店避寒的女留學生怎麼回事，但確實讓人有不好的聯想；龍之歌事情雪上加霜；

第四，警察讓你走，你趕緊走了算了，你還撒潑，這下好了，被拖出去拉倒墓地了；

第五，這不是國內，大吵大鬧就可以解決問題，問題是這個做兒子的，他接受採訪還說自己出國很多次，英語沒問題，但不是解決問題，而是擴大問題，搞出一堆事情來。

當然，你去國外玩，你有錢出國遊，我們也不好說什麼，但你把外交部，大使館，文化部，旅遊局全部牽進去了，你還很牛逼一樣，接受媒體採訪，採訪你的這個媒體也很牛逼，連續報道這種沒營養的新聞，還自己為是，自以為很高明一樣。

當然，瑞典警察有沒有過錯呢，按照中國的傳統是有的，但按照慣例就是公事公辦了。我當然不贊成他們使用暴力，但你看到他們撒潑的場面，你能怎麼辦呢？

站在國家和外交的層面，外交部的態度是沒錯的，保護自己國家公民的人身安全和權益，也事關國家的聲譽和形象。

都說西方國家對我們很傲慢，看不起國人，也是有原因的，到處掃貨，搶購，蝗蟲一樣，又不講究公德和秩序，誰不看低你，誰不厭煩你呢？

這是環球時報總編老胡的觀點

是啊，中國就是對外國人無原則的太好。人家看不起你，欺負你，為什麼，本質原因是什麼！

做好自己，才能讓別人看得起你！再則，不想守規矩，就在家待著，哪兒也別去了，丟人現眼到國外，還不如在家裡，或許國內酒店不敢動你，你還可以像座霸孫博士一樣到處碰碰瓷。看看最近的這些老人變壞的事情你就知道，大家為什麼這麼憤怒了，終於有人能夠制服你們了。

有人爆出他們去了另外一國旅遊了，秒變表情帝，還有病，還吃藥，還受傷了，哎，還還有臉嗎？

看不慣這種不遵守規則和秩序的人。

突然想起胡適的話：一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸。而一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，最終會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。

蔣軍

因為事件發生在國外，牽扯到一個民族情懷，所以很多人對這件事的認識會有些偏駁。有些行為在國內可能是司空見怪的，但出了國，每一個人都代表著國家的形象。從曾先生的描述中，反正他是覺得自己一家人是沒有錯的，按照他的說法，他們一家還沒有到預定的住宿時間，就提前來到旅店，旅店應該安置才對，為什麼？就因為他是曾先生；在旅館私人的地盤，趕他們一家離開也是不對的，要求在大堂休息，旅店就應該無條件服從，為什麼？因為他是曾先生；出警的是兩個瑞典女警察，我不知道被女警那麼”請“出來是什麼感覺：曾先生自己也承認了在大街上抗議喊叫，不知道周圍居民有沒有受到影響？曾先生辯解是”失去理智情況下的舉動“”但這不是撒潑“；警察給他們一家帶到的是當地的教堂花園地鐵站附近，算是一個公園，還被入選了世界文化遺產，不是單純的墓地……曾先生還一味地強調父母身體不好，身體不好還帶他們出國旅遊，這是什麼兒子啊？再說身體不好可以帶他們去看病啊！這件事如果發生在國內，是不是覺得類似狀況挺熟悉的？大家說說應該是哪個環節該給曾先生道歉呢？反正外國人都不對就是了，這樣就是愛國啊！

崔大乘

我是這麼看的:無恥之徒，總會找到各種理由為自己的劣性做辯護。對於《環球網》這個媒體，我不做任何評價，畢竟任何一家媒體的記者水平有高有低，出100篇好稿難免會有一兩篇垃圾內容跟上。

對於曾先生一家，我不能用“巨嬰”來形容他們，畢竟大家都是成年人，都是有思維的人，還出國旅遊呢，做人最基本的素養難道還缺失嗎？

事實告訴我，這家人真缺教養！我就想批評曾先生幾句:

你帶父母出門為何安排坐紅眼航班？

酒店大堂不是你家炕頭，不能躺著睡人你不知道？

酒店原本讓你家人在大廳休息了，結果你跑出去又帶一個女生進來，酒店服務人員不能懷疑你？

面對執法警察，你不去好好協商，“嗷嗷”嘶吼有用嗎？

為何選擇老媽仰天長嘯、放聲痛哭的視頻發到網上去，你就不怕事情朝不可控方向發展？

加上後期第三方發佈曾先生“碰瓷”表演，我發現這位曾先生就是一個沒擔當、吝嗇、好面子的偽精英人士。

關鍵是事後不知怎麼著聯繫到了環球系接受採訪，那個媒體也是一朵奇葩，上來就帶著節奏高舉猛放，結果呢？

一通操作猛似虎，結果秒變二百五。

曾先生或許做夢都想不到，自己原本想按照設想的方向討個公道，結果自己發了一波視頻，順便接受媒體採訪一下，結果自己把一切反倒搞砸了，把自己的臉扇的“pia pia”的響。

我不客氣地跟曾先生說，你既然想帶父母出門旅遊，就不要在錢的方面摳摳餿餿，老年人的身體比不得你這個年輕人，老年人折騰不了國外窮遊那些路子。

再說曾先生父母，“我老我有理”、“我是老人你得讓著我”這套理論在你們小區說說可以，到了國外人們都是依法辦事，你那套說辭最好還是收回，尤其是不同國家、不同體制、不同文化，你的“社區三板斧”弄不好會嚇人一跳，就像有網友所說，你們這樣一哭二鬧的，萬一人家把你們當成精神病患者處理咋辦？

現在，曾先生一家的旅遊變成了一個國際笑話，不知道此事如何收場，估計在親戚朋友面前，曾先生一家有100個理由說服大家，讓大家覺得瑞典警察就是暴力執法。

我想，大家相信你的不用解釋都會相信，不相信你的，你嘴皮子磨破都沒人信……

普了次法

如果這次事件發生在國內，假設曾先生是小商小販，在不允許擺攤的地方擺攤，瑞典警方假設就是中國的城管，城管看到曾先生在不允許的地方擺攤，去勸阻之後曾先生不聽，於是城管就把曾先生的東西亂扔了一地，把人拖在地上。

那這時候大家肯定都會指責城管的暴力執法，而不去關注曾先生擺攤的地方是不允許的，用這個生動的比喻套用在這次曾先生的瑞典事件上，按說大家應該入指責瑞典警方的暴力執法啊。

曾先生確實有不妥之處，但瑞典警方對中國遊客的粗暴執法確實不對。網上很多人說曾先生一家人素質低下，上演碰瓷警察，一哭二鬧三上吊的把戲，說什麼應該入鄉隨俗，遵守人家瑞典的規則。是啊，就像我的比喻，曾先生確實有錯，就當他素質低下，在不讓擺攤的地方擺攤，違反規則，那城管來了說你不聽，那就把你東西扔了，人也給你拖倒了那也應該沒錯啊。

既然沒錯，那為什麼同樣的道理在國內大家都罵城管，到了國外就開始罵曾先生了？這不是區別對待嗎？所以那些個罵曾先生一家人的，為瑞典警方洗地的人，你們應該好好想一想，是不是你們的思想有了問題？

情感公寓

曾先生說自己大喊殺人了只是在抗議，他又說自己向前撲倒是“失去理智情況下的舉動”不是撒潑耍賴。

這個邏輯思維方式太清奇了，我也是第一次知道“失去理智情況下的舉動”這種解釋。

無論曾先生公佈的視頻還是路人公佈的視頻，都沒有看到兩個女警有類似暴力或者殺人的傾向，真不知道曾先生為什麼會喊殺人了，或許他真的認為受到威脅了吧。

看他撲倒的動作分解，先屈膝，接著扔包，然後撲倒，說實話真的很熟練，不像是失去理智之下的下意識動作。

還有那位女留學生，按照曾先生的解釋是想做好事，不過貌似事件的轉變就是從他帶女留學生進來發生的。那麼這其中還有什麼貓膩就需要新的證據出來，等等看了。

當然，由於看問題的角度不同，每個人的看法都不一定是完全正確的，有人願意相信曾先生，那是你們的自由。

有人喜歡用崇洋媚外來說事兒，你要覺得被曾先生裹挾著一塊兒丟人好玩就行。

我愛國，所以更希望國人的素質能夠提高，更希望我們能夠理直氣壯地讓別人承認。同樣，如果瑞典警方有種族歧視的嫌疑，我們也應該義正辭嚴地交涉。但這一切的前提是尊重事實。

夜雨如書

鍵盤俠們這幾天對曾先生一家口誅筆伐，被他們說得最多的就是"素質"。國人的素質低似乎是一條顛撲不破的真理，拿國人的素質說事叫你無法辯駁。那好吧，既說到了素質，咱們就事論事，就來說說鍵盤俠們熱捧的洋人的素質吧。

首先咱們說說這洋人旅館員工的素質:人家訂了你的旅館就是你的客人，這話沒錯吧，只不過這位客人提前到了。面對你的客人所遇到的困難，作為旅館員工應好生安慰，並儘量想辦法幫客人解決困難，這應該是起碼的待客之道吧。可你看看這"高素質"的洋人是怎麼做的，竟然毫不通融，非得要把客人趕出去不可。試想在深更半夜，身處異國他鄉，還是個犯罪率高發之地(據我大使提供，平均每天接到兩起針對國人的盜搶案件)，恐怕任何一個高素質的人都無法淡定了。基於恐懼而不願離開相對安全的旅館也是很自然的事，同時恐怕也有他們基於國內慣性思維，對洋人的做法無法理解而產生的憤怒。因為在國內，無論你去哪家旅館，那裡的員工多麼沒有素質，都不會發生把客人往外趕的事情。好像"顧客是上帝"這句服務行業的名言，還是從洋人那裡傳過來的，現在到了洋人的地盤，人家不僅沒把你當上帝，反倒把你當成流浪漢和難民了。心裡的落差有多大，屈辱和憤怒就有多大。總之，他們不淡定了，吵了鬧了。這跟素質的高低沒關係，而是基於恐犋，面對孤立無援的無奈之舉。如果硬要扯到素質，也是洋人太沒素質了。

其次，來說說代表瑞典國家執法者形象的警察的素質。一開始似乎還算文明，但沒過多久就失去了耐心，開始拖拽，並強行把人抬出大堂，扔到外面，接著來了更多的警察，把人強行塞進兩輛警車，拉到遠離市區的荒郊野嶺(且不說它是墳場)，也不顧人家生死安危，扔下就跑。這已經不是什麼素質問題了，而是在恣意踐踏人權了。我駐瑞典大使說得好，人家違法了嗎？如果違法了，你可以把他帶到警察局去呀，沒違法你為什麼要如此粗暴野蠻地對待人家。萬一人家被搶了被害了怎麼辦？人家是來你們國家旅遊的，說白了就是你們國家請來的客人，如此粗暴地對待客人，素質高低，當下立判。

關鍵字: 旅遊 越描越黑 先生