03.07 剛才看疫情數據,為什麼意大利死亡率比韓國和伊朗高那麼多?

劉葉稻


佛性會害了整個西方世界,不僅僅是意大利或者歐洲。那些自詡的被所謂的文明與自由慣壞了的官員與民眾,肯定會為這一次的疫情付出慘重代價。不是每一個人、每一個國家都能像中國一樣,整齊劃一,和衷共濟。


大拇指文化


意大利確診人數達到5883例,死亡233例,死亡率高達3.96%,遠高於韓國的0.68%,比伊朗的2.49%也高出不少。為什麼作為發達國家的意大利死亡率會這麼高呢?其實,這和意大利不重視疫情有重要關係。

意大利和韓國同為發達國家,給人的印象醫療條件比韓國要好。但對於這次疫情,韓國每天都在排查疑似病例,儘量做到在最短的時間內把感染者找出來,進行隔離治療,避免重症患者的出現。


意大利的做法就很佛繫了。不僅不願做大範圍的排查,還核減疫情人數,把以下三類感染者都不算在確診人數範圍內:檢測出病毒但症狀較輕的人;不是在意大利本土感染的人;有症狀但症狀輕微被認為可以自愈的人。這樣一來,意大利的感染人數確實不如韓國多,但很多感染者卻因此由輕症患者轉為重症患者。等到病重再治療,當然不好治了。

意大利為什麼要這麼幹呢?主要是因為經濟狀況不佳。意大利是著名的“歐豬五國”之一,這個貶義詞主要是指意大利經濟在歐洲範圍內很差,財政吃緊,新冠肺炎爆發,出現這麼多患者,政府吃不消。這麼一核減人數,數字上好看了,政府負擔也輕了,何樂而不為呢?


為了打消人們對疫情的恐懼,意大利政府根本不重視對疫情的宣傳,比如沒有告訴民眾如何去防範,甚至連口罩也不建議戴。有個議員因為戴口罩,在網上遭到全國上下一致的口誅筆伐。至於體育賽事、大型娛樂活動等照辦不誤,政府努力營造出天下無事的景象。這麼幹的結果當然是感染人數快速增加,但政府又推出了核減人數的措施,感染者不到症狀較重是不會去做檢測的。

有人說意大利的死亡率高是因為這個國家已進入了老齡社會,感染者中老年人居多,老年人體質差,不抗病,死亡率當然高些。這有一定道理。不過,韓國和伊朗就沒有老年人感染嗎?事實證明,老年人更容易感染新冠肺炎,這不僅意大利老年人容易感染,所有疫情國的感染者老年人都佔的比例最大。所以,意大利死亡率高,這一點並非主要原因。


意大利只是一個疫情輸入國家,現在弄到感染人數多、死亡率高這一步,肯定是從一開始就對疫情防控不重視,在疫情防控中有很多失誤和漏洞。近日,又搞什麼核減疫情人數。對防控疫情如此兒戲,意大利死亡率高也就不奇怪了。


高山流水116820061



3月8日,意大利新增確診人數超過一千,累計確診人數逼近六千,仍然高於伊朗,但是低於韓國。重壓之下,意大利終於也扛不住了,做了一個艱難的決定,米蘭封城。

這個決定可能不僅是意大利單方面做出的,而是和歐盟其他國家商量過以後做出的。因為德國已經確診949人,法國也已經795人,西班牙也在迅速增加,而這都和意大利的輸出脫不了干係。

但是現在意大利有個讓人覺得很意外的數字,就是意大利的死亡率一直比較高,目前的死亡率僅次於美國,高於伊朗和韓國。而意大利一直被認為醫療水平是世界一流的,這麼高的死亡率自然不合理。


現在基本上都能確定,除了中國之外,各國已經公佈的確診數字並不能完全反應本國疫情的真實狀況,反而是有著很大的迷惑性。無論是美國日本還是韓國伊朗,都是如此。

那麼意大利的死亡率過高,最有可能的原因就是和美國一樣,分母太小了,也就是檢測出來確診的人數太少了。這一點和美國是一樣的,檢測得越少,確診病例就越少。

但意大利其實從一開始就是比較積極的,和美國日本那種消極應付的態度是不同的,基本上是在儘可能做到應該檢測的都免費檢測,門檻也並不高,這一點和韓國伊朗是一樣的。


那麼就只有一個可能性了,那就是意大利的檢測試劑盒供應不上,檢測機構和人員也不足,所以檢測能力始終提升不起來。這也就意味著,前期確診的病例中,重症比例可能比較高。

防疫考驗一個國家的醫療水平,但是更加考驗的是一個國家的醫療資源的數量,這時候數量比質量更重要。意大利的醫療水平是高,但是醫療資源的規模經受不起這樣大規模的疫情的衝擊。

所以意大利前一段時間每天的新增確診人數應該是受到了檢測能力的制約,所以無法做到儘快將已經感染的患者找出來,從而導致一直疫情在不斷擴散。而隨著意大利檢測能力的提升,死亡率應該會快速下降。


蕭武


因為意大利沒有引用中國抗擊新型冠狀病毒的成功經驗,伊朗,韓國借鑑了中國的成功經驗,所以意大利比伊朗,韓國嚴重的多。

英國《鏡報》3月6日報道,意大利緊急民防部、新冠肺炎疫情新聞中心3月5日晚向媒體通報,從3月5日零時至6日零時,意大利全國新冠肺炎確診病例已由3144例上升至3927例,暴增近800例。

意大利一天內的冠狀病毒死亡人數達到最高水平,新增41人死亡,最新的數字使死亡人數上升到148人。與此同時,意大利宣佈了一項禁令,禁止探親訪友,這是該國為控制這種致命疾病所做的最新努力

報道稱,意大利政府已經對養老院的探訪進行了限制,並敦促老年人在嚴格必要的情況下呆在家裡。

最主要的是意大利政府防控措施不利?

意大利接收能力只能先顧及危重新冠肺炎病毒患者 ,輕度、中度、重病人,都在外面繼續傳播擴散。

意大利找到的零號病人,他是在夏威夷感染的病毒,這個人沒有任何對華接觸史。而且,日本媒體近來也披露稱,一位從夏威夷返回名古屋的本國人,在夏威夷旅遊時出現了新型冠狀病毒的症狀,但是當地醫生將其診斷為流感,不過他在回國之後經過重新檢查,被確診為新型冠狀病毒。由於這幾名病人都是前往夏威夷感染的新型冠狀病毒,而且他們都沒有到訪過武漢,所以有分析人士懷疑病毒在夏威夷地區已經存在。由於他們把新型冠狀病毒誤認為流行性感冒,沒有引起起大家的重視及防範,他們沒有中國的隔離、防範措施,人人戴口罩,勤洗手,勤消毒。避免人傳人。伊朗,韓國,是中國的近鄰,他們向武漢疫區提供無私的援助,當伊朗,韓國發生疫情時中國第一時間向他們提供物資及技術幫助,傳授中國防止疫情的成功經驗。所以二國比意大利好的多。











鳳凰記者1


按照目前世界新型冠狀病毒的發展來看,顯然,海外的諸多國家都呈現著擴張的態勢。按照目前最新的數據來看,海外累積感染人數已經達到了25364人,而死亡人數達到了499人。按照這樣的比例來看,新型冠狀病毒導致的死亡率在1.96%。顯然這樣的自子率比世界衛生組織公佈的相關數據還要低一點,但是各國的情況也各不相同。

按照世界各國的最新數據來看,顯然,韓國是目前疫情最為嚴重的海外國家。

前韓國累計感染人數達到7134人,死亡48人,死亡率為0.67%;

意大利累積確診人數6012人,死亡233人,死亡率為3.88%;

伊朗累積確診人數為5823人,死亡145人,死亡率為2.49%;

日本累積確診人數1157人,死亡13人,死亡率為1.12%。

由此可見,在四這四個國家當中,顯然,意大利的死亡率是最高的,達到了3.88%。韓國顯然是最低的,僅為0.67%。



按照世衛組織公佈過全球的平均數據,進行冠中病毒導致的死亡率約為2%,而在在3月3日,在日內瓦,世衛組織對數據根據全球疫情的變化做出了調整,調整結果為3.4%。雖然世界衛生組織調高了新型冠狀病毒導致的死亡率,但是按照世界目前的平均水平來看,顯然只有1.96%,這接近於世界衛生組織第一次公佈的相關數據。這就目前來看,意大利的狀況是最糟糕的,其死亡率達到了3.88%。

意大利之所以會出現這樣的狀況,按照世界平均水平來推算,顯然,意大利內部還存在著較大的感染人群,而這部分人群並沒有被確診和發現。這也大大的增加了意大利死亡人數的比例,這就像剛開始的伊朗一樣,在2月19日開始,伊朗的死亡率一度達到了20%。但是隨著確診人數不斷的被提高,而死亡率也逐漸得到了緩解和稀釋,最終現在的伊朗死亡率已經接近了世界平均水平。



由此來看,意大利國內還存在著尚未被發現的感染者,對於意大利來說,絕對是一大隱患,畢竟隱性感染者將會擴大更多人群的感染,而在此期間也會導致意大利的疫情無法得到控制。按照目前意大利3.88%的死亡率來推算,意大利實際感染人數應該是會超過韓國的,將會接近10000人。只不過是目前的意大利政府上沒有檢測到這麼多的感染患者,或者說是意大利境內還沒有出現更多症狀的感染患者。


因此,對於現在的意大利來說,其國內形勢並不容樂觀,畢竟意大利是一個西方的發達國家,在醫療技術上還是相對完善的。這麼高的死亡率就意味著意大利國內還有大量未發現的感染患者,這必然導致意大利國內疫情的進一步擴散。本人意大利政府應該加強更大的管控,否則這種疫情蔓延的態勢將無法得到有效的遏制。最終導致的結果將會是意大利無法承受的,這應該足夠引起意大利政府的重視。(淡然小司原創,本文圖片來源於網絡!)


淡然小司


現在美國的疫情處在蔓延時期,雖然美國多個州都非常的緊張,但是美國高層卻不緊張,美國副總統彭斯在今天召開記者會的時候還表示美國現在仍處於低風險期,民眾可以不戴口罩,而且美國衛生部官員表示這種疾病對於年輕人來說完全可以自愈,沒有必要過分的緊張。但是對於老年人或者是有基礎性疾病的人比較危險。

現在美國的新冠肺炎患者已經達到了300多例,在昨天一天增長了80多例,由於這幾天美國新冠肺炎的檢測試劑跟上,所以美國的病例數也在上升,如果美國疫情控制不住的話,那麼很可能會蔓延,現在比較嚴重的幾個地區分別是加州,華盛頓州,佛羅里達州,總的來說還沒有出現韓國那樣的情況,畢竟美國的科學技術還是比較發達,但是美國有一個巨大的風險,就是今年是大選年,伊朗就是因為進行議會選舉導致很多官員感染了新型冠狀病毒。美國也出現了類似的情況,美國副總統彭斯身邊的一個官員也感染了,但是沒有伊朗那麼嚴重而已。

新型冠狀病毒肺炎本身不會導致美國崩盤,但是現在世界是一個高度發達的經濟體,也是相互聯繫的,美國能夠維持超級大國的地位,靠的並不只是美國本身,美國也很依靠世界經濟的發展,美聯儲主席鮑威爾警告現在降息已經不能抵禦新型冠狀病毒所造成的影響。也就是說美國的經濟現在有問題,受到了新型冠狀病毒肺炎疫情的影響。

雖然肺炎這種事不會造成一個國家經濟受損太大,但是可能會引發經濟問題,如果出現經濟危機的話,美國現在可能會像30年代一樣,會不會有一個羅斯福則是不確定的事情,當然美國降為二流國家的可能性比較小,畢竟瘦死的駱駝比馬大,普京表示這次新型冠狀病毒可能讓世界經濟發展損害10%,這對美國來說影響還是比較大的,會導致美國的國力有所下降,但是這種可能性是非常小的,因為美國總統特朗普明確表示可以向我國學習一些經驗,畢竟我國已經控制住了新型冠狀病毒肺炎,必要的時候還要出動軍隊。


害羞鬼鬼


意大利新冠肺炎死亡率接近於4%,伊朗新冠肺炎死亡率約為3.5%,而韓國新冠肺炎死亡率僅為0.7%。意大利新冠肺炎疫情不僅體現在死亡率高上面,而是治癒率也不高,低於伊朗與日本。那麼,意大利新冠肺炎疫情死亡率為何這麼高?首先,意大利疫情非常嚴重,全國的醫療資源已經不足以應對;第二,意大利民族性格樂觀、崇尚“自由”,對新冠肺炎疫情重視程度不夠;第三,意大利老齡化嚴重,死亡病例多數是老人,平均年齡超過了80歲。

意大利新冠肺炎疫情嚴重,全國醫療資源不足。截至目前,意大利新冠肺炎確診病例已經達到了6012例,僅次於我國與韓國。意大利全國人口6043萬,也就是說,意大利新冠肺炎患病率已經接近於0.01%,僅次於韓國的0.014%。意大利雖然是G7成員國之一,但經濟狀況堪憂,2019年GDP增長僅為0.3%,2020年GDP增長預期為0.1%。

與經濟狀況情況類似的是,意大利的治療資源在西方國家中,也屬於較為缺乏的國家。意大利每1000人擁有3.4名醫生,擁有3.6張病床。與韓國相比,意大利的人均醫療資源不足韓國的1/3。新冠肺炎疫情突發,意大利的醫療資源已經嚴重不足。甚至於,意大利政府在3月7日發佈公告,要招募退休醫生參與抗疫工作。在醫療資源嚴重不足的情況下,意大利新冠肺炎死亡率也就高於其他國家。

意大利民族性格樂觀,對於新冠肺炎疫情重視程度不夠。日前,一名意大利國會議員戴口罩進入會場,卻遭到了其他議員的嘲笑。結果,這名意大利議員憤怒的解釋,他剛剛走訪了三個疫區。與韓國新冠肺炎疫情主要集中在大邱與慶尚北道等少數地區不同,意大利倫巴第、艾米利亞、威尼託、馬爾凱等多個地區疫情都比較嚴重。觀察室認為,同為發達國家,人均GDP也相差無幾,意大利死亡率之所以遠遠高於韓國,與意大利人不重視防疫有重大關係!

意大利老齡化嚴重,老人死亡率更高。意大利60歲以上人口占到了總人口的28.6%,65歲以上人口占到了總人口的22.4%。可以說,意大利是一個老齡化非常嚴重的國家,而新冠肺炎對於老齡人口的危害性更大。3月6日,意大利公佈了一項數據,顯示意大利新冠肺炎死亡患者平均年齡為81歲,44.2%的死者年齡在80-89歲之間,32%的死者年齡在70-79歲之間。可見,嚴重的老齡化也是意大利新冠肺炎死亡率高的重要原因。意大利總統馬特拉齊視察疫情(左)

歡迎大家討論,你認為意大利新冠肺炎死亡率較高,還有哪些原因?


美國觀察室


意大利連續十年下調醫療預算,五年內關閉近八百家醫療服務機構,醫護人員缺口超過十萬人,死亡率最高也是實至名歸,想不高都不行。

意大利媒體報道顯示,意大利目前累計確診五千八百多人,累計死亡兩百三十三人,伊朗累計肺炎確診近六千人,累計死亡一百四十五人,韓國累計確診七千人多人,累計死亡四十七人,意大利死亡率確實遠遠高於韓國和伊朗兩個國家。

:意大利死亡率遠超韓伊兩國

對於這個消息,意大利官員解釋稱,死去的患者都是老年人,他們本身就帶有一定的基礎疾病。從其官方解釋來看,意大利試圖用老年患者來搪塞死亡率。

可是,韓國和伊朗又何嘗不是如此呢?韓國和伊朗兩國的醫療報道顯示,韓國死亡患者基本都是老年人,伊朗死亡患者的平均年齡也超過了六十歲。為什麼意大利的患者就紛紛去世了嗎?只是單純的因為他們的平均年齡更大嗎?因為意大利老齡化更嚴重?

不可否認,意大利確實是一個老齡化國家,其就業人口的平均年齡達到了四十四歲,比歐洲平均的四十二歲高兩歲,境內的老年人確實多。可是,兩倍甚至是五倍的死亡人數不是年齡可以解釋的,意大利的醫療能力才是最主要的致死因素。

:運病床的意大利醫護人員

大家都知道前幾年的歐洲債務危機,一部分歐洲國家出現惡劣的財政威脅,甚至是信用破產。不幸的是,意大利就是一個出現嚴重債務危機的國家,其國家信用等級甚至一度被評價為最低的垃圾級,和其他四個歐洲國家合稱為歐洲笨豬五國。

為了償還債務,為了減輕公共事務開支,意大利連續多年削減國家的醫療投入,極大的削弱了意大利的醫療抗壓實力。

具體來說,多年的削減資金之後,意大利醫療頭部梯隊的實力不受影響,意大利民眾的身體狀況依舊保持著世界領先的地位。可是,原本出於抗壓需求,而準備的一些中低端醫療機構紛紛關門,意大利醫療系統的容納能力下降。它平時順風順水,但是遇到大的醫療衝擊就難以應對,而新型冠狀肺炎疫情正是一次巨大的衝擊。

:多次削減開支後的意大利免費醫療,難以應對大型疫情衝擊

其次從地域上看,伊朗患者大多出現在德黑蘭,韓國患者大多出現在身為一級行政區的大邱市,都是出現醫療條件不錯的重要城市,而意大利患者則出現在各個城鎮。

意大利城鎮的醫療資源本就不足,意大利政府還難以抽調其他地區的醫護力量。患者數量不斷增加,而地區內醫護人員的救治能力卻得不到質的提升,難免會出現照顧不過來的情況,染病的意大利老年人就成為不幸的“遇難者”。

目前,意大利以有無症狀為標準,再次核減了患者人數。也就是說,無症狀將不會被計算為新型冠狀肺炎患者,這似乎意味著意大利將集中力量治療重症患者,其死亡人數也許會得到一定控制。意大利加油,希望其抗疫工作一切順利。


垂垂老馬


現在新型冠狀病毒在世界蔓延的情況很嚴重,死亡人數最多的國家並不是伊朗,雖然是比較發達的意大利,這裡指的是國外死亡人數,意大利到昨天為止確診病例已經達到5883例,死亡了233人。可以說比韓國伊朗和日本的死亡率都高,關鍵問題是意大利的治癒率很低。眾所周知,意大利是一個比較發達的國家,按道理說有著非常先進的醫療條件,也有很多的抗病毒藥物,不應該會出現這麼高的死亡率。

就算是疫情出現瞭如此嚴重的狀況,根據採訪可以看出意大利街頭的人蠻不在乎,因為國家淡化了對疫情的宣傳,很多意大利的年輕人認為這只是老年人的事情,而很多意大利的老年人則認為人只能死一次。意大利這個國家是一個相對開放的國家,意大利人也很注重所謂自由的生活,到現在為止都沒有多少人戴口罩,意大利的老年人對生死看得比較淡。而且意大利人見面的時候往往會進行握手或者行貼面禮,這樣會造成很多的重症患者。

輕症患者的治癒率自然是很高的,這取決於一個人體內的病毒數量,但是意大利人的生活方式導致傳染的概率很大,而且傳染之後體內的病毒數量也很多,同時意大利也進入了一個老齡化的階段,意大利國內老年人是非常多的,在這樣的情況下,意大利人的重症患者非常多,所以死亡率也是居高不下。

還有一個問題是意大利剛開始的時候在倫巴第出現了一個超級傳播者,這個超級傳播者去過美國的夏威夷,回來之後參加了多場馬拉松比賽,同時和很多人的聚餐造成新型冠狀病毒大範圍的傳播。根據現在的調查研究顯示新型冠狀病毒在巴西地區已經有了變異,現在一共確定的有兩種變異,且有一種傳播率非常強。意大利出現如此高的死亡率,主要是意大利人對疾病的態度認知和一般的國家不一樣。


江淮聖手


意大利染病致死率確實挺高的,接近200人達到4%左右,除了美國死亡19人感染死亡率高達驚人的9%,就頂屬意大利最“拉風”,遠遠甩開了伊朗和韓國。看來意大利的牧師及殯葬行業要忙活一陣子了。

(圖:意大利厄裡特里亞公 墓)

第一,意大利感染致死率為什麼那麼高?因為老年感染者多

意大利老齡化現象嚴重,在世界各國排名中僅次於日本。衡量老齡化社會是有具體標準的,比方說老年人口占到總人口數的10%以上。意大利排名那麼高,證明老年人群體龐大,至少平均每10個公民中就有一個是老人。

我們都知道就回新冠病毒最易感的族群就是中老年朋友——老年人身體各項機能退化,抵抗力和各種慢性疾病都是問題,一旦受到病毒感染很容易轉成重症危症,所以感染病故的人比較多。

(圖:米蘭街頭老年人隨處可見)

第二,意大利小城鎮多,感染老人不能長途跋涉去及時求醫

沒錯,作為歐洲老牌發達國家,意大利的醫療條件醫學水平都很發達,可這些資源大多集中在像羅馬、米蘭等大城市,至於小城鎮醫療資源自然不會那麼富裕。

意大利旅遊業發達,到處都是古堡美景,外來遊客如果攜帶病毒入境,當地的老年人就會面臨被感染的風險。而這些小城鎮或鄉村的老年人病發,由於出行不便,不大可能千里迢迢跑到大城市去求醫問診。這樣一來既延誤了最佳醫治時間,同時也因當地醫療條件所限耽擱了病情,造成老年患者病重身亡。

(圖:意大利小鎮波西塔諾)

意大利全國在已報感染病毒死亡的197人,年紀最輕的也已經超過了50週歲,可見意大利的幾個特殊情況疊加,無形中增大了染病死亡的幾率。

第三,僅從墓地緊缺就可看出意大利這次應對疫情準備不足

本文開篇所附圖片為意大利南部小城厄裡特里亞,該城的市長公開抱怨全城墓地出現缺口,供應量不能滿足實際需求。我們窺一斑可見全豹——像墓地這種很好解決的行業平時尚且準備不夠充分,那麼應對突發疫情的醫院床位、防疫物資、藥品供應等方面亂了方寸是能夠想象的。

(圖:意大利醫療設施實拍)

意大利這次新冠病毒傳播擴散速度過快,導致政府與社會準備不夠充分,面對嚴峻的疫情形勢似乎有些匆忙上陣。對此我們無意苛責什麼,畢竟意大利採取封城等決定遠比日韓兩國果斷,但臨時抱佛腳客觀上可能會造成救治不力,染病死亡率升高。


分享到:


相關文章: