案情簡介
2018年1月，徐某和段某二人向李某借款7萬元，約定月利率3%。雙方於2019年2月16日結算，借款本息共計8萬元，徐某、段某重新向李某出具8萬元借據一張，約定“2019年2月28日還清”。該款經李某催要，徐某和段某至今未還。李某能向徐某和段某主張8萬元的借款及其利息嗎？
以案釋法
對於本案中所涉及的利息問題，需要區分為三個階段：1、在2018年借款日起至2019年2月16日的借款中，尚未支付的利息中月息超過2分的部分不能得到支持；2、2019年2月16日雙方重新簽訂的借據並未約定利息標準，這段時間的借款視為無息借款；3、對於逾期部分利息（2019年2月28日之後），徐某和段某應當按中國人民銀行同期貸款基準利率支付逾期利息。
法條鏈接
《合同法》
二百一十一條 自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》
第六條 民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超過此限度的，超過部分的利息不予保護。
第九條 公民之間的定期無息借貸，出借人要哀求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計算。
律師提示
利息作為資金的使用價格在市場經濟運行中起著十分重要的作用。利息收入與全社會的赤字部門和盈餘部門的經濟利益息息相關，因此，政府也能將其作為重要的經濟槓桿對經濟運行實施調節。例如：中央銀行若採取降低利率的措施，貨幣就會更多地流向資本市場，當提高利率時，貨幣就會從資本市場流出。如果政府用信用手段籌集資金，可以用高於銀行同期限存款利率來發行國債，將民間的貨幣資金吸收到政府手中，用於各項財政支出。因此，根據《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規定，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數）。
此外，還需要注意一點：民間借款的月息高於2分低於3分的，已經支付的利息，債務人不能索回，沒有支付的，債權人的主張不能得到支持。
閱讀更多 烏拉特中旗司法局 的文章
