zhen8398
”養兒養女防備老”思想觀念早已過時了，”傳宗接代”的理念似乎也沒那麼強烈了，現代人生兒育女只是要的是完整一個”家”，甚至是夫妻情感的紐帶，黏合劑罷了，或是完成父母的意願！所以，大多要一個就夠了。也決非為”養老”而生。
但當你老了怎麼辦？主要靠自己的養老金生活，沒養老金的要預留點”私房錢”養老！決不能被兒女”吃幹磨淨”，否則就慘了。
要說兒女該不該養老呢？我的回答是一一該！但能不能養老，這要看孩子們的能力，二要看在你這面”鏡子”裡看到了什麼？學到了什麼？
王者歸來
這個題主就是個無道德之人！否則何出此言！父母生兒育女，把兒女養大，兒女理所當然的要養父母的老！中國五千年文明孝道被你汙衊為“道德挷架”，真是禽畜不如的語言！難怪現在有的人忤逆不孝，要將父母推給國家養！就是有你這樣的人散佈的“理論”！難道要推翻中國的憲法嗎？“人在作，天在看，頭上三尺有神靈，忤逆不孝的子孫要遭雷劈！”好吧，就借用民間此語作為回答吧！
用戶765318xx虹
這樣想到底正確不正確，要具體情況具體分析，不能一概而論。否則，容易出現教條主義思想，弄得不好，無論是對父母還是對孩子，都會產生傷害，從而導致家庭親人間發生矛盾和衝突，並且難以彌合。
為什麼這麼說呢？
首先，作為孩子，贍養自己的父母是天經地義的事。這事勿庸置疑，對此國家是有法律明文規定的。別說父母親有沒有撫養過你，這事還真跟是否撫養沒有關係。
也就是說，只要父母親生了你，就算你的父母從來沒有撫養過你，等他們老了，你也有贍養他們的義務，這是法律規定的。任何人都無法兔除。
所以，從這個角度來說，題主說的，還確實是對的。只要你生了孩子，他或他們就該養你。否則，他們將承擔相應的法律責任。
但是，這並不意味著題主提問時說的全部是對的。因為，孩子是有養自己父母的責任和義務，但是，孩子是否履行法律責任贍養父母，跟是否孝順並不能直接劃等號。
做父母親的，不能隨便站在道德的制高點上，對不願意養自己的孩子進行譴責，不能隨便指責他們不孝。
為什麼又這麼說呢？
因為，孩子到底孝與不孝，跟父母親生出孩子後，是否盡到了父母應盡的撫養、教育義務和責任有很大、很直接的聯繫。
如果父母親生了孩子，也很好地盡到了撫養和教育的責任，把孩子養大了、成人了，如果當父母親老了或者出現困難時，孩子不聞不問、不養父母的話，那就真的是不孝。
可是，如果父母親生下孩子後，根本就沒有盡到作為父母應盡的撫養和教育的責任和義務的話，比如說故意丟棄、遺棄孩子，又比如說送別人家撫養，還比如說，由於種種原因骨肉分離了，等等，孩子是自己長大成人或由其他人撫養成人的，那這種情況下，如果當父母親老了或者出現困難時，孩子不聞不問、不養父母，那還真不是不孝，父母親沒有資格隨意去責備孩子。
所以，人生幾十年並不長，無論是父母，還是孩子，每個人都要盡到自己的責任和義務，做好自己，才有發言的資格和權力。否則，自己不願付出、盡責，卻只想要別人盡責，那哪怕是自己的親生孩子，也是沒用的，恐怕到時就算你喊破嗓子，人家或許也不會去理你。
深秋曲豆
我是大禾媽，我愛帶娃逛，大禾現在15個月啦！
我覺得這個想法就不應該存在。我們廣東人有一句俗語“親生仔不如近身錢”，意思就是與其靠親生兒子養老，還不如自己手上有點錢。
非要糾結這個問題，我們就來討論一下。你要孩子養你，OK，這不是問題，問題是他拿什麼來養你？那肯定是錢。
如果你孩子很有錢，但是他不願意養你。
要麼就是你孩子品德確實有問題，要麼就是你在孩子小的時候給他造成了不可磨滅的創傷，如出軌、賭博、家暴等等。在上面兩種情況下，我只能說種什麼因得什麼果。孩子品質有問題，那是家庭教育的原因，家長沒教好；如果是你給孩子造成心理創傷導致孩子記恨你，那也是理所當然。
如果你小孩沒錢，那就不是他不願意養你，而是他養不起你。
以深圳為例，如果月收入低於6000塊，除非你孩子很省，不然他壓根沒錢給你寄回去。現在的生活壓力比五六十年代大多了，畢竟社會已經不一樣。如果你家小孩還在奮鬥的階段，或者說他自己本身經濟壓力就比較大，我覺得作為一個合格的父母，在這個情況下不說給小孩點經濟支持，起碼不給他增添負擔。
最後，我回到我最初的看法，“我生了你，你就該養我，否則你就是不孝”這種想法就不應該存在。所以，與其靠孩子養，不如自己年輕的時候多賺點錢，備好後路，自己活個自在，不用看兒媳、女婿的臉色。
拿人手短，吃人嘴軟，這句話適應於任何社會關係，包括父母、子女、夫妻、朋友，所以，靠自己才是王道。
帶娃逛
父母有扶養孩子的責任和義務，孩子有贍養父母的道義和天則，烏鴉知道反哺，羊羔知道跪乳，難道你還不如動物？不如畜牲？中國幾千年的傳統美德居然被你說成道德綁架！你他媽逼還是人嗎？你這樣說出來會有很多人揍你的！養老也不一定給很多錢，只要讓父母吃飽穿暖，常陪父母說說話吃吃飯就夠了，因為父母不會要求太高，老年人最怕孤獨。人都會老的，等你老了，你就不會說這樣的不通人情的屁話了！
阿華153505341
幾千年以來，贍養老人，就是天經地義的事。生兒育女，成家立業，贍養老人，是中國傳統道德。
尊老愛幼，考敬父母，在任何書籍上都載明！《弟子規》國學精翠總敘就載明“首孝悌”。
小編提的這個問題有點反人類，反幾千年中國傳統。贍養老人，是自己敬孝的基本。老人喪失勞動能力後，一切的生活費用是不是應該有子女出！
“無論你多富有，無論你官多大”這些都是父母給你的，父母給你一條生命，父母撫養你成家立業，誰又給父母什麼？
試問，天下所有父母的子女，你們誰有父母付出的多？有的朋友可能會說，我一出生父母就離婚不管我了，沒有養我一天，都是爺爺奶奶外公外婆養成人的，他們(父母)老了憑什麼要我養？說得好，父母的確沒有養你，但父母給了人你條生命，他們無論怎樣，他們沒有扼殺這條生命吧！只是他們不負責吧了！
贍養老人，不是道德綁架。
相識是緣李光學
這個不能算道德綁架吧，父母只要生下孩子，給他提供正常生活環境，供他讀書學習，這些最基本的撫養義務父母做到了，他們老了以後，兒女給他們養老不很正常嗎？
只有那些棄養，離異不聞不問，虐待孩子等不負責任的父母，兒女對他們有心結正常，但是中國現有法律下，除非你被其他家庭正式收養，這個贍養責任你是跑不掉的。
不過贍養老人也很分多種，父母愛你，從小呵護你長大，等到他們年老你也會傾注滿腔真情回報父母，如果只有生育之恩，沒有情感上的牽連，按照法院規定的給撫養費就好了。
山澗那眼清泉
請問這是道德綁架嗎？不要動不動就扣上道德綁架的帽子。這幾個字似乎成了某些人的口頭禪。而你出的標題則象極道德綁架。請問中國父母有幾個抱著我生了你你必須養我這種心態？大部分父母那個不是傾其所有供養子女而又儘量不給子女添麻煩（尤其到了晚年）有的實在不能動了才有了些許奢望請問這是道德綁架嗎？油此看來小編不是一根筋就是鼠目。
幸福的小兔子123
贍養父母是每個人的應盡義務，當然這邊要明確的說明如果說孩子還小的時候父母沒有盡到義務去養大他，那麼成年後你可以不去養他，如果說沒有虐待你把你教育成人你還說你這種混蛋話那就不是人了，當然文明的社會國家應該給予補貼，但是在天朝這幫王八羔子就想給自己口袋裡撈錢，哪管他人死活，那怎麼辦，做兒女的再不去贍養他們，那他生兒育女來幹嘛。
大人來了啊
你奶奶的個腿！
什麼叫道德綁架？提這個問題的作者肯定就不是個人！不然你咋會認為兒女養活年邁的父母親就有問題呢？
父母親生養了你，難道你就不該給父母親養老嗎？
難道你是從石頭縫裡蹦出來的？不然咋會提出這麼忤逆不孝的問題！
不說了，再說下去我還是想罵你是個忤逆不孝的人渣！
如果你認為你的想法正確，那麼你就好好看下有多少人支持你不養父母是正確的思想就好！
