【當事人】
專利權人： 廈門綠進食品有限公司
無效宣告請求人：俞女士（我方客戶）
【案情簡介】
廈門綠進食品有限公司是產品名稱為“食品包裝袋（綠進松板肉）”外觀設計專利（下稱涉案專利）的專利權人。為了掃清專利障礙，俞女士委託我所進行維權。
接受委託後，我方立刻著手進行證據蒐集和專利檢索。發現在早於涉案專利申請日的2012年07月08日，中國專利文獻公開了一種“包裝袋”的外觀設計（下稱對比設計），二者所示產品用途相同，屬於相同種類的產品；在此基礎上，我方開展了涉案專利與對比設計表面佈局、主體圖案、色彩搭配、背面圖案等多角度比對工作，發現涉案專利與對比設計的區別均不足以改變二者整體視覺效果基本相同的視覺印象，涉案專利與對比設計
不具有明顯區別，對比設計構成為涉案專利的現有設計，不符合專利法的相關規定。此外，我們還檢索到在涉案專利申請日前各大網絡平臺公開的其他在先證據。2018年07月12日，我方代理俞女士以涉案專利不符合《專利法》第23條第2款的規定為由，向國家知識產權局提出了無效宣告請求，並提交相應的證據。最終，原專利複審委員會認可了我方代理律師的意見，於2018年11月14日作出涉案專利全部無效的決定。
（涉案專利主視圖）
（涉案專利後視圖）
（對比設計主視圖）
（對比設計後視圖）
【律師點評】
劉林東、覃巖巖：在日新月異的時代浪潮中，面對人民群眾日益增長的消費文化需要，企業著眼於加速產品的更新換代，增加商品的花色品種等等以謀求更好的發展已成為當今消費市場的大趨勢。我們認為，這一切效率的強化，依賴於企業對自身知識產權佈局的加強。當然，外觀設計專利作為更為精進的一種權益，更賴於專業的人士為它提供專業的維護。本案中，正是由於我方積極的響應速度、全面的檢索系統與高效的團隊協作能力，使得我方在最短的時間內為我方當事人的請求檢索到最為關鍵的證據，加之我方代理人對辦案細節的把控以及對更容易引起一般消費者注意的整體視覺效果的準確界定，得到了原專利複審委的肯定，成功的為我方當事人贏得一場理想的專利無效戰役。同時，避免了其他人對已構成現有技術的專利的不當壟斷，維護了社會公共利益。
劉林東律師
專利訴訟部主任、知名知識產權律師
高沃律所專利訴訟團隊由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領域技術專家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質，在企業知識產權保護、佈局、確權和維權方面經驗豐富。劉林東律師領銜的團隊在本案中的卓越表現幫助當事人成功維護了的自身合法權益。
高沃代理【三和重工VS西沃特爾】“卸船設備”專利行政訴訟二審勝訴
高沃代理瀋陽亞特發明專利臨時保護期使用費糾紛案勝訴
高沃代理揚州四啟專利維權系列案件勝訴
高沃代理（我方當事人VS戴森）“一種新型吹風機”實用新型專利無效宣告答辯案勝訴
高沃代理電動三輪車專用電機發明專利無效答辯案勝訴
高沃代理“按摩手柄控制器”專利行政訴訟糾紛案勝訴
高沃代理“摺疊型口罩”專利權無效答辯案勝訴
高沃代理網紅“椰子灰”冰激淋專利大戰取得關鍵勝利
關注“北京高沃知識產權”瞭解更多知識產權資訊信息。
閱讀更多 高沃知識產權 的文章
