洪浪湯姆
國外沒有西醫說法，只有傳統醫學和現代醫學，中醫應叫中國傳統醫學，西醫叫現代醫學，兩個本不是衝突的，但有些人故意混淆矛盾，將其對立。中醫需建立自己的評價體系，科學分科分類系統化教學。不必非要西方認可。自己認可傳承，有效就行。
蕭何13067403
你是說治療這一次的新冠肺炎嗎？剛剛官方發佈的中醫治療新冠肺炎的結果：三支國家中醫醫療隊共344人，接診確診和疑似患者248人，症狀改善159人。51人出院，轉出22人。這種單組、非盲、沒有給出患者是輕中重的小樣本觀察研究，結果是非常不可靠的，得不出中醫是否有效，是否比西醫更好或者更差的結論。要看中醫和西醫哪個有效，可以這樣設計一個隨機對比研究，雙盲做不到。：選一批輕症或者中症患者，分4組對比觀察如何？第1組：只喝中藥；第2組：只用西藥；第3組：中西醫結合；第4組：什麼抗病毒中西藥都不用，只用退燒藥和補充液體（葡萄糖和鹽水）。重症患者只用中醫就勉了。
心血管病專家
餘豔紅：三千多名中醫系統醫務人員馳援湖北，中醫藥療效較好
澎湃新聞
2小時前 · 澎湃新聞官方賬號
2月20日下午，國務院新聞辦在湖北武漢舉行發佈會，介紹中央赴湖北指導組組織開展疫情防控工作情況。
在中醫藥救治方面，中央指導組成員，衛生健康委黨組成員，中醫藥局黨組書記、副局長餘豔紅介紹，目前從全國中醫藥系統抽調近3200名醫務人員馳援湖北，組建4批588人次的國家中醫醫療隊進駐武漢金銀潭醫院、雷神山醫院，接管江夏方艙醫院，從中醫角度認識疾病、診治疾病。
與此同時，為提高治癒率，降低病亡率，完善中醫藥深度介入診療全過程的制度機制，針對隔離點強化中醫藥治療，組建10箇中醫藥巡診專家組，按照省、市、區中醫院分片包乾的方式，對輕症、恢復期患者進行巡診。
“在方艙醫院，每一方艙配備2—3名中醫專家，推進中醫規範化治療。針對定點醫院建立中西醫會診制度，圍繞重症患者組建12個國家級中西醫結合診治的重症專家組巡迴指導，制定針對性的中西醫結合診療方案。同時，在同濟醫院中法新城院區、雷神山醫院等定點醫院，深化落實中西醫會診機制。”餘豔紅表示，
目前，中醫藥參與疫情防控取得階段性進展，參與救治的廣度和深度不斷提高，中西醫密切協作、聯合攻關，發現了一批有效方藥和中成藥，在治療新冠肺炎中取得了較好療效，“我們將進一步落實細化中西醫結合機制，進一步發揮中醫藥作用，維護人民群眾生命安全和身體健康”。
願以此身化明月
中醫以自然、生態的療法去治病，以最小的副作用達到最好的治療效果，所以在慢性病方面中醫的效果最好。西醫的理念則是以最快的速度治好病，往往這種快是建立在強烈的副作用基礎上，所以西醫在急救方面是中醫所無法達到的。兩種醫術本身就是兩種不同的思路方法，各有所長，論優劣就如同論中餐與西餐一般，誰愛吃哪種餐誰吃，你去評論哪種更好，豈不笑話哉。只是現在很多人都忽略中醫，認為中醫治療沒西醫快，其實也不能怪那些人 因為如今快節奏的生活真的沒那麼多時間與精力去長期治療，你看那些小感冒小傷病，人們就連吃西藥都嫌好的慢，非要搞些注射甚至輸液，注射些抗生素藥物立竿見影才行。如果用中醫慢慢調養個十天半個月，估計也沒人有那份堅持。所以很多人對中醫有所誤解，認為中醫不如西醫，其實這是對中醫極其不瞭解所導致。據統計，香港人壽命已經越據世界第一，你說香港人居住環境好嗎？還是體育鍛煉強？熟悉香港的都清楚，其實都不是，香港人喜歡煲湯，喜歡喝涼茶，煲湯其實就是中醫理論中的藥食同源，涼茶其實就是中藥，中醫的作用是長期的，香港人壽命長就是很好的例子。中醫西醫本無所謂優劣，作用與效果不一而已。所以不能認為哪種療法更好而排斥，中西結合是可以達到一種均衡，即有西醫的快速見效，又有中醫的低副作用，那才是保障我們身體健康的福澤。
城市地平線
這裡首先糾正一下西醫淫，第一手術不是西醫專用，中醫他也能用，古代華佗就有刮骨療傷，第二儀器不是西醫專用，中醫也能用，儀器是現代科技的產物，如果比賽應該是分幾個病種來比，比如外科接骨，內科常見病比如痛風，還有就是看病如果不借助儀器西醫必敗，還有就是藥物，西醫不能用中藥，中醫不能用西藥倒是應該的，還有一個選手也要先比出來！
朱博鷹
中西醫比賽，誰會贏？其實這話題就帶得有模糊概念。
各有長短，西醫主要靠儀器分析。中醫靠把脈，西醫治不好的病中醫能治好這不假。但中醫難測準的病，必靠西醫，持別腫溜類的，儀器檢查較準。
最好做到中西醫結合，各取所長。中藥治病效果是沒人懷疑的，但，現在人們忽視了中醫裡存在人不知的另一面。
藥源的來源，現在有些違法商販。在藥的上面倣影響人體健康的缺德事，把不合格的中草藥經過人工處理。變質發黴的藥材硫磺處理，使藥材看起來質量上勝。還有種植方面也存在不少問題，現在野生的很少，基本都是人工種植。
是否國家出臺對中藥管理的法律，如違者追究刑法責任。對藥商採購人員進行嚴管，如相互勾結就採取嚴厲的刑法追責。只有保證藥源的純性，才能保證中醫發揚光大！如藥源控制不好，啥都免談。
所以有作者說：中藥滅掉中醫，這句的確不假，如不清醒認識這一點，終究中醫栽在中藥上。只有每個環節嚴格把關，才能振興中醫！
家141959398
凡是比賽，就要有規則，就要有裁判。這個比賽如何制定規則？首先，中醫的東西沒法量化，中醫大夫號脈說此人陰虛，虛多少？有百分比嗎？沒有，只有醫生自己知道。西醫一個化驗報告顯示出來的結果，大家都不可否認。中醫治療骨折，大夫說骨裂，上藥包紮就好，裂了幾毫米，他說不上來。西醫一片全有了，你說誰贏。然後誰是裁判呢？誰有資格去做裁判，懂中醫的人？懂西醫的人？既懂中醫又懂西醫的人他心裡更傾向於誰？老百姓既不懂中醫又不懂西醫，每個人心裡傾向也不同。有人說看療效，把兩個相同的病人同時讓兩邊治療，看誰的效果好。這聽起來很公平，可是用什麼方法來判斷倆個人的病情相同，中醫？西醫？所以說這場比賽是看不到的。
lady波波
你這就是笑話！這樣吧，咱找兩個絕對靠譜實力派的中、西醫生。然後隨便找患者，開始看病。中醫十分鐘之內絕對能看完病，能診斷病因，開出藥方。西醫，就看那位患者是啥病吧，如果複雜的話，檢查得好多項，互估計有得得下午或者明天出結果……後面看療效，真正讓好中醫看過的人都清楚，西醫大家都明白。當然，不是全部靠向中醫，大部分病症，喲個人認為，中醫綜合考量要佔優勢。
沉澱有人叫
如果停電了，西醫沒有了檢查和檢測等設備，一定是中醫贏。
中西醫對比，還要有前提，要看什麼病，對於器質性病變緊急情況，還是西醫效率高，當然中醫也有急救措施，但西醫畢竟是有現代化儀器設備，診斷病情比較直觀準確，中醫還有醫生本身醫術和認識上的差別。假如中西醫兩個醫生，分別赤手空拳，來診斷一個患者的病情，我想還是中醫要佔優勢。還有就是當一個人感覺身體健康已經出現了問題，如果沒有發展到足夠的嚴重，就是還沒有發生器質性病變的時候，利用儀器設備是不能檢查出來病的，但中醫可以確定這個人所患何病，而且可以對症治療，這就是中醫治未病的優勢。
z人生何求
追根溯源才能真正瞭解中西醫的統一與區別！！
西醫的突飛猛進第一階段：是從人體解刨學開始
第二階段：是對細菌及病毒的發現開始
這兩者合併構成今天的西醫發展及研究方向（包含物理學。化學對醫學促進）！
中醫歷史久遠理論體系經過了幾次相對大的調整第一階段：脫離巫術，獨立出來
第二階段：否定解刨（非全部否定，古代有軍隊醫生的，其他還有很多不具體舉例），整體理論體系建立
第三階段：陰陽理論（相對性理論）天地宇宙觀，道教理論，佛教理論全面揉合到醫理之中！形成人與天地宇宙萬物統一的醫學理論思想（人生而有病，需萬物調養，外物所感之病，需從所感處解！！如蛇毒，解毒的也是蛇或與其伴生的草木！相剋相生，不再詳述）
第四階段：民國時期西醫輸入！一批精外分子所謂的學者掀起全國範圍的打擊中醫浪潮，摧毀了大批中醫精英，戰爭又給了西醫最好藉口，也打在了中醫的短板（外科，細菌）。還有家族式傳承思想造成許多著作配方（好不客氣的講國外化學藥品，生物藥品賣的也是配方在本質上沒有區別）都被毀了！！！！
說下我對中醫發展的看法：以最短的時間把所有單一中藥的成分用現代技術劃分出來剔除無用的保留有用的！
如果這樣成效太難，可以直接提取驗方的有效成分直接投放市場！！（驗方中的幾種藥混合作用產生的新的化學成分，生物成分必有其特定治療作用）
