聞香識電影
首先要說周潤發對於梁朝偉來說，本身就是個偶像式的存在。
因為上世紀80年代，當梁朝偉在香港演藝圈漸入佳境的時候，周潤發已經是如日中天了。《上海灘》《英雄本色》《賭神》等影視作品，讓周潤發穩穩坐實了“影視大哥大”的位置。所以要論演技，那個時候的周潤發，從經驗到實戰都遠遠在梁朝偉之上。
要說比較兩個演員誰的演技更好，同臺飆戲一定是最直接的方法了。梁朝偉和周潤發的合作都在兩人演藝生涯的早期，其中以吳宇森1992年的電影《辣手神探》最值一提。因為作為影片主角之一的梁朝偉，拒絕了金像獎給他的“最佳男配角”的獎項，這也是他僅有的一次為自己的演技鳴不平。這次兩人的“較量”，雖然梁朝偉沒有贏，卻也絕對不算輸，只是一山不容二虎的架勢已初見端倪。
之後至今，梁朝偉和周潤發貌似就再沒合作過了。 雖然梁朝偉和周潤發比較，最初算是小老弟式的存在，但也不是完全沒有優勢。早期的梁朝偉飾演了很多性格各異的角色，讓我們看到了他豐富的演技；而演慣了“人中龍鳳”的周潤發，說實話多少讓我感到有些審美疲勞。
但比後勁兒，又似乎是周潤發佔了上風。《姨媽的後現代生活》和《讓子彈飛》《寒戰2》等電影，都讓周潤發“老來俏”式的演技再次圈了粉，可謂厚積薄發。相比之下，梁朝偉這些年似乎進入了瓶頸期，角色日漸單一，雖然去年出演了一部喜劇電影《捉妖記》，但表現也還是稍顯力不從心。
所以，綜合來看，我個人還是覺得發哥的演技更值得期待一些。當然這只是我的一家之言，你心中他倆的演技誰更好呢？歡迎留言討論。
南瓜報告
這種比較只能拿雙方的最長板進行對比，巔峰時期進行對比，但這是兩種不同的風格不好定高低。
梁朝偉的優點在於細膩，細節豐富，眼神尤其突出，但是表演的痕跡感較重，戲路也不夠寬，也就是所謂“教科書般的”，“收著端著”比較出效果，接近於表現派。個人感覺對他和張曼玉演技影響較大的是王家衛的調教，張曼玉的演技風格跟梁朝偉相近，但沒有他精準可信。這種表演風格和偏文藝的氣質，是很受電影獎評委青睞的。
周潤發的優點在於自然，痕跡感較輕，氣質多變、可塑性高，情緒飽滿不失親切，戲路比較寬泛，缺點是細膩不足，“放開來”更出彩，兼有方法派和表現派的特點。感覺周潤發的演技更像是在大量電影中磨出來的，不是科班的那種路數，適合吳宇森、林嶺東這樣情緒濃烈的商業片，以及許鞍華、張婉婷這種比較平實的文藝作品。
和技術不能割裂了說的是演員自身的氣質和魅力，梁朝偉的電眼更受文藝青年女性青睞；周潤發的氣場則蓋過絕大多數合作演員，能集中觀眾的注意力。這兩個人在喜劇表演方面也是旗鼓相當。出自度娘。
何悲歡0211
電影吃貨豐哥
梁朝偉和周潤發算是兩個不同時期的香港演員，梁朝偉1982年考入無線電視藝員訓練班，正式進入演藝界，而周潤發1976年初涉影壇，時間上來說周潤發應該算作梁朝偉的前輩，兩人年輕時都拍過很多經典的影視作品，如梁朝偉《重慶森林》、《春光乍洩》、《花樣年華》，周潤發《英雄本色》、《監獄風雲》、《賭神》等作品都成為香港電影上的經典，也給兩人帶來了不少榮譽，但近年來兩人也拍了不少爛片。
國際上來說，周潤發的成就更高一點，1995年開始赴好萊塢發展，拍過《臥虎藏龍》《安娜與國王》等影片，擔任過奧斯卡頒獎嘉賓，2007年時還榮獲美國AZN電視臺的“亞洲卓越獎頒獎禮”終身成就獎。
另外，周潤發還是個樂忠於公益事業的人，他與老婆陳薈蓮結婚30年但無子女，傳聞發哥考慮將近56億家產全部捐出做慈善公益。
因此我認為，無論是在成就上還是在人民的心目中，周潤發的地位應該都是比梁朝偉要更高。
馬修奧特曼
至尊寶不是周星星
謝謝邀請：
論演技我亇人覺得周潤發比梁朝偉要更好些。地位雖說相差不大。還是周潤發的稍有高出。可以通過差距來比較吧！在上世紀八十年代：梁朝偉在香港演藝圈漸入佳境的時候。而此時的周潤發已進入了大紅大紫的火爆。他出演的〈監獄風暴〉〈賭神〉〈上海灘〉等電影成為香港電影風格的代表人物。鑄成了不可撼動的“影壇大哥”地位。而此時的梁朝偉剛剛步入影視界。如果從演技上去分析比較：兩人的演技應該是不分上下，又是被人認可：只是新人和老人而言。在當時周潤發和梁朝偉合作過一把：1986年的〈癲佬正傳〉〈地下情〉〈蕀手神探〉這部戲影響到了90年代而火了一把。影響了整整一代人。當時的梁朝偉拒絕了所給予他的金像獎中的男配角獎。而為自己的演技第一次鳴不平。也正因為這次的“較量”說明了一山絕不容二虎的架勢！而後兩人再沒有合作過。二年後他憑藉〈重慶森林〉一舉奪得金像獎。此時的周潤發巳經是三屆影帝了。說明梁朝偉的厚度萌出。已埋下了戰旡不勝的那份決心。後來周潤發因為出演〈姨媽的後現代生活〉〈誏子彈飛〉〈寒戰2〉等部電影把老來俏的周潤發再次塗上圈粉。所以相比之下可以看到梁朝偉的演繹已經到了瓶頸期。在去年出演的〈捉妖記〉從表現上去看可以說是力不從心了。所以無論怎麼比。因戲的多少。可以大膽的說出梁朝徫比周潤髮慢了僅半拍。又繼之慢慢地淡出觀眾的眼中的形象。這就是比的論據吧！
長壽花171535805
這兩人都是演技派代表，發哥年輕時演了不少好角色，對於特定角色的演出甚至超過偉仔，如賭神系列，那氣場那神氣。偉仔就更不用說了國際上都公認演技了得。相對兩人的演出水平我個人認為偉仔稍勝一籌。不過這幾年兩人都沒什麼好作品，演技也退步了，只能說歲月的磨洗，磨掉了兩人的銳氣，就像王晶導演所說現在周潤發演戲，眼中沒了以往的殺氣。這句話用在偉仔身上也適用。也許兩人都屬於玩票性質了。現在的香港演義圈樑家輝等人己經後來居上了。
用戶57591021
如果周潤發和梁朝偉比演技和地位，不用想也是發哥，一個人的經典作品可能一部就可以證明。各位看過發哥的：英雄本色裡飾演的“小馬哥”嗎？真實版的社會背景設定，發哥表演絕了。
我也深深記得發哥的其他電影作品：綜橫四海、賭神、賭神2，1980年的電視劇：上海灘裡的許文強，電影：阿郎的故事、諜血雙雄、2000年的：臥虎藏龍 更是被德國美國把發哥的照片多次登載，所以發哥是優於偉仔的。
（圖片來源網絡）
發哥已是國際影壇的重要因素人選之一！
當然偉仔的演技實力也很贊，比如他的2046、花樣年華、無間道，都是本人喜歡的。
蘭竹ZLZ
首先說明兩位在娛樂界都是天王級的大腕兒，真不敢妄自評論。
若論演技，因兩人表演路線不同。梁朝偉對角色拿捏的細膩入微，能把劇中角色的內心呈現給觀
眾，起到以點帶面。周潤發則細膩而粗曠，形成以面帶點。所以我認為演技梁朝偉略勝一籌。
若說地位高低，因為年齡、愛好、觀點不同，我認為發哥地位略高。
純屬個人觀點，請你評論和補充。
娛樂人人樂
其實這幾年他們兩個的作品都比較少，但就最近的澳門風雲系列和梁朝偉的擺渡人來看。他們都好像演技被固定或者說是在突破自我方面好像欠缺了，梁朝偉依舊是憂鬱的眼神，迷之微笑。周潤發依舊是八十年代演技。特別在寒戰2中，和梁家輝一比較，周潤發就感覺有點失控了，駕馭不住。
