手機用戶66737300971
澳大利亞離近亞洲近，亞洲40億人口，澳大利亞與中國是互補性。由於亞洲人口眾多會帶來澳大利亞出口和進口多樣性，會促進澳大利亞發展。澳大利亞可供人類居住土地面積比加拿大。但澳大利亞缺水，可以興建水利基礎設施，海水化談水工廠改變澳大利亞居民飲用水。澳大利亞四面環海，海運便利。加拿大產業鏈是美國延伸，加拿大科技產業和是美國科技產業競爭關係。加拿大進出口到美國產值佔到加拿大進出口總額百分之75，加拿大嚴重依賴美國市場，加拿大大片土地由於太冷，石油資源開採成本太高
手機用戶66737300971
兩個國家半斤八兩，沒啥誰好誰壞，目前其實都已經發展到頂，今後的發展也不可能超越現在的水平。加發展好否全看美國，不可能超越美國，20年後澳的發展主要看中國，那時中國已經崛起成和美帝平起平坐的絕對大國，經濟和科研實力與美帝不相上下，澳如果識相，奉行與中國友好政策，不再在南海等一系列涉及中國利益和意識形態問題上追隨美帝，澳就能過上安穩的日子，但想超越中國美帝甚至加拿大是不太可能的。相反澳國如果不識抬舉繼續追隨美帝奉行對華敵視和遏制戰略，甚至夢想中國被遏制，自己成為亞太地區小霸，那澳國註定越混越差，落到加國後面是肯定的。
用戶931226
從地理情況來看，澳大利亞畢竟是個島，加拿大和美國相連組成了北美地區，又靠近北極圈，在全球氣候變暖及能源危機的大環境下，答案呼之欲出
加拿大論壇
兩個國家都是發達國家，以礦藏資源、農牧業和教育科技法治多元社會立國。地理位置各有特色，十分良好，遠離地緣政治，難以捲入戰爭。我有兩個判斷，依題，兩個國家比較優劣，未來二十年，人口多的勝出。超出題外，都不如中國美國發展前景好，當然，也沒有中國美國面臨的挑戰和風險大。打個比方，中美是一線城市，加澳是二三線城市。
laker鹹嘉
誰和華為好，誰的發展就好，全世界都一樣 。
雨夜的發一條
都沒啥潛力。這倆貨都是地大物博人口少，生活質量和生活水平在目前的世界上都在前排。但是他們從建國之初開始，就沒打算全面綜合發展，現在也過了吃苦耐勞的階段，所以以後也就這樣了，好日子還能過些時日，能夠過多久看他們自己的造化。發展潛力則根本談不上。
阿川-1
都不如中國
用戶1540562832550
我去過這兩個國家，我甚至在加拿大多倫多留學兩年。我覺得這兩個國家在本質上都屬於資源+科技發展模式。在教育方面澳洲有八大，加拿大有以多倫多大學、UBC，滑鐵盧，麥吉爾大學為代表的都不差。在文化和法律上都奉行英式體系，文化差異總體上不大。國家聯合發展戰略上來說澳大利亞主要是新西蘭，加拿大是美國。所以在這一個層面加拿大有很大的優勢。美加在五大湖區和西海岸區的緊密合作，以至於國際上有人稱加拿大是美國的後花園（甚至許多美國人都認為加拿大是美國的一部分）。況且人口數量上都是3000萬，但是澳大利亞中部地區都是沙漠不適合人類居住，加拿大雖然處於寒帶，但是宜居環境比澳大利亞多。而且一旦北極商業化，加拿大更是前途不可限量。
綜上所述加拿大前景比澳大利亞略好。
子康9
肯定是澳大利亞發展潛力大，發展潛力一般源於兩個可能，一是自生因素二是寄生因素
自生因素，即本國的高科技產業 或高技術優勢產業的發展，澳大利亞生化製藥通信計算機軟件業均屬優勢產業，青黴素、奧美拉唑及子宮頸癌疫苗等影響世界醫藥史的藥品均為澳大利亞人發明，入列全球前100位的大學數量遠超加拿大；
寄生因素，寄生性指受惠於他國的發展而發展，由於澳大利亞與中國經濟有極強的互補性且靠近中國，中國需要澳的礦產資源及農產品，澳會因中國的高速發展而受惠，而加拿大與美國有極強的競爭性，兩國均為農產品大國和石油輸出國，加拿的優勢產業飛機制造業亦受到美國波音的競爭已被空客收購，近年基本難盈利且增長乏力，在旅遊產業方面，由於加拿大地理氣候人文條件與歐洲美國差異不大，被淹埋於歐美各國之中，但澳處於南半球亞太地區，具有獨特的地理氣候條件，又是距離亞洲地區具有西方政治人文特色的國家，成為世界必去的旅遊目的地國家；
澳洲是西方發達經濟體增長速度最快的， 從利率可以看出，澳大利亞目前的基準貸款利率在4%左右，與中國接近，加拿大在2%左右。
方向歪了1
加澳，英女王一母兒子，大兒子加拿大，高貴內斂謙虛，受過良好教育；二兒子澳大利亞，厚道勤勞善良，熱愛戶外運動……
