糕糕老爸的童話
實踐是檢驗一切理論的標準，一切科學都是理論，科學的先進合理性也只能用實踐或實驗來驗證。藥物的療效本身就是實踐的結果，是去檢驗修正中醫或西醫等科學理論的，不是被科學理論驗證推論的，不能搞反了。
實踐才能檢驗科學，但並不是實踐就一定能檢驗科學，要學懂弄清全套科學理論並嚴格按照科學理論的方法步驟進行的實踐才能正確檢驗科學，中醫的科學理論擺在那兒，沒有真正學懂學精的不認真負責的中醫的治療效果可能就不好，但不能就此貶低否定中醫科學，何況療效還受中藥質量優劣的制約，所以應看最優秀的中醫用最道地的藥材的療效才能真正檢驗證明中醫的療效，並進行多次驗證統計，不分醫生能力水平的粗泛的統計在醫學科學的驗證上是沒有意義的。
鄧鐵濤李可等等中醫泰斗的實力才比較接近中醫科學的水平，中國長期不斷將醫療行業西化、限制扼殺中醫，很快就將再也培養不出這類高水平中醫，中醫水平療效就會顯著降低，就更會遭到排擠壓制甚至徹底禁絕，被日韓等國反超，全中國人想找好中醫都找不到，都被迫遭西醫毒害殘殺。
高度與深度
單一的藥物可以用科學技術來見證，組合性藥方藥就目前這樣的科學技術來說還沒這個水平 見證。
醜藍cfa
藥物的療效是靠臨床實踐經驗積累出來有效的處方，藥到病除，改除病人的痛苦、
次雲發
葯材單一來講只要分藥性和入歸經，通常治療要幾個中藥材配伍才能發揮最好的藥方陰陽互助協調，中醫是哲學理，用科學分拆開來是分科目來考證的原理，中醫學是一個整體的哲理，低點看高點能明白嗎?
用戶513602638701森寅
藥效不能靠理論只能看療效，通過多人驗證得出。
用戶6753659415
你吃飯吃飽了，吃舒服了，請問你如何科學的證明一下？請給大家說說唄！
中醫是藥食同源的，也就是說，吃中藥與吃食品是差不多的一回事。
這個“差不多”，是指食品與藥品的消化過程，都是一樣的，毫無二致的。
所以，理解中藥的作用過程，和理解食物對人體的作用是一樣的！
現在西醫對於消化吸收過程的理解，其實並不完善，知道一點籠統的概念，但遠遠沒有細化。
為什麼說沒有細化呢？食品進入食管，到胃，然後再經過小腸大腸，排洩出去。這個過程，太多的酶在參與，還有各種各樣的細節，包括微生物的參與，然後是營養物資的提取，運輸，參與到身體的各項活動之中，然後再被各種回收，排洩。這個過程，簡直就是一個碩大無比的化學工程，現在恐怕還沒有那個能夠徹底弄明白的。加上不同的食物成分，到了身體中如何提取，如何分配使用，走的什麼渠道、路徑，全都是未知的。
這還只是隨便思考一下，並不完整並沒有細化的過程。
請問，你有本事就能把這個問題弄明白嗎？
你沒這本事，因為你根本就沒有思考過！
所以，中藥在人體中的過程，現在的醫學生物學根本無能搞清楚！
這些過程不清楚，你能弄明白中醫藥怎麼在人體起作用的？
西藥的過程，則簡單的多得多！好比搞個示蹤器，追查一下特定的一個人走過的路線，OK搞定！而中藥，則是你想用這個示蹤器，去追蹤無數個人同時到了那裡，做了什麼。他們怎麼交流的，然後又有了什麼變化，導致了什麼結果。
所以，不是中醫藥檢測有啥問題，是科學目前的思考，根本沒有能力檢測中藥在人體內的過程！
所以，用西醫使用的方法證明中醫藥，你去試試？等幾十年上百年，未必做得到！
中醫證明，只能另闢蹊徑。
踏雪無痕5141815
只能靠累積的大量全面的個例。
科學也是在不斷改錯與否定中發展。自己都的正確性都存疑。如何去作為評判標準。
前三四十年的某些藥和治法為何逐漸禁用了，說明實際使用中出現了問題。那也是當時的科學評判出來的。
誰也說不準，現在評判科學的藥，再過三四十年可能都是錯誤的。
辰銳5
靠實踐，其它一切免談。
看誰忽悠死誰
不看科學方法也不靠個例，靠普遍療效！
望尚公
用治癒率證明，用患者使用後的感覺證明。其他證明不能當做證明的，好比人穿鞋子一樣，用腳穿的舒服說話的！
