路客36
騰龍16-300鏡頭是一款關注度較高的產品，在前作18-270鏡頭的基礎上廣角端下探至16mm，而長焦端則拓展至300mm，在規格上再一次領先原廠同級別產品，並且具備更高的性價比。其前作18-270鏡頭就是大變焦比鏡頭的佼佼者，市場表現也相對出色。這款16-300非常的輕便，在“一鏡走天下”類型的鏡頭中應該是最輕巧的一支，性價比也極其高。不過魚和熊掌不能兼得，和身價動輒上萬的300mm焦距鏡頭來說，畫質上還是有一定的差距，但是在輕便旅遊的鏡頭中，這支16-300可謂是做到了極致，廣角長焦全能拍，無論是對焦速度還是對焦精度的表現都還算不錯。而且定價也比較符合“一鏡走天下”的用戶。這支鏡頭推薦給各層次的攝影愛好者使用，做第一支便攜旅遊頭的選擇，比較全能。
騰龍16-300鏡頭整體外觀
而佳能55-250則靈活運用約 4.5 倍的變焦比，可通過中遠攝焦段拍人像，還能用遠攝焦段將體育比賽和舞臺中的人物以及遠處的建築等拍得更大，豐富的表現力可輕鬆應對多種場景。約 0.85 米的最近對焦距離和約 0.29 倍的最大放大倍率非常適用於拍攝特寫。支持全時手動對焦功能，在自動對焦完成後也可手動微調合焦位置。
蜂鳥攝影微課堂
你好，騰龍16-300剛上市的時候，請了很多搶手寫文章鼓吹，說這個鏡頭和以前的垃圾鏡頭真的不一樣，說這個鏡頭是大變焦鏡頭的洗心革面之作，如此云云……
說實話，我想，凡是購買了這個鏡頭的用戶，估計很多都相當後悔吧？
那麼，騰龍16-300mm究竟如何了？
我具體點評解析一下：
一、2019年了，手機的主攝像頭，真的已經非常強大了
說真的，同樣都是廣角鏡頭的視野，手機拍攝的照片，和數碼相機拍攝的，基本上沒啥區別的了。
可能打印巨幅照片的時候有差距。
但是，在手機上，電腦上，A4打印，你真的可以分辨出區別嗎？
真的沒啥區別的了。
二、騰龍16-300的廣角端，和手機的區別大嗎？
很顯然，大多數情況下，都沒有什麼區別的了。
三、騰龍16-300的標準鏡頭端，和手機的差別大嗎？
很顯然，也幾乎沒有什麼區別。
甚至手機的人像模式的虛化背景效果更好。
四、騰龍16-300mm的長焦端，和手機的差別大嗎？
a，肯定比手機好很多。
c，但是，長焦端真的好用嗎？光圈那麼小，一旦沒有太陽，就要提高ISO感光度，其實最終的結果，也就那樣的了。
五、騰龍16-300mm輕便嗎？
很顯然，沒有佳能55-250mm輕便。
六、其實，你可以同時使用單反和手機
a，買一個華為P30或者小米9，作為主力拍照。
b，買一個佳能200D，配一個50mm定焦，配一個55-250mm。
手機和單反，同時搭配使用。
正常拍攝，用手機。
特殊拍攝，用單反。
綜上所述，其實，騰龍16-300mm是個成像質量很一般的鏡頭，並且和手機沒啥明顯的區分。
在光線差的情況下，騰龍16-300mm也是一個廢物，很難手持，需要使用三腳架。
手機的優點，就是可以手持，不需要三腳架。
光線攝影學院
騰龍16-300這個頭剛好我用過，在這裡說說使用感受吧。這支頭我大概用了一年多的時間，從使用感受上來說是不錯的鏡頭，鏡頭尺寸把握的不錯，小巧的身材容納了從18廣角到300長焦的所有焦段。而且這支鏡頭對焦迅速，沒有拖泥帶水的感覺。機身材質用料也很不錯，而且鏡身帶對焦窗，在某些需要手動對焦時提供了便利，機身帶VC防抖，即使在長焦端也不用太擔心扶不住。缺點就是廣角的畸變和長焦的些許紫邊了。有舍必有得，所以這支鏡頭我覺得綜合來說是一隻半畫幅相機值得擁有的鏡頭，旅行或者用來記錄生活是足夠用了。
佳能55-200沒有用過，所以沒有發言權，但從佳能給他的定位和鏡頭材質用料來說這支鏡頭是入門級的長焦鏡頭，相對騰龍16-300來說缺少廣角和標準焦段，所以並不能拿到一起來比較，成像質量估計也不一定會好過騰龍。
以上只是個人感受，希望對你有所幫助。
存在感不足
這個鏡頭我沒有用過，不過我們可以用技術指標先判斷一下這兩隻鏡頭的品質，然後你再通過品質的對比，再考慮選擇哪一個鏡頭更加合適。
1，首先這兩隻鏡頭都是apsc畫幅的鏡頭
2、這兩個鏡頭覆蓋的焦段不同，一個是從16-300相當於全畫幅的25-480焦段。佳能的倍數是1.6倍。而佳能的則是55-250相當於全畫幅的88-400焦段。長焦端差距不大，廣角端差的比較大。佳能的鏡頭只相當於一箇中長焦的變角鏡頭。而騰龍的16-300是一個一鏡走天下的變焦鏡頭。所以選佳能廣角端還需要再買一個鏡頭。而選騰龍，一個就完成了全部焦段鏡頭的配置。
3、這兩個鏡頭的各自表現如何，無法概念地對比，只能拿MTF圖來對比，看看哪一個鏡頭的MTF圖指標更加高，更加平直。先看佳能的MTF
上圖為佳能的MTF圖，我們可以看到無論在哪個焦段，他的表現都是比較優秀的。在全畫面中MTF曲線又平又直。而且都在95和85以上。如果是全畫幅鏡頭，那麼這個表現是極為優秀的，但是這只是一個apsc畫幅的鏡頭，所以這個指標也算表現良好。因為在apsc格式上如果對比全畫幅的指標，應該採用15對線和45對線的指標。而廠家只提供了10對線和30對線的指標。
上圖是騰龍的18-300的指標。我們看到騰龍的這隻鏡頭廣角端表現要優於佳能的鏡頭表現。長焦端中心分辨率和對比度要優於佳能的鏡頭，而邊緣分辨率下降的較快不如佳能的鏡頭表現的那麼一致。
所以，從鏡頭的分辨率來說，騰龍的廣角端表現相當優秀，但是長焦端和佳能各有優缺點。
所以在選擇上來說，比較難。可以這樣來對比一下自己的條件作出最後的選擇。
1、如果沒有廣角端的鏡頭，那麼可以考慮選擇騰龍的鏡頭。如果有了廣角端的鏡頭。那麼可以選擇佳能的鏡頭。
2、如果有原廠情節的，選佳能。
3、從價格考慮，佳能的18-55+55-250如果價格優於16-300的鏡頭那麼選擇佳能。
4、如果實體店買，可以選擇騰龍，畢竟副廠的鏡頭會發生跑焦的問題現場可以測試。原廠鏡頭跑焦的概率偏少一些，網絡購買或許相對可靠。
謝謝關注我的今日頭條
任吉的雲吹
55250拍的照片 這頭一直閒置了
大行60
我用過，非常差！
防抖不知道怎麼設計的，開啟防抖比不開啟還虛！
鏡頭推到最長焦時，鏡頭前部可以輕微晃動，整體吸塵器感覺很明顯，做工偏鬆散。
成像色彩偏淡，但是畫面真的很虛，銳度極差，色散也很明顯。
我是在這支鏡頭髮布後兩三個月購買的，第一批次日本原產的。素質之差讓我歎為觀止，差不多一兩個月就賣二手了，真是垃圾中的戰鬥機！
克隆PANDA
看了很多拍的真實照片，總感覺騰龍的鏡頭出片都是色彩寡淡灰濛濛不夠通透，而用了55-250STM完全出奇的好，除了沒有廣角外其他都是物超所值了，真期待如此體積大小的18-200STM版本啊，現在出門帶機器輕便方案就是手機廣角+55-250STM主力搭配了[捂臉]
yaohua133
請教大咖：怎麼才用好騰龍28/300的鏡頭，機身為5D4。
手機用戶6290718985
寧願不玩也不買騰龍變焦鏡頭
淡定qisini
騰龍變焦近景還湊合，遠景就差很多了。
色彩還原和銳度都不行。
真是一分錢一分貨。
