情授
題主列及的這四個人，算起來可都是特別臉熟的人，經常在屏幕上露上那麼一小臉兒，混得個臉熟。
這四位都以伶牙俐齒著稱，尤其是這個後起之秀老梁梁宏達，一時間幾乎霸屏，凡是有話題的地方，都有他的身影，更有其滔滔不絕的一番宏論，可謂是一時間風靡全國，好評如潮。
馬未都和高曉松也都是倚仗在屏幕上的口才和見識，博得了無數喝彩，賺取了聲名地位，也賺得盆滿缽滿。
不過要說馬未都是個才子，確實可以稱得上，也確實夠得起，是個名副其實的大腕級人物，僅憑在收藏界的那一些見解和藏品，足以讓他躋身當代大收藏家的行列。而且，馬先生雖然只有小學四年級的學業，並不影響他在收藏界的巨擘地位，也阻止不了馬先生引經據典的滔滔宏論和遠見卓識。
而且，馬先生是寫小說的出身，又當了很長一段時間的刊物編輯，那學問必然是經得起天下寫手的責難和篩選，沒有兩下子早就被刊物淘汰了，也就說明馬先生確實是一位沒上過大學的真正才子。
而馬先生擔任編輯期間，不僅給我們提供了很多膾炙人口的文學作品，更是將他的摯友發小王朔的作品結集搬上了全國的文學展示平臺，使王朔一夜之間成為了家喻戶曉的著名作家，也是一位繼老舍之後最受人追捧的京味作家。
王朔說自己的成就不亞於魯迅，是個文學奇才，未免只是他自己的一家之言，但要說是曾經倍受矚目的知名作家一點也不為過，也確實寫出了很多年輕人的際遇和感慨，算得上一個落拓不羈的寫作才子。
至於高曉松，我個人更把他看成是一個音樂人。沒想到這高曉松歌而優則說，從幕後的詞曲作者轉而站到幕前成為了一個敢說天下見聞的達人。
我本人卻對這個華麗轉身一點也不感冒，而且這高曉松寫歌算一把好手，說起那些史海鉤沉的往事卻不是那麼順理成章絲絲入扣，勉強可以算是一個打哈湊趣的人，那點學識也不足以支撐他說到最後。
這也是高曉松本人的尷尬處。
音樂才子可以算一個，但要是文化才子卻還有很長一段路要走。
至於老梁，更像是一個江湖老油條，慣會察言觀色，也會使幾個小伎倆，時常的拋出來幾個不聲不響不痛不癢的小包袱，也算是一個機靈過人的文化達人，於文化方面確實有一定的造詣，也沒少看書，算得上一個遊歷江湖的江湖術士。
早期的老梁更像是一個文質彬彬的文化學者，後期的老梁就更偏重於江湖遊說了。
所謂的四大才子之說，我個人看不合適，馬先生可以當之無愧；王朔也勉強可以算一個；輪到高曉松，更像是給自己的音樂找下家的推銷者，和才子沒什麼瓜葛；老梁前期的才子形象隨著他個人油滑而慳吝的表現，幾乎蕩然無存，界於江湖術士和打把式賣藝的藝人之間，稱其為才子並不合適。
圖片來自網絡
龍吟148119260
才子，我們拿一個大家都熟悉的江南四大才子的唐伯虎為例，看看才子是什麼樣的。唐伯虎當時是著名詩人（可以算作家），著名畫家。而其餘三個才子，頭上頂的也都是當世著名詩人畫家書法家。好了，現在我們來看馬爺，王塑，梁宏達，高曉松。先說書法，這幾個人全完蛋，再說繪畫，這幾個人也是全完蛋。就剩下寫作了，王塑是作家，名氣不小。馬爺以前是編輯，也發表過文章，文學水平不錯。高曉松玩音樂能填詞，不過其填詞水平有限，在音樂屆排不上號。梁宏達，啥都不行。而傳統的才子們基本上都是文學水平極高（寫作），同時藝術水準（字畫）極高的人。而馬爺，王塑有優秀的文學水平，但藝術造詣（字畫）水準不夠（藝術欣賞不能算），不能稱之為才子。高曉松的文學水平不夠，不過好歹是知名音樂人，就是他藝術水準不錯，但其詞曲水平並未登頂，也不能算才子。梁宏達，要啥沒啥，才子二字給他個梯子他都摸不著，只會滾下梯子摔成二師兄。
用戶4021344991592
這不知道提問者是腦殘嗎？這四個毫不相干的人怎麼拼到一起的，除了王朔那幾個根本不是才子類型的，都是出來遊走江湖的撈錢的，馬未都先生是收藏家，也是作家編劇出身，但是都不是到了才子的那個高度，梁宏達比高曉松要老道一些，基本思路是專找冷門，高曉松基本就是騙子。
祈福平安110
假如非要這麼安排，我覺得這裡唯獨王朔算不得才子，不是會寫個小說，敢罵幾句粗話就是才子。對於世界的認知，對於人生的感悟，對人性的包容，王朔的心胸、眼界、格局都差得遠呢！
梁宏達，很有才，真性情，偶爾偏激。我不太喜歡他，這是個人好惡。
馬未都，算是有才之人，心胸、格局、學識都高出王朔三個檔。王朔骨子裡瞧不起老馬，總覺得都是一個圈子混出來的，誰不知道誰啊！
高曉松，絕對算才子，雖然長的太他媽難看了，可還是擋不住他的淵博。
CS9000
北方才子？！高曉松有個《同桌的你》，寫得不錯。應該是屬於一流的東西了。別的人恐怕一般了些。口才是才，但是光靠嘴皮子服眾，很難說。有人曾經非議魯迅，說他留下了一連串精巧的對罵小品文，顯然是有偏頗的。但是當今之世，出來了一連串耍嘴皮子的才子。是耶非耶？！
一般般的過客
這裡面王朔還算可以，有點水平，有點真才實學，其他就也就是耍嘴皮子而已，老梁實話實說，還是比較正直的，那個高曉松看著噁心，留著長髮男不男女不女。一個戲子出身竟然評論軍事，頌揚美帝無敵論說什麼美國沒打過敗仗，只有在越南真敗了，在朝鮮只是打平了，一副十足的奴才相，
魯言言
“閒談一下才子”
1、何為才子？古代都是把詩文好的稱為才子，即詩詞（包括元曲）寫的好或文章寫的好的人稱為才子。
2、當然，像孔孟等思想家也是才子，因為他們都有鉅著。
3、像四大名著的作者也屬於才子，因為他們也有著作。
4、綜合上述幾點可以得出一個最基本的結論，就是才子都有好的作品留傳於後世而且還都是“千古流芳型”的作品。即使沒有千古流芳的作品，也應該要有千百年後人們還會廣泛稱讚的作品。
試問梁宏達、馬未都、高曉松及王朔四人可有千古流芳的作品？至少現在不能證明有。所以就目前來說他們都不能稱為才子，但才氣他們還是都有一些的。
結語：如今少見真才子，眼下多為假大師。
天下第一閒人4
還得稅京城四少，他們才是代表了改革開放以後新中國青年的形象，和改革開放取得的成績，年輕，有教養，家財萬貫，有愛心，積極進取，愛國，愛黨，熱愛社會主義，有崇高的共產主義理想，是我們社會主義建設和最終實現共產主義理想的中堅。
手機用戶6412468377
老梁只是一個行走的百科，上知天文下知地理，雖然我很喜歡老梁不能算真正意義上的才子，王塑的書有點痞裡痞氣的，李敖那種才算才子如果當今非要找一個才子的話羅永浩應該算一個，還有羅振宇
大呆567
什麼是才子？歷史上能吟詩作畫寫文章的人而已。“才子”一稱早已過時百年了，且這類人不值得敬仰。懷古不忘之輩趕快收起說寫白話文，回到1919年“五四”之前去說寫之乎也者文言文吧！還要記得不能用標符號哈！“才子”去見鬼吧！創新探索的科學家，精益求精的工匠，戍邊守國的將士等等，他們可把千百年來和今天的所謂“才子”踩在腳下！
