用戶6502379185851
可以，在鴻門宴上拿下劉邦，殺掉張良，樊噲，紀信。項羽帶兵武力接收劉邦軍營，不服者殺，封曹無傷為漢王，蕭何為蕭王，曹參為曹王，周勃為周王。
沉沉相殷
你問的有點外行，項羽趕走范增還能說的過去，趕走龍且就貽笑大方了。
懷疑季布鍾離昧，沒有那麼大的影響，劉邦恨季布和鍾離昧，就是因為他們倆多次造成劉邦身陷窘境。由此可見，項羽懷疑季布鍾離昧沒有造成多大的負面影響，他倆仍舊忠於項羽的。
龍且這裡得說一下，是個驍將，特別勇猛，但是謀略不足。韓信攻下齊國之後，項羽30萬兵馬在滎陽跟劉邦作戰，派龍且北上打韓信。當時項羽分給龍且20萬兵馬，足見項羽對龍且的信任。
當然了，那次不止龍且一個人，還有項佗，就是龍且和項佗帶著項羽的三分之二的人馬去跟韓信打仗。
有人建議龍且，應該以防守為重，反正我方兵精糧足。不宜和韓信爭鋒，因為韓信一路滅魏，滅代，滅趙，降燕，又攻下齊國，這樣的軍隊威震天下，兵鋒勢不可擋！強與爭鋒，兩敗俱傷。
結果龍且說，我就是來打仗的，哪能因為懼怕就裝慫呢？於是主動攻擊韓信。
韓信在濰水設計，把濰水上游堵住，讓河水很淺。然後派兵摸水過河來攻擊龍且，剛摸水過河一半，又裝成害怕的樣子退了回去。
龍且一看，韓信的兵怕死！於是帶人趟水過河去攻打韓信。
當龍且先頭部隊剛到對岸的時候，韓信打開了濰水上游的上萬只沙袋，積了一夜的河水奔流而下，一下子就把龍且的部隊割成兩段。
韓信集中兵力猛攻龍且，龍且寡不敵眾，被殺！所以龍且不是被項羽趕走的。
最後說一說項羽沒有捉住劉邦的事情，其實項羽有很多失誤，最重要的失誤就是政治上的失誤。
項羽在滅了田榮之後，一次重大的失誤就是沒有立即指派一個人管理齊地，安撫當地的百姓。這點很重要，項羽採取的追擊田榮殘餘部隊的時候，洩憤屠城激起百姓憤怒，紛紛對抗項羽，導致項羽深陷齊地不能脫身。
劉邦這時候乘機攻佔了彭城。雖然說項羽後來多次打敗劉邦，可是劉邦的聲勢越打越大，尤其是政治上的優勢，讓天下人都認為劉邦仁義。
乙丙丁6
假如項羽不趕范增龍且走，不懷疑季布鍾離昧等，項羽會抓住劉邦，結局的話，依照項羽的個人性格，依然會以失敗而告終。
項羽以剛猛，力能扛鼎，氣吞山河，專情留名，劉邦以狡詐，善於納諫，知人識人，建立大漢留名。
二人的性格皆是從小的生活環境中養成的，這會伴隨他們的一生，范增如果不被趕走，大將不被懷疑，按照當時的勢力實力再加上范增的智謀抓到兵力大將等皆處於下風的高祖綽綽有餘，將是兵的膽，一人可成軍。楚軍就是一根鋒利的箭，一箭出萬法破。
走遠了，迴歸主題，歷史為真。假如項羽性格大變與高祖一樣，那高祖被抓的可能很高。
朝陽於我
歷史不能假設，不過項羽確實挺牛。打仗沒輸過，哪怕是㧡下之戰。應該是和霍去病一個武力值。要是項羽得了天下做皇帝，肯定不會像劉邦一樣被匈奴人圍的跟王八蛋似的。不過項羽輸最關鍵的因素我覺得不是趕走范增，而是輸在分封上。幾乎所有被分封的人都不滿意，都造反。再一個，項羽團隊就他一個牛，剩下的可以用豬隊友形容。除了他自己，他的隊友對上劉邦團隊的人幾乎是全敗。被隊友坑的太慘了。這點和找意大利做盟友的希特勒有一拼。不敗才怪
sashou001
歷史沒有如果，如同當下的新冠
項羽是很有意思的人物
一句話，他不是政治人物，他是將不是帥
項羽和劉邦對比很多了，就不再說了。
現代人物，阿里的馬雲是項羽的反例，馬雲是成功的，前期兩大筆錢是他拉回來的，但是他完全不懂技術，反而各路技術大牛在他手下都能發揮，阿里的技術是很棒的，反之項羽，自己作戰非常厲害，彭城之戰千古聞名，所以他自視很高，手下的將領在他眼裡自然不過如此，他又是最後的古典貴族，有道德古風，身逢亂世，什麼樣的人才能混得好，劉邦最清楚。
當代it業也有類似項羽的人物，就不點明瞭，最後眾叛親離，其實是有原因的
大道至簡T2
這個問題要從劉邦和項羽兩位領袖的性格特點和為人處世風格。 劉邦性格呈豁達大度、平易近人和陰狠猜忌的 雙面性，圓滑機警 能屈能伸，說白一點就是會裝，能降得住像韓信，張良等人為自己所用 項羽性格自滿，暴烈，優柔寡斷，多疑，有英雄氣概，做大將軍尚可以開疆拓土，做君王不懂陰陽之謀，趕走或者不趕走也是時間上的問題，這是我個人之見
文明燦爛
歷史沒有假如。如果有那一切未知。歷史改變了後面的一切都是不確定性的。這樣的問題沒有答案。
靖嶽思
那還是項羽嗎？那他就變成劉邦了……
用戶1372081342167
項羽以“暴”平天下，劉邦以“仁”治天下。承前啟後，這是宿命。
靜夜思160519196
正所謂主不明臣雖忠亦是枉然。項羽有勇欠謀之人，即使范增龍且在側，也難捉住劉邦。鴻門大宴煮熟的鴨孑都能叫他放飛，可見其人雖仁乃婦孺之仁，難一成大事，故不能捉劉邦一統天下。
