好帥滴視界
我覺得這是一種電影的創新，我慢慢的看完了，挺感人的，親情，愛情，友情穿插電影之中，有哭有笑，說出許多母與子，夫與妻之間等平時不敢說的話，讓人深思，‘每個人都是獨立日個體，應該互相接納和包容’，畢竟每個電影都有它的不足之處，就像人或事一樣都有優點和缺點，重要的是吸取精髓去其糟粕。
書生意氣876
免費，我也沒看完，因為真的爛。為囧而囧，有些地方很低能煞筆，比如因為一把鎖去火車上要鑰匙，一個鎖一二十塊錢，一磚頭就完事了，還有，去火車站的路上已經打電話了，就不知道問問護照的事?。比當年的人在囧途差遠了。
出山k
今年的賀歲檔《囧媽》因為疫情的緣故，徐崢成為了第一個吃螃蟹的人，把院線電影轉換成付費視頻（今日頭條出了6.3億，就當做廣告推廣，吸引流浪，沒有收觀眾費用）。
一、免費不是好評的通行證。
俗話說，拿人手短，吃人嘴軟。一眾吃瓜群眾響應國家號召，在家自我隔離作貢獻。人家徐崢同志，以得罪院線的勇氣，把《囧媽》賣給了今日頭條系。今日頭條轉手免費放映，鼓勵大家家裡蹲作貢獻。按說應該是，大家都要給好評才是。
但是，既然是電影，不管免費與否，大家該給差評就差評，能給好評我們也不會阻攔。畢竟，電影還是講藝術的，一千個讀者有一千個哈姆雷特嘛。和免費與否，貌似沒有什麼關係。打個比方，有人送了（免費的）一顆巧克力糖給你吃，但是偏偏你就不喜歡這個口味，你最多禮貌的說自己不喜歡這個口味，或者吃不來這個東西，不至於因為是免費的，就一個勁的誇好吃嘛。（當然，也有打落牙齒和血吞的，這個我們不評價。）
二、《囧媽》究竟是不是爛片？
這個疫情肆虐的春節，《囧媽》也算是給了我們一個期待。無聊的央視春晚，在我們的堅守下終於完蛋的時候，我們懷著來年的期望，在零點鐘聲響起的時候，直奔今日頭條系的各大平臺，看上了我們期待已經的《囧媽》。你別說，免費的也能讓我們笑一笑，至少俄羅斯美女的成語接龍、鍋貼的搞笑橋段，袁泉的“創可貼”接電話……我們還是由衷的笑了。
至少，在火車上，伊萬和他的老媽，讓一波中年人感慨萬千……切中了感情的痛點。
雖說是中年人的我，也差點感動得有幾分入戲。所幸，徐崢還是不爭氣的讓我不得不跳戲而出，伊萬被誤關在車尾的外面，第一時間不是想到打電話給自己的老媽（後來鏡頭顯示，他手機可用有電），而是去爬火車頂，關鍵是沒能成功進去，還特麼在車尾大雪紛飛的西伯利亞露天存活了一整夜，感冒都沒有……不得不說，厲害了，我的徐崢。
狗熊的事兒我就不說了，反正好人來得很及時，這是編劇必然的安排，我認了……
但是，趕不上火車的時候，特麼飄來宋小寶的熱氣球，能不能再靠譜一點，畢竟在高緯度地區幾千上萬米的高空，你們三個是怎麼活下來的……再次厲害了，我的徐崢。
反正都是免費看的……又是春節假期，大家有的是時間慢慢看……
所以，你們品，你們細品……
這不是爛片，是什麼？
三、溫情的《囧媽》
這個特殊的春節，《囧媽》還是給很多人帶來了期待，帶來了歡笑，雖然確實是爛片，但是我們依然歡迎他的來到。就像一頓年夜飯，可能掌廚的做的確實不好，但是，這唯一的“年夜飯”我們還是能吃出歡樂。忽略上面講到的很多“強顏歡笑”，其實對於家庭的探討，還是有一定的深度的。比如，婆媳關係、夫妻關係等等，都是很溫情、很溫暖的故事。只是，這些都是中年人的喜樂悲哀了，大量的網上的00後、95後什麼的還沒有這方面的體會，看起《囧媽》來更是索然無味，看不到這方面的溫情，所以給出了更多的差評，這也是可以理解的，畢竟每個片子都有他的目標觀眾，不可能覆蓋全部的人群需求。
總之，好與差並不是因為他免費與否。80、90後們都還記得周星馳的《大話西遊》吧，在香港沒有大賣，後來盜版成光碟（也算是免費了吧）進入大陸市場，成了一代人共同的經典與記憶。
大嘴說貴陽
大年初一，在家看到了徐崢的電影《囧媽》。對於這部電影，網友評論不一，有的說這部電影是爛片，有的說這是一部有人文情懷的電影。
本來提檔到大年三十上映的《囧媽》，因為疫情的原因，徐崢來了個大冒險。其實，與其說徐崢是大冒險，不如說是開啟了一個新模式。畢竟，《囧媽》之前，新上映的電影，尤其賀歲檔電影，都是在電影院放映的，沒有人會把一部重金打造的電影免費投放在網絡平臺。
當然，對於徐崢來說，電影賣了6.3億。受惠的是觀眾。
至於這部免費電影被有些網友稱為爛片，我有以下幾點看法。
第一：電影是不是爛片，不可臆斷，要綜合評價。
《囧媽》是以母子關係為主線的一部我認為帶有人文情懷的電影。故事以母親盧小花在前往俄羅斯的火車上，與本不想上火車卻最終還是陪伴母親到了俄羅斯劇院的囧途中，發生的一段啼笑皆非的故事。
說實話，電影中有著情節設置，有些荒誕，如徐崢扒火車、外國美女淘寶上買火車鑰匙、母子二人走進樹林遭遇狗熊襲擊等。但是，這不能稱為就被定義為爛片的理由。
首先這是喜劇，荒誕是喜劇的一種表現形式。其次，略有誇張的情節，並不影響電影主題的表達。
一部電影是不是爛片，當然要以觀眾的口碑為參考依據。電影好不好，觀眾說了算。雖然部分網友稱電影為爛片，但也有不少網友被電影情節感動到。
所以，網友褒貶不一，代表了觀眾對於電影不同的評論，無需片面對待。
第二：電影是否免費與是否爛片並無關係
因為疫情原因，徐崢下了一步巧棋，當然也是一步險棋。畢竟，這是要冒著惹怒影院的危險的。
電影是不是爛片，與電影是不是免費沒有太大關係。免費電影，不代表是因為電影不夠好才免費的。特殊時期的特殊選擇而已。
同理，貴的電影不代表電影拍的好，畢竟有過不少電影上映前炒作的熱鬧，上映後吐槽聲一片的。但是，即便是這些被稱為“爛片”的電影，依然有不少觀眾湧進影院，就想看一下到底有多“爛”。
第三：《囧媽》算不上爛片
依我看來，《囧媽》的故事主題明顯，母子主線清晰，雖然也有缺陷，有槽點，但整體上故事情節設置完整，人物角色定位清晰，有點窩囊、焦躁的徐伊萬，缺少兒子陪伴生活孤獨卻試圖管控住兒子的盧小花，要跟徐伊萬離婚的職場女強人張璐，看起來像是打醬油卻不可缺少的角色郭貼，逗比有趣卻又自然的列車員……
故事中的每個人，都有明確的角色定位。
故事也是溫情的。雖然是一部喜劇電影，但故事的主題還是母子關係，呼籲年輕人與父母之間的交流，同時也反映出當下存在的現實。
最後盧小花在兒子幫助下，趕到劇場時，觀眾已經離去。為了讓母親實現願望，徐伊萬拼盡全力。最終，母親自信而又驕傲地完成了她的演出。
整個故事看下來，有荒誕，有笑聲，有槽點，也有溫情。
所以，電影是不是免費與是不是爛片，沒有太大關係。希望網友們客觀評價。
歡迎大家評論交流～
梅姑娛樂圈
免費看《囧媽》，的確很贊，我們致敬徐崢，致敬頭條！
但是這和電影的評價並不能混為一談！
這兩者根本不是一回事！
01
《囧媽》作為賀歲檔影片，在頭條、抖音等平臺上映，尤其是今年這個疫情蔓延的時期，給了國人一份不錯的新年慰藉。
這部電影同樣是老少皆宜，可以全家在一起看的，探討的正是我們和母親之間的相處關係。從這部電影中，我們可以看到很多自己和媽媽相處的日常，矛盾的點，帶給了沃恩許多思考。
子欲養親猶在，父母在，我們就還有來處。請好好地對待自己的父母，跟他們溝通，他們陪我們長大，我們陪他們變老。
02評分低
這部電影的評分低，一部分原因是因為電影本身質量問題，對於一些資深電影人來說，可能真的水準不夠，所以造成群嘲；
還有一部分原因，可能是《囧媽》的免費手機上映，打了很多賀歲電影一個措手不及，觸及到了影院、投資人等多方的利益，所以這部電影成了“背鍋俠”!
03
《囧媽》的上映，溫暖了我們，它的質量任人評說，但沒有必要上升到人性、道德的層面，畢竟一千個人眼裡有一千個哈姆雷特！
精分娛樂君
其實這個問題可以一分為二來看😉。
免費初衷
首先春節檔賀歲片作為免費觀看，徐崢可以說是第一例，他的整個團隊的決策和選擇還是不錯的，是一個明智的選擇。就和可口可樂公司在當時二戰的時候免費為美國士兵提供可樂及物資樹立品牌特性一樣，雖然性質不同反而徐崢這樣的舉動可以說是能激起觀眾的好感，提升徐崢導演本身的知名度。
藝術文化
不過電影作為一種文化，是需要經過沉澱、品評，它本身就是需要觀眾去體現其價值。有觀眾說《囧媽》本身並沒有達到觀眾本身的要求並不優質。這是觀眾進行觀看以後對電影本身做出的反饋，這一點是不可以量化的，這其實是觀眾的自由。
主題鮮明
一千個人裡面有一千個哈姆雷特。徐崢這次的《囧媽》與《泰囧》各種囧不一樣。他本身傳達的是一種關於父母放手和多回家抱抱父母這樣一個訴求。定位至少明確 ，在故事線上就是圍繞六天六夜兩母子將兩人之間的感情轉折點進行規劃。
總結
到最後點名主題，盛華。伊萬的母親其實並沒有和伊萬在火車上那樣年輕了。最觸動的應該是伊萬母親摘下假髮套。結局是好的，伊萬母親在成功演出，但如果，那個演唱會是假的，伊萬也不會再身邊，這樣的結果還會是皆大歡喜嗎？多陪陪家人，個人認為電影初衷是好的。親情，永遠是人的訴求。
桑梓說娛
今天回答的問題是：對於免費看完賀歲檔《囧媽》，還給差評說什麼爛片的事，你怎麼看？
電影的上映，觀眾的反映也是對電影的一種肯定和為了下一步更好的作品埋下伏筆。但是不同的人群，不同的想法和回應。
一：免費的就是不好的嗎？答案是不是的
囧媽這個電影剛好趕上了疫情發生的時間，是一個不一樣的境遇。有危機的時候也可能就是轉機的到來。有大家才會有各自的小家。面對在疫情還沒有結束的情況下，專家也建議最好都是呆在家，是最低成本也是更好的保護自己也是保護身邊人的方法。有那麼一句：識時務者為俊傑。電影上映是為了讓觀眾看，目前的情況是人們都在家，徐老師就做出了免費在家觀影。也是一個大膽的決定。其實我覺得挺好的，觀眾在那電影在那，更好的服務於觀眾，服務於人群。讓人們在疫情下度過在家觀看電影的美好的家庭時光。
二：差評，因人而異，不同人不同看法
好多事情很難去界定是好還是差，因為每個人的看法都不一樣。對於電影的好壞，也只能是取決於大多數的觀眾的看法。藝術來源與生活，生活更高於藝術，兩者相輔相成。其實，在電影的整體來看，主題表達的挺明確。講述的更多的還是兒子和老媽之間的生活細節性的描述，老媽的形象也映射著現實生活中很多老媽的影子，也展現出了很多兒子和老媽之間的相處模式，在這個信息時代，我們更多的需要去交流，去尋找感情中的傾訴者。再有就是可能有些劇情過於誇大，從電影的角度，可能是為了更好的演繹效果，而從觀眾的角度，從生活角度，可能就略顯的有點誇張，或是脫離現實生活。比如兒子趴在火車上，還有就是遇到熊的襲擊等情節，但是也正是這些略誇大的情節，更好的演繹了母子之前的溫情和偉大，共同經歷過一些危險的事情，讓我們更能體會到親情的偉大和溫暖。才有更好的對比，有更深的觸動。有些觀眾就比較喜歡視覺上有衝擊力，有的就比較喜歡平常的生活點滴，不同的人，不同的看法。
三：爛片不爛片的事，不僅僅是個人看法，綜合因素綜合評價
一個電影的故事情節是很重要的，也是靈魂所在，也是向觀眾傳遞的一種情懷。從故事的內容，讓觀眾很清晰明瞭的知道：故事情節主要演繹的是兒子和老媽之間的故事。人物的性格刻畫，也是很有特點。四十歲的兒子，所面臨的婚姻狀況和老媽的相處模式，以及老媽一個人生活，所存在的顧忌的心理和一直以來的願望，和兒子在火車上的幾天的相處，從慢慢的煩到後來的為對方去付出，去愛對方。
給觀眾一種感同身受，想起了自己的老媽，想想自己和老媽的相處，還有自己現在的情感生活，引起觀眾的一系列心理活動，需要怎麼去更好的表達感情，去多關心關心身邊人，也通過老媽對於夢想的執著，更加年輕的觀眾，去未來的生活要好好的規劃下，去為美好的未來生活去努力。對的時間去做對的事情，遇見對的人。一個電影的好壞，需要多個因素綜合去評價。
以上是我的個人見解，僅供參考，希望和大家一同分享討論。
明君說電影
看完這部片子，我只能這麼說，徐崢也是不得已而為之。
免費這件事大家沒必要感謝徐崢，因為他一分錢沒少拿，是字節跳動拿的錢，反而徐崢有可能是多賺了錢，因為就憑這部片子的質量在春節檔也最多十億多點，還是靠以前徐崢的招牌，在院線上映12億票房，徐崢也就是分成4億左右，從點映的反饋，從他率先提檔，率先撤檔，立即答應賣給字節這幾方面來說，徐崢是對這片子的票房極度不自信。現在一網獨大，喜歡看電影在這個情況下能看到賀歲片，並且是免費的，即使有點廣告，有點植入，有點質量不上乘，大家也就忍了。但是網絡就是這麼個好處和不好處，所有的人都可以看，不喜歡看電影和不喜歡這種類型電影的人，都會對此進行評價，惡評在所難免，畢竟質量沒有達到以前泰冏和我不是藥神那種程度。
一生愛籃球
《囧媽》原本大年初一和觀眾見面，也深得觀眾期待，預售票房已經到5000萬是最好的證明。由於某種原因，《囧媽》更改檔期，提前一天上映並不是很順利，最終版權被字節跳動購買，真正大方的是字節跳動和歡歡喜喜共同花費6.3億購買，免費讓觀眾在互聯網上就可以觀看。
《囧媽》被烘托成爛片，觀眾評價不取決於自身
一部電影的好壞，取決於自身情節以及人物塑造的原因，觀眾的評價不只是取決於自身。觀眾對《囧媽》評價，是有多方面的，不限於同一時間上映的電影。
《唐人街探案3》預售票房突破2億，還沒有正式和觀眾見面，就被觀眾開始吹捧，在一定程度上已經碾壓了同一時期上映的電影《囧媽》，自然而然《囧媽》這部電影在觀眾心中的地位就會降低。《囧媽》其實是一部很不錯的電影，不管是在故事情節和人物塑造方面，都有著獨特的故事情節以及人物形象。
票房低不意味著電影好壞，《急先鋒》預售票房更低
預售票房高低，並不是評價一部電影好壞的標準，應該從故事情節以及人物塑造方面進行參考，尤其是《囧媽》預售票房5000萬和《唐人街探案3》預售票房2億相比，在票房上他們雖然並不是一個層次，但是並不是孰好孰壞！
《急先鋒》預售票房才突破1000萬，和《囧媽》相差甚遠，目前，並沒有耳聞《急先鋒》是一部爛片，反而因為成龍主演，更加認為這部電影的可看性很高。尤其是和《唐人街探案3》預售票房2億相比，更不能論出《急先鋒》與它的好壞。
總而言之，《囧媽》完成了它年初的使命，在大年初一給觀眾帶來了精彩電影，沒有讓觀眾失望，而且選擇免費上映，深得觀眾愛戴。
詳說娛樂
免費是一回事，好不好看是另一回事，難道因為免費就要給好評麼？這算道德綁架。
從頭到尾徐崢賺了三個億不虧吧？買了免費看的是今日頭條老闆。徐崢自己對賭保底24億，又提檔電影，已經很讓人笑話了。
而且中國絕大多數的人習慣看免費資源。真正去電影院付費看的不多吧。中國14億人口，最高票房56億戰狼？假設一個電影票50元，因為是3d電影票會貴一點。你算算比例，哪怕是最好的電影也就是看得人多一些。十幾分之一的人看。
基本上全部的電影，同樣都是免費電影。評分的時候為什麼不能尊重自己的內心。
徐崢是個商人。以利益出發，大年30還提檔，電影院員工年夜飯都不能吃。已經讓電影院宣傳還一個電影賣今日頭條。被電影院拉黑名單了。耍著電影院玩。商人應該有契約精神。你打算網絡播放，有沒有主動承擔實體電影院經濟損失？你可以賣網絡。但是應該早點承擔實體電影院損失。
雖然我喜歡徐崢電影，但是真的希望他不要每次考慮都是隻考慮自己能不能賺錢。他能不能先做個人。
如果你老闆不諮詢你意見，把你一個月工資都捐給武漢肺炎，捐好後說為了國家。你看看你能不能忍。一碼事歸一碼事，自己願意捐款跟別人強迫你捐款是兩回事。
徐崢把損人利己的事情做到了極致。被各種電影院機構拉黑名單了吧。
還有祖國本來就是免費資源遍地走。中國人可以說是被偏愛的有恃無恐。不管是什麼電影2天就有槍版。下映電影一個月馬上就有高清版本。
晚一點就可以網絡直接看。你所謂的免費電影。其實就是中國人的日常。
說什麼感動。我想知道是徐崢虧了麼？
還是今日頭條這波操作虧了。我粉了今日頭條。
希望徐崢團隊跟電影院和解。如果沒有電影院的支持。徐崢的導演生涯也要到頭來了。
那些天天鬼喊鬼叫徐崢做得好。電影院小氣的。讓你老闆扣你工資捐款武漢肺炎。你再去評價徐崢是不是做得好。
我有一個億我要捐款一個億。我有兩千塊。我絕對不捐款兩千塊。
免費電影不可恥 。可恥的是不飲水思源。是付錢看電影院的人給你了免費喝湯的機會。
徐崢應該跟電影院和解。這是天災不是人禍。徐崢賠償電影院當初宣傳的損失，電影院應該理解徐崢賣電影的壓力。雙方只有利益不應該有偏見。
如果一直被拉黑名單，以後怎麼拍電影呢？拍出來的電影又該怎麼看。
還有網絡看電影一直都有免費資源。讓你付費你根本不願意。[汗][汗][汗][汗][汗]既然不願意付費，又談什麼改革。沒有付費用戶。不可能改革。
進電影院抽的多三分之二都是電影院成本利潤。改革後。網絡可以直接抽到一分利潤沒有了。
這樣談什麼改革呢？難道一個電影植入20個廣告讓你當廣告宣傳片看。
