九黎劫
解讀，其實很多時候並不是解釋那個事物是什麼，而是解讀者自己秀視角，秀智商，秀知識儲備，秀聯想能力……
有導演曾公開表示過，不希望觀看者過度解讀自己的作品。當然也有導演巴不得別人過度解讀，生怕別人他們的作品是故弄玄虛，甚至某些解讀就是電影主創們自己寫的也說不定。
我們站在自己的立場上描述我們看到的事物，那就是我們所看到的事實，你換到另外一個角度上去，看到的可能就是另外景象，眼睛正常的人看到的信息量多些，近視和色盲看到的信息量少些，可是你能說清哪個觀看著對自己看到的鏡像的描述是過度的？哪些不是過度的？或者應該換個說法，怎樣的描述才是客觀公正的？呵呵，這是藝術，不是科研，不是法律，沒必要那麼一味追求標準。而且換個角度想想，那些上升到一定高度的解讀，本身不也是很好的文學藝術嘛，你就當它是文學作品，也未嘗不可。
如果說電影是一道菜，那麼電影解讀就是佐料，如果你說有人往菜裡放了太多辣椒醬，影響了它原有的口味，那你也該想想，有人就是這麼口重……
影視爛香蕉
是不是電影公司的策略我說不好，但是我覺得有時候對於看懂某部影片是很有必要的。
比如《穆赫蘭道》這部電影，沒有解讀我是看不懂的。即使看了解讀，也是看了好幾遍才看明白。太燒腦，感興趣的朋友可以看一下。
再比如《恐怖遊輪》這部電影，我看了好幾個版本的解讀，都很有見解。真是仁者見仁，智者見智。不看解讀，只看電影，那得多費勁啊
當然，現在有的解讀屬於過度開發，甚至是作者的臆想，既有損於觀眾的想象空間，又扭曲了原創的初衷，這種就要抵制了。
比如《大聖娶妻》。有的解讀就很勉強了，至於怎麼穿越，誰在穿越，誰和誰是真愛，誰又是誰的小甜甜，讓觀眾自己品味就好了。
著犁
作為一名影視行業的工作者，在這裡要爆個料。
你看到的很多關於電影的解讀，可能都是電影公司在宣傳上的一種手段。通過解讀來吸引觀眾，並引發進一步關於電影的討論。
這裡問到的“高智商電影”的解讀，應該說有一部分是片方預先安排的，讓看完電影的觀眾能夠通過解讀進一步理解電影，進而分享感受，比如“原來這麼多細節，好看！”或者是“原來沒看懂，要去再看一遍。”這樣的正向評論能夠引導沒看過的觀眾觀影，也就能為片方帶來收益。
但真正的“高智商電影”也有許多自發的解讀，有時候“高手在民間”，片方所能想到的解讀可能不如觀眾想到的多。而真正許多解讀空間的高質量電影，也確實會吸引觀眾、粉絲去解讀討論。
就比如《盜夢空間》，許多人去分析裡面有幾層夢，最後主角到底是在夢裡還是在現實，這裡面就有自發的“大神”。甚至有人計算最後陀螺的角度，來分析到底陀螺倒沒倒。這樣的人可能片方還真沒有。
其實不論是片方的宣傳策略，還是自發解讀，如果這種解讀能給你的觀影帶來補充，幫你理清一些你沒搞懂的問題，看看也無妨。
用心棒
首先 你說的高智商是燒腦還是題材選擇我不太清楚，但這是一個隨機事件！可能會也可能不會！因為套劇本的廣告或者是某種意圖，是必須有契機的，不是你想做它就會有，而是等你拍了之後你會發現它可以。舉個例子：暫且不談《諜中諜》《盜夢空間》等外國電影。就說國產如《攀登者》拍完後，拉投資完全可以選擇登山運動品牌，而且也就有了所謂的隱藏式廣告。但反過來你不會因為需要登山運動品牌支持去拍這部戲，這樣就有點扯了。
其次 電影本身就是在表達一些客觀存在的事物，只是單純或者是引申才使得電影之間的區別。就比如徐崢拍得《催眠大師》和《我不是藥神》，都是高分高智商都有想表達的一個引申一個直接！那麼這有可能就是策略！
但是不管策略的目的是什麼，我們從中得到了享受，不就是我們看電影的根本嗎！
早責地帶
精彩的解讀來自精彩的劇情，演員們極致的表演功底，導演的完美掌控能力以及幕後工作人員的盡心付出。雖說酒香不怕巷子深，但在知名的品牌也要做宣傳，電影也是，想讓人儘快的知道它的精彩需要前期精心的宣傳和策劃。精彩的解讀也是有利益驅動的!
我從來不追潮
有可能，為了增加電影的知名度，提高收視率
叨叨在路上
一千個讀者，就有一千個哈姆雷特。每個人都有自己的理解跟見解吧，就好像李白寫的詩，語文老師比李白還懂李白的詩一樣。
ITLT
1000個人就有1000個哈姆雷特。其次是看你怎麼定義高智商？有的人覺得西遊記就屬於高智商。有的人覺得紙牌屋才屬於高智商，有的人覺得教父才屬於高智商。
