宋江在水滸當中的形象實在不怎麼讓人喜歡，總是一副老好人的樣子，暗地裡卻把自己的小算盤打得啪啪響。他身為梁山集團的首領，留給世人最壞的地方應該是沒能保護好梁山，反而選擇了招安，葬送了眾多兄弟的性命。
拋開其他方面不說，在招安事情上，咱們還真的冤枉他了。大家都以為梁山的實力非常強大，足以和朝廷對抗。實際上宋江之所以做出這種決定，正是因為他足夠了解梁山內部的實力，他的最終目的也只是想要挽救梁山而已。
如果他沒有走這步棋，他的大本營很有可能連兩個月都撐不下去。不信？咱們就來仔細說道說道。
世人都道宋江仗義疏財，還是演義裡面的及時雨，實際上哪有人不愛財呢？他之所以捨得花銀子，除了為自己積攢聲譽之外，還存在另一個目的，也就是用金錢來收買人心。
李逵雖說勇武有餘，可是相對於梁山的其他人來說，頭腦卻顯得非常單純，很容易被人控制。他可不像武松的腦子那麼好使，連武功也比不上武松。可是此人卻成為了宋江的心腹，大家是否也覺得奇怪呢？
說到底還不是因為他足夠單純，能夠讓宋江覺得放心。在李逵眼裡，宋江就是他的大哥，不但給他好吃好喝，還把他當做心腹，自然得努力回報這位大哥了。
其實李逵的這些思維都是宋江用銀子砸出來的，只要他給足了李逵利益，李逵就一定記住他的好。至於梁山上真正的豪傑，像林沖和魯智深等人，是絕對不會輕易被宋江的利益收買的，再加上這些豪傑也把宋江的嘴臉看得非常透徹，自然是不會成為宋江的心腹的。
宋江寧可動用愚昧之人，或者培養新人，也不願意把重任交到真正有能力的林沖等人手中。
實際上宋江對待李逵，真的有大家所看到的那麼好嗎？如果他真的把李逵當兄弟，又怎麼可能在臨死之前還不放過李逵，非要拉著對方墊背呢？說到底，他不過是在利用李逵的生命，來換取自己的忠義之名罷了，好一個無恥又狠心的人。
盧俊義原本是河北的富商，家庭生活非常幸福。宋江為了壯大自己的團隊，拉攏像盧俊義這樣有名望的人上山，不惜讓吳用使用奸計陷害盧俊義，然後在盧俊義走投無路的時候引誘他上梁山。
如果利用其他計謀引他上梁山也罷了，可是宋江卻偏偏讓人害得他家破人亡，如此可想宋江到底有多狠辣了。
宋江其實是非常聰明的，這一點從他安排解珍和解寶的工作中就知道了。這兩個新人剛上山的時候，被安排到極為重要的崗位——山前第一關。
梁山上能力比他們強的人多的是，他們的資歷更是無法和前輩們相比，宋江卻偏偏把這兩人放到了那麼重要的位置。
梁山的生存法則和現在的職場法則其實非常相似，下屬努力工作，上司欣賞提拔，為了不負上司的欣賞，下屬回報上司更加優異的績效。這對新人和宋江之間的關係，就像是現在的下屬和上司之間的關係。
宋江之所以提拔新人，還不是為自己培養心腹。從這件事情就可以看出他是如何培養自己親信的，而他的這套親疏理論，直接影響了梁山整體的利益分配。看起來大家平起平坐，實際上從梁山的排名，就可以看出從屬宋江以及從屬其他將領的不同之處。
至於其他好漢，雖然給了大家行俠仗義的形象，實際上卻並不像大家所看到的那麼義薄雲天。有些好漢確實武力值極高，但是這其中也有很多隻會幹一些偷雞摸狗之事的小偷小賊。
這些人在宋江的培養下，全都願意替宋江披荊斬棘，為宋江搬石鋪路。可以說他之所以能夠成為梁山老大，和他的苦心經營離不開關係。
從以上的事情當中都可以看出宋江是一個聰明卻欠大氣的人。但是招安這件事情他卻並沒有做錯，他作為梁山集團的總裁，時刻把梁山的生死放在眼中。
之所以選擇招安，不過是儘可能減低損失罷了。先不說他選擇招安之後能夠獲得多少利益，單說梁山有多少張口等著吃飯，就足以讓他做出這種選擇了。
在梁山人口最多的時候，沒有個確切的數量。但是原著當中還是有提到大概數量的，單是軍隊加起來就約有七萬多人，再加上其他輔助部隊，起碼得有九萬多人。
每個人的吃穿用度都是一筆大開銷，但是梁山不過是一個山頭而已，說它是一個軍事集團，並不代表它具備所有的軍事能力。如果每人每天需要兩斤糧食，一年下來就需要七千二百多萬斤，以梁山的能力，又怎麼可能承擔得起那麼重的負擔呢？
梁山懂得打架劫舍，並不代表朝廷就腦子進水，會任由梁山壯大。就算周邊的百姓不向朝廷反應，朝廷同樣明白梁山的威脅性。
只要朝廷下令斷了梁山的糧草，那些好漢們縱然有再大的本事，也支撐不住兩個月以上。如果朝廷要下定決心滅掉他們，還會派出大量的精英支援軍隊，梁山又有多大的本事，足以和朝廷對抗呢？
所以說宋江在招安這件事情上還是比較清醒的，至少他把這身上的重擔去掉了，晚上還可以睡個安穩覺。更不用每天都愁山上的開銷有多大，不用每天早上起來，就得面對接近十萬人的口糧。
可惜宋江的政治手段還不夠厲害，在他把重擔丟出去之後，雖然過了瀟灑的日子，成為了朝廷的重臣，朝廷還專門為他建立寺廟。但是他的決策卻幾乎葬送了整個梁山，使梁山再也不復往日風光。
自古以來，任何草根都無法和皇權作對，宋江雖然有一些小聰明，但是在皇權面前，他的小聰明反倒像是不聽話的孩子一樣，註定無法長久。
整篇圖文由大咖說史工作室團隊製作！
閱讀更多 大咖說史 的文章
