03.07 莫言、餘華、阿來、路遙、馮唐你更喜歡誰，覺得誰的作品更有內涵？問答頭條網

2020-03-07 05:53:00 佚名

羅雄是個好孩子

這幾個人都是當代文學的大家。其中，莫言獲得諾貝爾文學獎、茅盾文學獎；阿來、路遙獲得茅盾文學獎；餘華在法國、澳大利亞也獲得文學獎。馮唐和他們不是一個時代的人，還比較年輕。我個人更加喜歡莫言、餘華和路遙三個大師。莫言的小說汪洋恣肆，充滿著激情，把中國人民二十世紀百年的困難濃縮在了高密東北鄉的虛構故事中，人物豐富而鮮活。餘華作品冷靜客觀，把江南水鄉農村在上世紀50-90年代的痛苦無奈展示出來，給人一種悲劇中有喜劇感覺。路遙把黃土高原的世界直接納入了一種世界主題。平凡的人生，在黃土高原的粗獷而強大的自然面前，更由於時代和人的關係，多少對前途美好生活的抗爭。這三個都是當代文學獨一無二的。當然，阿來對藏族人民的生活的虛構也值得一讀。

水美188

相對而言我喜歡莫言先生的作品，因為莫老的文風屬於那種，特別有層次化，而且刻畫出作品人物或事物形象活靈活現，內貼切富有感染力。

月色山谷

1，性情。像人一樣，小說也有性情，餘華小說中的人物逆來順受不溫不火著實讓人佩服。經歷富家公子到農民的人生起落，被剝奪財富、所有親人的極端打擊，殘暮之年依然有滋味的活著；當烏龜戴綠帽，賣了血還是要養活“龜兒子”……《活》、《許》就是這種“過橋米線性情”，內中滾燙表面上卻心平氣靜。《兄弟》（上）中也有“過橋米線性情”，但不完全是主導，宋凡平為了愛一個打六個直到被亂棍打（刺）死，孫偉父親失去親人後與紅袖章單打獨鬥直到自己親手把2寸長的釘子釘進自己腦殼……他們爆發了。與《活》、《許》相比，《兄弟》（上）就是“火鍋性情”。

2、取名。從《活著》到《兄弟》（上），不同作品的名字和主人公的名字反映出作者不同的心境。活著是福是貴，這時的餘華是個哲人。第三隻眼觀察社會中的賣血現象，這時的餘華是個剋制的憤青。人總是很平凡、很渺小，可以被當成木偶，可以像螞蟻被踩死或像只蚊子被拍死；當眾生相被描畫出來，無聊、虛偽、麻木、殘暴……讓人作嘔；《兄弟》（上）中有光頭、有裸婦，讓人想到接輿髡首桑扈裸行……這時的餘華心情頗不寧靜。