胡言漢語
武松作為陽穀縣的都頭，類似於今天的縣級公安派出所之隊長，有些維護治安，除暴安良之義務。
而其兄長之死，卻是禍起蕭牆，因嫂嫂潘金蓮紅杏出牆，與王婆定下毒計，鴆殺武大郎。其中涉及到的三人，姦夫西門慶，淫婦潘氏，拉縴的王婆，都是事實相關人。
武松在略微調查後，就發現了其中之蹊蹺，故設計為兄長報仇雪恨。他先斬殺潘金蓮與王婆，然後單挑西門慶，併成功擊斃大官人。然後前去陽穀縣縣衙自首，因為他在此地當差，為避免官官相護，特押至東平府審判，府尹念其是好漢，判了個刺配孟州。
那麼武二通殺西門，應不應該呢？
從法律的角度，武松不應該殺。即使他知道兄長死於非命，如果手握證據的話，他應該呈遞這些證據，狀告潘金蓮與西門慶，把他們移交有司衙門，以律處置。殺人以後，武松自首，並被刺配的結果來看，即便武松殺的人是罪有應得，但他不具備殺人之權利，應該受到法律之制裁。
從現實的處境看，武松應該殺。但武松選擇個人的手段，因為他面對兩件事，一是他也不相信官府會給他一個公正的說法，二是他的證據不足以信，因為他的證據大多是道聽途說，雖然有一個仵作，不過一根骨頭罷了，怎麼能夠返得了案！這也是西門慶與潘金蓮著急把武大郎焚化的目的，即消屍滅跡。如果武松不出手，武大的冤屈就永遠無法昭雪，所以，在法律處理不到的地方，自然有人以原始的手段來給予血債血償！
穿越千年，這類事情並沒有完全避免，還需要有關人員整體提升啊！
分享到:
