03.07 老人猝死公交車,售票員未安排座位,公交公司是否承擔侵權責任?

yirenjing


這樣的事最好!〈無疾而終〉是家人或本人花錢也買不到的喲!比腦溢血臥床數年,不省人事活著,讓家人費盡心力錢財,落得人財兩空好多了吧?話雖難聽,涉身處地想想,此話有道理還是無道理?

痴長六七。


老七35341


老人猝死於公交車,首先要追責的是老人的家屬,老人會猝死,說明老人本身的健康已經出現了問題,家屬何等粗疏,才會放心讓老人去坐並沒有座位保障的公交車!其次才是討論公交車是否擔責的問題。



公交車是否擔責,這要看公交車上的老弱病殘孕座位是否被充分利用,如果老弱病殘孕位上坐著的是年輕人,而乘務員不曾勸導讓座,那是瀆職,老人出事還真與公交車有關,如果不是,而是按規定都是老弱病殘孕,公交車就沒有責任。



在這裡提醒老年人以及他們的家屬,不要把目光放在年輕人讓座或者是老弱病殘孕座位。



一,因為公交車雖然設置了老弱病殘孕座位,但畢竟有限,並不保證上公交車的老人一定會有座位,因而老人在上公交車之前,一定要考慮到自己身體的承受能力,而不是僅僅依靠著公交車上的優惠座位。如果身體健康狀況不能支持自己順利站到終點,最好還是不要乘坐公交車。



二,年輕人沒有為老年人讓座的義務,如果讓座是年輕人的情分,不讓,是他們的本分,不要總憑著年紀大就以為所有人為其大開綠燈,你不曾為別人付出過什麼,就沒有資格向別人索要什麼。



其實,老人猝死,老人家屬最應該的好好反省才是,而不是拉客觀理由,推卸責任,甚至從別的方面索取所謂的賠償。


萍風竹雨123


應該談不上侵權責任吧,就拿北京市的公交車🚌來說啊,售票員只要是看到年齡偏大,腿腳不利索的老人👵👴剛登上車門,就趕緊張羅著給她們找座位💺,我也是六十開外的人每次坐公交🚌車都能看到乃至聽到售票員幫助給行動不便的老年人👵👴找座位💺的聲音,一般都會有好心人給讓座的,真的給北京的公交🚌車配備的售票員點贊👍👍。當然啦沒有配備售票員的路線,駕駛員會播放讓座的錄音,幫助有困難的老人👵👴。所以公交車售票員不承擔任何法律責任。


wang平安有福


猝死,在老人中比較多見。如心肌梗塞等疾病,中青年也可能發生猝死。這幾乎是一種無法預見何時發生的意外事件。如果不是因為他人的原因造成的,是不用承擔法律責任的。不能簡單地認為發生在公交車上或者商場裡,發生地責任人必須𠄘擔法律責任。只有發生了侵權責任,包括作為和不作為的責任,才需要酌情承擔相應的法律責任。凡事都必須分清是非,落實證據,才能理清法律關係。


大千一塵


乘車人在乘坐公交車時發生猝死,是否擔責,從以下情況看:如果是基於原則性、倡導性法規所引發的義務,公交公司是不承擔該義務責任的。因為強加公交公司,義務大於權益的法規是不符合市場規定,也不符合民事法律內核的。當然,乘車人的猝死是基於駕駛員或售票員的作為或不作為,比如:“夜間酒醉後的乘客倒在公交車上,駕駛員和售票員未發現,導致乘客猝死在公交車的。”另當別論,要根據具體的案情進行判定,公交公司可能會承擔注意義務等法律後果。


滇訊


既然能出門就能在公交車上站著,站不了就打出租車了,或者私家車出行,你不信下車試試,走的比你還快。不要道德綁架別人給你讓座是應該的,如果跟你通行中有你的兒子孫子也不見得給你讓座,任何人都知道站時間常了累,如果真正需要幫助的老人,幼童,孕婦.....任何人都會伸出幫助援助之手的。有疾病的人為什麼不讓家屬陪著呢?為什麼還有那麼大脾氣幹嘛?司機售票員也不見得都能給你找到座位,也不能強行別人給你讓座吧!何況司機售票員及乘客也不知道你有那種危險疾病吧!假如乘客發生意外與司機售票員無任何關係,要怪就怪家屬及自己吧!希望更多的文明出行,增加素質,守規矩,遵紀守法,不要衝動,激怒😡,脾氣暴躁,易怒😡,和諧友善相處,和諧他人就等於和諧自己。


馬振如


首先是老人家屬的責任,其次是老人本人的責任,有病不能亂跑這是常理。公共交通是公共場所,公共場所應該自己管理好自己。


何秋雲2


司機沒聽到刷卡讀音器老年卡的語音提示嗎?有老人上車你就要等老人坐好,站穩在開車,老人心情放鬆了,猝死的危險就降低了。


天天V5樂


應該沒有關係。上車之後車上都有語音提示給老年人讓座這就代表已經盡到義務了。總不能讓司機停車去勸導乘客讓座吧,畢竟讓座與否是道德問題。老年人應根據自己的身體狀況出行,否則出現意外只能說是命裡註定了。


手機用戶6014992169


胡扯淡,心臟不好去坐公交,家人幹嘛去了,不陪著,什麼都找公交司機,司機光為你一個人服務嗎?腦殘之人,胡扯命題,擾亂了社會秩序。


分享到:


相關文章: