慄小眼
電影和電視劇不同，電影前期投入大，投入這麼多錢肯定要想辦法後期把錢掙回來，那這樣一來，高投資的電影肯定需要好的流量演員的陣營，並且在電影情節和特效，服裝上面肯定要更加的迎合現在的主流觀眾，現在的電影基本都是特效合成，這就是一種趨勢，想掙錢就要迎合市場，做有人要的東西，而不是做合理的東西
輝哥電影院
影視作品是一種文化消費品，本來就不按生活邏輯來。所以，槍戰片裡的人子彈總也打不完，武俠片裡的人也不用打工賺錢，都市片裡的灰姑娘隨時遇到高富帥。如果什麼都按照生活邏輯來拍，就什麼片子也拍不了。至於《花木蘭》裡的劉亦菲為啥一頭捲髮上戰場，我想應該有下面3個原因：
- 劉亦菲的臉型更適合長長的捲髮。這個造型肯定是好萊塢造型師深思熟慮的結果，是最適合大銀幕表現的，是最能體現角色顏值和魅力的。畢竟，電影除了賣故事、賣視覺效果，也賣演員的臉。只有把演員拍美了，讓觀眾得到視覺享受，才能值回票價。劉亦菲屬於長臉，下巴尖，非常適合長長的捲髮這個造型。
- 長髮容易拍攝出帶情緒的鏡頭。常看電影的人應該知道，演員的很多情緒都是通過頭髮表現出來的。例如慌不擇路的時候，頭髮就會擋在前面；春風得意的時候，頭髮就會吹起；心情憂傷的時候，頭髮就要捋一捋。而動作大片裡面，頭髮就更不可少了，可以通過不同的鏡頭表現方式，展示出角色的內心世界。
- 長髮有助於刻畫人物多種性格。與短髮的幹練相比，長髮擁有更多的性格變化，溫柔、暴戾、開心、生氣、憂鬱、沉思……等等都可以通過頭髮來配合表情演繹出來。如果是符合真實打鬥情況的短髮，就會受到很多侷限，人物的性格層次就沒有那麼豐富。
綜述，劉亦菲在《花木蘭》中的造型儘管不符合邏輯，但卻是電影這種藝術形式的需要。
偷換流年
大家好，我是一個頭條創作者，很高興能夠回答您的提問，在答題方面，我有著豐富的經驗 ，以下是我的觀點分享給大家，希望你們能夠喜歡：
必須從兩個角度分析這個問題！
就歷史主題而言，第一個角度絕對是不合理的。首先，在進行戰鬥時不方便，並且視角會產生影響。很難看到敵人武器的來源。第二，在戰鬥中必須戴好頭盔。整個頭都不會露出來，也不會有漂亮的長髮才能看到披肩！最後，它將影響我同事的戰鬥情緒。如果附近有一個漂亮的女孩，她怎麼打？你怎麼敢回饋同志！這是關於生活的玩笑嗎？
第二個角度是從電影的角度來看它。電影製片人必須考慮市場收視率對電影的影響。至少這不是一部不好的電影。至少觀眾喜歡它。還有一個神秘的光環突出了主角。像先生們一樣，男性觀眾還能看些什麼！
以上就是屬於我個人的觀點分享給大家，希望大家能開開心心的做頭條，頭條作品能更進一步，最後希望大家能夠喜歡我的回答，謝謝大家！
影海拾荒者
沒服裝，又不化妝，沒裝備，還沒特效，這樣的電影誰會看？
還不如去動物園裡看猩猩扔石頭呢！
電影就是娛樂消遣，而拍電影是導演的消遣，至於是你消遣了電影，還是導演消遣了你，這都不重要，大家開心就好！
雞米花電影
這個問題，要先從倆個角度去分析！
第一個角度，就歷史題材上看，肯定是不合理的，首先，打仗衝鋒陷陣時不方便，視角有影響，看不清楚敵人武器從那個方向過來，其次，打仗是都要帶頭盔的，根本不會露出整個頭部，也就不存在看到披肩的美麗大長髮了！最後，會影響同僚的戰鬥情緒，如果身邊一個美嬌娘，還怎麼戰鬥！怎麼敢把後背交給戰友！這是拿生命開玩笑嗎？
第二個角度，要用電影角度看，電影拍攝者要考慮影片的市場收視率影響率，至少不能是部爛片，至少觀眾喜歡看，還一個要突出主角的神秘光環，都整的跟大老爺們一樣，男性觀眾還看啥！
Mfans720
這是為了藝術效果和藝術美感，你去看《楊家將》打仗的都是帶著頭盔，就像現在的防彈頭盔，披散著頭髮，不僅不安全，而且影響作戰，但是為了藝術效果，為了大家的視覺盛宴，導演也只能這麼安排。
彬哥V影視
這叫藝術，主要是盤頭髮便宜，找個炫目的頭盔有點難度。
包子黃瓜當手雷，
我猜你槍裡沒子彈。
尤西貓
不合理，創新可以，但不能太離譜，古代女性塑造做好不要脫離現實，有時為了迎合觀眾，反而得不嘗試[酷拽]
風去雲常
很多電影都存在讓觀眾覺得不符合常理的地方。花木蘭替父從軍，她本應該是女扮男裝，但是電影畢竟是電影，有時候由於演員原因啦，劇本原因啦，各種原因會出現不符合常理的地方吧
剪單愛影視
這部電影的題材是取自我們中國的歷史文化，但是執導是外國人妮基卡羅，在外國人的眼裡，好多人都是天然自帶捲髮，所以外國導演感覺這很正常嘛[大笑]
