yuzuki
當然有問題，這件事本質就是，一群中國人打著“自由創作”的旗號到外網上追尋刺激，這個行為本身就是偷偷摸摸見不得光的，在法律邊界遊走，走著走著膨脹起來了，過了界，那就該自己承擔相應後果。小眾就是小眾，別以為成了主流！
dolly0422
經過這些事，我才知道原來我女兒也知道AO3，肖戰被女化成為黃色露骨的色情文章的女主角的文章被舉報，她卻指責肖戰，我不理解。為此我們爭論了幾天，達成共識，我們尊重和理解她們對同人，耽美小說的喜好。但是不能真人和色情。看到有家長說她上高中的女兒班裡有十幾個人上這個平臺，作為家長，確實很擔心。我女兒上初中，有多少辨別能力和控制力。我不認為這個舉報有什麼錯。希望淨網行動能發揮作用，有一個健康安全的上網環境。肖戰是這個事件的受害者，如果以他受到傷害為代價，能提醒更多的家長關注青春期孩子的精神世界，提前溝通提醒，樹立正確的三觀，也許會令人好受些。
夏日的清晨漫步
部分網友偏激了，出口成髒的去罵一個什麼都沒有乾的人，我認為就是網暴。
部分偏激的粉絲舉報了平臺，並且舉報成功了，平臺部分用戶把怒氣發在舉報者喜歡的明星身上，甚至明星代言的產品方，這個算不算網暴呢？算不算偏激呢？我個人認為是有點偏激了。
站在他們的立場上，平臺用戶有怒氣當然是可以理解，但是事情已經發生了，在發散完自己的怒氣之後是不是可以冷靜下來，想想這個事情究竟怎麼解決，而不是一味的將傷害蔓延下去……
博君一笑0805
他們有組織的言語汙衊，辱罵，造謠，威脅商家，到商家活動現場鬧事，勸阻路人去消費，給他出產的作品惡意打低分，這些行為如果發生在實體商店，至少有涉黑嫌疑了吧！現在很多的商家都是網上開店，這樣下去，網上生意還怎麼做，而且這麼多天了，這些亂像就像病毒一樣四處蔓延，有大腕，名人還出來說病毒無害，卻遲遲看不到說真話的鐘院士站出來，前線抗疫還沒結束，網絡黑社會又荼毒人心，很諷刺的是，3月1號實施淨網管理的第一天，一個無辜的年輕人被大規模網暴，強烈呼籲網絡實名制，呼籲國家有關部門，制定行之有效的互聯網違法犯罪，治安處罰等法律法規，法制社會，網絡不能成為法外之地
黃桷小妖
轉發自頭條之 洋蔥爆娛
銳評肖戰A03事件：社會公義不容混淆，法律與道德無所不在
洋蔥爆娛
如果這還不算“網暴”，那怎樣才算？
針對連日來的肖戰粉絲與A03事件，連同各路人馬的反應，本人從網絡創作、資本運作、新聞媒體至網民行為本身，進行了如下思考：
【個人觀點，見識淺薄，或有偏頗，接受理性指正】
網絡創作沒有絕對自由
創作自由絕不應該成為道德淪喪的遮羞布，毫無限制的自由，本質是犯罪的開始。
一個創作者，在落定作品的價值觀之前，必應先落定個人的是非觀；在產出成品之前，必應先自問三句：
我是否願意將此作分享給我的孩子？
我是否能夠坦蕩向父母朋友介紹我的作品？
如果必須，我是否敢以我個人實名將作品公之於眾？
而所有以創作自由為宗旨的平臺，無論小眾與大眾，都應自覺肩負起把好關、守好門的社會責任。
網絡平臺的開放屬性，決定了所謂“圈地自萌”並不存在，依靠大眾流量生存的創作平臺，必然產生社會範圍的影響。
平臺審核系統是一張過濾網，也是平臺價值的決定者，審核鬆散，致使不良內容流向圈層，是導致平臺毀滅的根本原因。
資本運作不可凌駕於道德與法律之上
商業資本運作常有摧枯拉朽之能，在資金、專業運作手段和海量水軍的合力下，能夠一石激起千層浪。當它的核心價值是正面的，這是社會之福；而當它以打壓善良、謀取不可告人的私利為導向，這是社會之禍。
資本運作同樣不是法外之地，真正的聰明人找的是對手的錯漏，蹩腳者施行的強行打壓狀如狗急跳牆，不容於法律，更不容於社會公義。如若資本運作進一步侵犯至個人隱私，丟失了基本道德，結局只會是自取滅亡。
資本操縱者在規劃一個絕妙的營銷方案之前，是否該自問三句：
手段是否無懼公堂對簿？
過程是否符合社會公義？
與對手易地而處，你是否可以接受如此競爭？
新聞媒體不可淪為資本爪牙
新聞媒體更不是資本應該下場的地方。客觀公正是新聞媒體的立命之本，當新聞媒體向商業資本低頭，這個機構的職業道德就已經淪喪，所謂“主流”，空空笑談爾。
在媒體義正言辭質問他人“失聲”之時，面對混沌的輿論，該當正向引導之責的主流媒體又何曾發聲？
明哲保身是中國人的智慧，卻是媒體的恥辱。如果在亂花迷人眼時媒體選擇沉默，那麼大眾要你作甚？當一眾價值觀尚未建妥的少年在滔滔濁流中不知何去何從，主流媒體的擔當又在哪裡？
在媒體選擇沉默或不沉默之前，是否也該自問三句：
選擇是否無愧職業道德？
立場是否無懼大眾審視？
你是否會用自己的觀點去教育下一代？
網民不可丟掉大腦與眼睛
上網不是一群士兵跟著將軍打仗，指哪打哪可稱忠誠，而是每個人都有權利各自為陣的群雄逐鹿。
網民首先是一個具備獨立思想和獨立表達能力的人。辨別是非不應是靠哪家陣營嘴巴多、喊得響，而是要靠自己看見的、思考的，否則與烏合之眾何異？
在就一件事件發表觀點、站定立場、展開抨擊時，務必自問三句：
我是否瞭解了事件全貌並確認屬實？
我是否經過了自己的思考而非人云亦云？
我所發表的觀點是否無懼人前高談？
網絡暴力最大的可怕之處就在於——無知者無畏，且無底線。
法不責眾或許能讓人開脫一時，但偏見輿論所造成的社會價值觀的混淆，必將反蝕到每個人。當你將來某日被無辜責備，或許方能記起自己的所作所為。
起初，沒有人在意這場混戰，這只是一次群嘲，一場嘴仗，一個明星的消失，直到這場混戰掀起的風塵汙染了身邊的空氣，有些東西從年輕一代開始倒滑，人們才知道，這場混戰，其實和每個人息息相關。
qbeibei
第一、遷怒肖戰個人感覺還是有些不妥的，畢竟肖戰本人是無辜的，事情的起因也只是因為肖戰的粉絲引起的，並不是肖戰個人，而肖戰和他粉絲說到底還是陌生人，所以從這一點來講，遷怒於肖戰其實是不妥當的。
第二、事情發生後我們注意到了肖戰工作室也是及時地發佈了道歉信，對於佔用社會公共資源，給大家帶來了困擾以及對此事所造成的影響，肖戰本人深感遺憾與歉意。這也可以看出肖戰本身對於這件事也是無奈的。
第三、坦白來說，肖戰還是屬於偶像明星，流量明星，有些人責備肖戰的道歉信並不誠懇。確實多少有一些含糊其辭，但是仔細想想，其實也是可以理解的。肖戰本身職業性質的定位就決定了他離不開所有的粉絲，事情雖然不是因他直接而起，但是粉絲也確實是問了維護自己的偶像才導致了整個事情，本質上來講粉絲也是為了維護蕭戰的利益。所以從道德方面來講，肖戰也不可能在道歉信中過分的言辭去斥責引起爭端的粉絲。
第四、抵制它其實有一些網絡暴力的嫌疑，還是那句話，肖戰本身是無辜的，退一萬步講即便他有責任，感覺也應該是一碼歸一碼，知錯能改善莫大焉任何事情都沒有必要也不可能一棒子打死。我們也呼籲，希望大家可以理智追星，文明追星，積極向上。
娛樂點點
絕對是遷怒和網暴，特別恐怖的網暴，作為他的路人粉，我隨便回覆了一句，被他們罵了7000多條，還跑到我的微博裡罵，髒話連篇，口無遮攔，毫無下限。我只是一個網友，那對肖戰得多麼狠毒啊！
李想63393
一群三觀不正的人網爆一個滿身正能量的人並且在國家疫情期間幾次將網爆肖戰的事推上熱搜，他們在全網髒話漫天，隨意造謠摸黑，侮辱謾罵，還把自己扭曲的三觀分享給大眾塗毒青少年圈，他們髒了網友的眼，還用小號私信謾罵幫肖戰說話的人，微博不實名制，他們就敢鑽國家法律漏洞，國家三月一號剛發佈禁止網爆禁止造謠，他們就明目張膽的打國家的臉，而且幾次霸佔網絡公共資源用來詆譭別人
肖顏泗起欲罷不能
因為他幼稚的小粉絲扯掉了這塊遮羞布，你惱羞成怒！你遷怒他，是因為夠不著他！你遷怒他，是因為他沒背景！你遷怒他，是因為他本性純良！你只是無處發洩，在網絡背後罵罵咧咧！然而大眾的眼睛是雪亮的，他的優秀大家都看得到。況且ao3是網站問題，一個境外網不是粉絲投訴就能搞定的，別人只是藉此進行利益爭奪而已。收手吧，他該不該承擔的也承擔了，善良一點吧！
--淡眉
我不是任何人的粉，只是就此事而言，肖戰不是聖人，不可能啥事都處理得完美，但他傷害誰了？危害國家？危害社會還是危害他人了？為什麼被人殘忍對待？如果真是正當利益受損，那你們就拿起法律武器去爭取權利？憑什麼把怒火發洩到他身上？這幾天看到聽到太多這樣瘋狂的無知的舉動了，好多都是朋友同事的孩子，基本上是些初中生.高中生，太可怕了，發出的心聲是，誰來救救孩子，好揪心。
