獵天226
房子在父母名下，這個就沒有辦法了，我相信這個房子也是你老公的婚前財產，但是他的收入存在父母名下，這個可以追回來吧，除非他是自己做生意的，要不然呢，如果是拿工資的這個是有流水的，可以調*查的，再說了家用天支一個月花多少錢，這個你也有帳，只要上訴這些是可以算清楚的，他這就是轉移夫妻共同財產
張月167016650
我們這裡曾經有一個真實的事情，不過，是女方耍心眼。
先說財產
女方一直管錢，所有的錢，都不在男方賬下。男方每個月也就是幾百塊零花錢。
再說房子。
他們在換房子時，因為當初還是按照每家每戶的積分，先分房子，再買房子。當時女方跟男方說，先用她母親的名義來買，因為她母親工齡長，分數也高，分的房子樓層也好。男方同意了。也就是他們花的錢，買的房子掛在丈母孃名下。
後來，房子一直沒有更名。
離婚時，男的有多慘，錢，一分沒有。房子，壓根不是他的。
女的帶著孩子走了，而且事先女的自己已經完全辦好了調動，給孩子也辦好了轉學。就在離婚的第二天，女的帶著孩子就直接無影無蹤了。
男的跟女的過了這麼多年，一無所有。
這件事引起了當時很多人的憤憤不平，但是也就是憤憤不平吧，女的直接走了，壓根不在這裡了，這些憤憤不平也根本影響不了人傢什麼。
那個可憐可嘆的男人，現在租房子住，得過且過的。
唉！真是活久見啊！世間事情真是無奇不有呀！
Longsuixinyuan
我很想問女方，這樣的情況下，你竟然還能讓自己委曲求全的嫁給男方，竟然還不可思議的竟然要了孩子。你這是怕自己嫁不出去了嗎？
我覺得，不管男女，只要是雙方結婚，組合成一個小家庭了，不管是任何一方的收入，那就是小夫妻雙方的婚後共同財產了。既然是這樣，那為何男方的錢要全存在父母名下呢？這種情況下，女方應該是要強烈拒絕才對。如果男方仍舊一意孤行，那就只能是離婚了。及時止損，並且絕對不能要孩子。
房子，如果是婚前買的，父母出的錢，放在父母名下，也算是正常的。但是，如果是婚後買的房子，放在父母名下，這怎意思啊？
我是完全接受不了的，這種情況下，我是不會為了這麼一個男人和男人家庭生孩子的。
現在，女方要起訴離婚，就必須要先去收集和統計好男方婚後的收入情況，並且還得證明買房款，究竟是誰出的。在必要的時候，得申請財產保全。
我有一個朋友，遇到心機男和心機男一家。心機男出軌了，為了不分或者是少分財產給女方，竟然早早就把財產做了轉移。到他倆離婚的時候，竟然還負債200多萬。女方覺得很納悶，兩個人沒什麼大的開支，平時她也特別節儉，怎就負債200多萬呢。但是，苦於拿不出證據，最後只能是平分債務了。
但是，他倆離婚半年之後，她發現前夫轉移財產，並且那個負債200多萬，完全就是捏造出來的。一怒之下，她直接把男方和男方一家，告上法庭。
在證據面前，男方一家終於得到了應有的報應。並且，由於男方婚內出軌，在重新分配財產分割上，最大限度的保護了女方，給了女方三分之二的財產。
幸福魚兒
您好！
確如題主所講：這裡的關鍵問題是“信任”問題。
我們從法與情兩個角度做一個簡單的說明：
先從“法”說起
從產權歸屬上來講，可以基本認定房子、存款等都屬於男方的父母。
1.先說說房子：
這裡有一個基本命題：產權歸屬。按照我國的不動產登記制度，從房產登記來講，登記在男方父母的名下，這裡區分兩種情況：
如果是男方婚前購得的房產，這種情況無可爭議，男方願意將房產登記在誰名下均可，都視作是男方的個人財產、或者是男方的單方贈與，這部分財產與女方無關。相應的，面臨婚姻問題的時候，女方也沒有分得的權利。
如果是男方婚後購得的房產，可能這部分錢是用法律意義上的夫妻共同財產支付、購得的房產，那麼登記給了男方父母，就視同是夫妻二人對男方父母的“贈與”，相應的，產權人依然是男方父母。
2.再說說存款：
男方將錢存在其父母名下，或者放大一點：是男女雙方將錢存在了男方父母名下。
我國婚姻法講的很清楚：婚姻期間獲得的收入（工資、獎金等）均屬於夫妻共同財產。但是，在財產的分配和使用上來講，這種做法，可以認為是夫妻二人將財產給了男方的父母。這種情況下，認定起來就比較困難，基本可以判定：錢財也歸屬了男方的父母。
因此，從“法”的角度，登記在男方父母名下的錢、房，基本與女方沒有關係。
3.孩子的問題以及對財產分割的影響
在離婚的情況下，只能將夫妻二人名下的財產進行分割，原則上平均分配。如果孩子還沒有成年，在離婚判決的時候，往往要求另一方需要支付一定的扶養費用。假設孩子歸了女方，那麼在夫妻雙方分配完婚內財產的情況下，男方需要按時支付孩子的扶養費用，直到孩子成年。
但是從本質上來講，孩子歸屬不會對夫妻共同財產產生什麼大的影響。
再談談“情”
信任是基礎，對於任何一個家庭均如此。
題主面臨的問題，本質上還是夫妻之間不信任。雖然從描述上，傾向於男方對女方的不信任居多。當然，具體究竟是誰的問題，這裡不做追問和評判。
關於“情”的因素很難客觀解決，只能說：看雙方之間的溝通吧。這裡僅從“可能”的情況做一些探討和提示：
如果涉及到第三方的影響造成的婚姻破裂，例如一方出軌。受害一方是可以要求獲得更多賠償的，甚至可以讓對方“淨身出戶”。當然，與登記在男方父母名下的財產並無什麼關係。
如果沒有“外力”影響，雙方之間又無法達成一致，可以考慮通過“訴訟”的方式來解決。畢竟已經走到婚姻破裂的一步。在合法的範圍內，會傾向於“弱勢”的一方，進行“自由裁量”。
一紙家書
言歸正傳吧！從你介紹的內容得知房屋是在公婆名下的，男方的錢也全部存在了公婆的名下，由於家庭是個講情的地方，但它是個最不講理的地方，關起門來一家人過日子，連法律也奈何不了，這些本該屬於你們夫妻的共同財產，自然就不屬於了。
登記在公婆名下的現金和房屋，哪怕你就是有證據來證實是老公故意轉移到父母身上的財產，法律也不會採信，只能把這些財產看做是你們在婚姻期間內無償贈送和孝敬公婆的。以常人的思考，肯定這個房產是屬於公婆和老公婚前購置的，才會把名字確權在公婆的名下，否則，你是傻瓜。
在這種情況下起訴離婚，你們就沒有共同的資金和共同的不動產，除了電器，鍋碗瓢盆，就是各自的衣服鞋襪，愛怎麼分就怎麼分吧！
但有一點就是必須要落實好對未成年孩子的撫養責任問題，依據婚姻法的規定；離婚雙方有共同擔負起未成年孩子的撫養責任和義務。撫養的費用，其中就包括了孩子的學習和保障身體健康的費用，依法裁決各佔50%的責任。
最後是孩子監護權的問題，如果孩子還在兩週歲以內的哺乳期，監護權是歸女方的。如果孩子超過了兩週歲，或者有表達自己願望的能力，離婚後誰能夠有保障對孩子的撫養，居住環境更有利於孩子的成長的勝出者，加上徵求孩子願意跟父親還是跟母親生活，法院經過綜合考慮後，就會把孩子的監護權判決給一方。
老蔣閒言
我們這父母拿錢的也不少。媳婦自己上外邊上班掙錢自己花。媳婦年紀輕輕，不上班掙錢，連自己都不養嗎？太懶了吧？男方天天自己掙錢養活全家，男方是有氣，錢就不給女方，讓她懶，不上班連自己都養不起，還離婚，離婚你也等人來養，誰家缺祖宗供著。
現在好多男女各掙錢各人花，怕離婚錢被女方帶走，所以AA制，那就不能過了？
我們這有一家就婆婆拿著兒子錢，花錢現要。女人就出去外邊掙錢自己花，還有一兒一女，結婚了這種情況就不過了？人家照樣過的挺好。男的掙錢男的花，女的掙錢女的花，也相安無事。
用戶和言悅色
誤人子弟呀，你沒有給提問人提供任何對她有利的解決方案，反而落井下石的數落了她一番，她和你是有仇哇還是活該倒黴再倒一次也不多呀？感情問題誰又有那麼明智的遠見，人人都理智聰慧這世間就不會存在感情問題了。嗚呼！我來解答一下：男方結婚之後，法律上與其父母不是一個家庭了反而與媳婦孩子是一家人，男方的收入屬於與女方共有財產，他把收入全部存給自己父母是對女方權益的侵害，只要能夠證明男方轉錢給父母未經女方同意，且金額較大，且男方不能證明轉錢給其父母是因其父母重大疾病，或經濟異常困難提供的供養費，責女方有權追回共同財產。以上希望可以幫助到弱勢群體。再強調一下，共有財產單方贈與無效，可以追回。
用戶7814526790104
告男人轉移財產!想辦法取證啊!有難度!男方這麼奇葩也生孩子!
觀海8455
這女人是傻瓜，什麼都沒搞明白就把自己嫁了
用戶9983071704389
首先，房產證屬於男方父母的話，是不屬於夫妻共同財產的，在起訴離婚時是無法分割的，能協商是最好的，
其次，男方的工資屬於夫妻共同財產，在夫妻共同生活中，男方沒有將工資作為夫妻共同生活開銷花費的，可以將其全部工資作為平均分割。
最後，關於孩子，有撫養權的一方的可以向另一方主張孩子成年之前的撫養費。
