用戶101925800505
華為和魅族手機在品控上的對比，當然前提是親自使用過華為手機和魅族手機才能做出評價，每個人的使用情況不一樣，所以評價也大同小異。
二者對比，不吹不黑，個人中肯評價。我覺得是華為更好一點，原因以下幾點：
先說華為
華為旗艦機更偏向於商務風，商務人士對手機的要求很簡單，外觀設計高端、大氣，握在手裡有面子。
華為手機在性能方面、外觀設計表現更好，當然售價均比魅族要高。
華為最近熱點不斷，不僅表現在其他領域，手機領域也不例外，頻頻放出大招，市場反響強烈。
華為榮耀系列作為華為在互聯網品牌的手機，無論顏值還是性能，表現都很突出。
- 再說魅族
- 魅族在手機配置硬件系統方面落伍，加上軟件優化沒做好，用戶體驗下滑。
- 魅族手機機身設計過於雜戎，缺乏主打旗艦機型。
九七公社
說一下親身感受，我跟我老婆兩個人這六年吧，一共用過4部魅族（Pro6s一部，Pro7高配3部）5部華為（2部榮耀4x，現在正在用2部Nova3和1部榮耀v20），先說我用過的魅族，四部壞過3部，其中一部Pro7高配拿到直接不能充電，費半天勁才退貨，魅族售後就是不給退換，最後是唯品會給我退的，第二部Pro7高配用了半年多莫名其妙懟主板掛了，因為我換過屏，出保了，換個主板要1400，買手機我記得大概才1359，反正肯定不到1400，Pro6s是小板壞了，我自己網上買的散件，自己換好的，現在我媽用著，哦，這個手機振動還壞了，我猜可能是因為從主板壞往前倒推，進過水（難道水一年丟沒幹？）。我們用的5部華為系列，就是我現在用的這不Nova3前幾天受話器壞了，因為還在保，去售後免費更換了，售後還給我換了個膜，態度極好，還有備用機用。
好吧，綜上，你們說說哪家品控好？反正我以後會繼續用華為，即便不用華為，也不會用魅族了，我現在給家裡老人基本都會買小米系列的，怎麼升級系統都不卡，我曾經用過一個一代的小米平板，用了四年多都不卡，後來用的少就賣了二手。。。。。。
人在侶途
華為和魅族這兩個品牌誰的手機品控會好一些？如果說在魅族MX4之前的手機質量好我是認可的，但是自從魅族MX4以後的產品，手機的品控真的是每況愈下啊。
以前我也是一個煤油，正兒八經的喜歡魅族的產品，小而美的特點，但是，自從魅族為了銷量開始擴大生產線，猛增手機的銷量的同時，卻沒有抓住手機的品質這一關，可以說真的是非常不應該的啊。 
我在高考結束的時候，準備買一部手機，真的非常的喜歡魅族產品，那時候就天天關注魅族的一些消息，所以就買了一部魅藍note，當時的性價比很高，但是還沒使用三個月的時間，手機就出現了死機，頻繁重啟的問題能讓你麻煩的不行。
後來屏幕又出現了花屏的問題，我還花了三百多換了塊屏幕，但是也沒用多久就又壞了。 所以至此我對魅族手機的質量一直是保守的態度，可能現在的手機在質量方面進步很大，但是我還是不會考慮魅族手機的。
而華為手機最明顯的優勢就是質量了，我也用過一部華為的中低端手機，系統雖然不咋地，但是質量真的很不錯，耐用。 最後，我目前個人認為這兩個品牌的質量方面，還是華為要遠勝魅族的，大家還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
帆辰科技
我從mp3開始做了十幾年的煤油，有些發言權。先說魅族吧，其實魅族特點一直是小而美，現在銷量也是後幾位。是個特別的存在，就像汽車一樣大家都看好吉利長安之類大廠的魅族卻走了奇瑞的道路，雖然有很多自己創新但一步步掉隊，舉個例子有一次充不上電，維修打開說少見，因為充電口和手機排線一體的，這樣中間折斷了就要換一套。我魅族m9mxmx6都用過，最後換機原因是信號差電池壞，所以魅族品控並不好。
我媳婦是花粉，她感覺華為手機好。華為用時間長換手機跟我一樣買了魅族，打電話第一次接通經常沒聲音，非得掛斷重新打才互相能聽見，我這個臉疼。但是她的華為一直用到最後都沒有毛病，只是正常的反應慢。
所以我感覺品控還是華為好。
忠武軍
品控肯定是魅族好很多，華為手機三大特點:第一是醜，第二是爛，第三是貴。華為手機高價低配，這麼利用國人的愛國心裡宰你沒有商量，華為每年投入大量的研發經費，大部分花在手機發射微波系統上面，另外一部分花在手機終端上面，其實就是研發水軍和海軍，這麼忽悠我們中國的愛國消費者，手機做的和狗屎一樣。華為手機就是老年機，傻逼專用機。華為手機和魅族完全不是一個檔次的，華為手機和魅族比簡直就是垃圾，手機除了iPhone只能是魅族，其他手機都是垃圾。
Gmailhz
本人華為魅族都用過，說說真心感受：華為入手過兩部，最近的一部是mate8手機品控沒的說很好，但是華為的系統個和魅族比起來個人更喜歡魅族的flyme尤其是mback鍵絕逼好用，用上就上癮，以至於後來用蘋果都一直覺得不如魅族，一度想換回魅族，魅族的品控也是很好，當時買的是mx6手機系統流暢真，和華為比起來毫不遜色，甚至用到後面華為卡的一比魅族兩年還在奮戰，只是會比當時新機有點慢，性價比絕對比華為好！說到這順便再說說小米，個人覺得小米不如魅族，尤其是手機控溫上，小米簡直比暖寶寶還好用，別說遊戲，平時追個劇隔著套都燙的來回換手，總感覺要炸的節奏，小米性價比沒的說個人覺得如果在品控和性價比排位的話魅族＞小米＞華為，個人感受不吹不黑，噴子勿擾，本人雖然女子一枚，到個人感覺在玩機上不比男生差，歡迎指教哈哈
上帝在這呢
怎麼說呢，華為手機和魅族手機是兩個不同的極端，一個是剛開始品控較差，一個是後來品控較差。
品控越來越差——魅族
在M9-MX4這個時間段是魅族發展的黃金時期，經歷了M8的事情後，M9以後的手機品控都非常嚴格，因此做的都非常出色。M9、MX、MX2帶給了大家無數的驚喜，那種晶瑩剔透、溫潤如玉的樣子讓人心醉。而這個時候的魅族品控也是比較好的，也許是黃章對魅族的產品要求比較嚴格吧，出現問題的幾率很少。
但MX4之後，魅族先是和高通鬧崩，萬年MTK和三星處理器，優化也一般，後來逐漸產品品控下降，系統BUG層出不窮，市場份額急劇下滑，甚至只能苟延殘喘。標誌性的Flyme也被大家戲稱為Bugme。
品控越來越好——華為
華為剛開始邁入手機行業時是以和運營商合作推出定製走量機型為主的，大家比較熟知的可能就比較多啦，比如華為U8850/C8850，這種手機一般售價不是很貴，當然品控也很一般，系統還是用的原生系統，優化也差。但是憑藉低廉的價格和營業員的大力推廣，華為的手機銷量開始慢慢上升，手機銷量上來之後就是要做品控，樹立品牌形象了。於是華為自家的產品開始規劃產品線，比如主打時尚青春的P系列、商務旗艦的Mate系列，還為自家手機定製了獨特的EMUI，後來還規劃了子系列榮耀手機，主打性價比路線（目前已獨立為品牌）。
華為手機近幾年的品控是比較好的，相較以前已經算是進步許多了。
科技金軒文
感謝您的閱讀！
我相信有些人會把品控好這一票投給魅族。大家的理由非常的簡單：因為魅族它的銷售量比較小，所以它會用心去打磨他的手機，而且關於魅族品控問題的負面消息也比較少。自然，魅族的品控一定會比華為更好。
其實，我覺得這種說法有一定的道理。但是，我並不完全贊成這種說法。就像有些人會說小米手機的品控會差一點，因為小米手機在返修率上是相對比較高的。但是，真的如此嗎？我看不見的。
手機的品控：和手機的價格有一定的關係。
比如說一款手機的定價在5000元以上，而另外一款手機的定價只有1000元。那麼，這兩款手機的品控哪一個好呢？顯然我們會把大多數的票給5000元的手機，因為我們會覺得5000元的手機，手機廠商一定會在品控上非常的注意。同樣事實也是如此，因為一般5000元價格的手機，作為旗艦機型發售的旗艦機型，它除了在硬件水平上表現優秀之外，手機廠商也會在品控上加大檢查力度。
結論一：所以，品控的好壞和價格有一定的關係。
手機的品控：和銷量有和關係。
就拿魅族和華為來說，華為的銷量要遠超魅族，那麼同樣的出廠手機的概率，它的品控合格率會受影響。基數越大，它的合格率相對較低。
而且，因為手機的銷售量比較大，消費者關注的焦點比較多，哪怕一點問題，都會被無限的擴大。而銷量較少，他所遇到的問題就相對較少，因為所遇到的消費者的不同，讓消費者對於這款手機的認知也是不同的。
結論二：品控好壞與銷量量有關。
在我看來，華為手機和魅族手機都屬於品控比較優秀的手機廠商，所以其實是沒有可比性的。因為它們的銷售量不同，手機的價格定位不同。出廠的手機到底品控如何？不能用某個標註去衡量或者類比！
LeoGo科技
看價位和具體型號唄，魅族是個別機型有點問題，但是用料上是實打實的，畢竟他家的東西基本上都是定製的，別人想用也用不了。而華為品控上，怎麼說呢，閃存門……，就是經常偷樑換柱，偷工減料，這兩家在品控上不如ov兩家，左右華為也不便宜，不如看看ov呢
阿諾德施瓦星哥
這話問的很片面，你沒有說機型，如果拿華為旗艦跟魅族千元機比的話，顯然華為更好，拿魅族旗艦跟華為千元機比的話，肯定魅族更好。如果比較旗艦的話，華為的性能上應該是更勝一籌的，魅族的品控做的也不好（就是很多機子可能會有點小瑕疵），但是魅族比華為更符合年輕人的審美一些，華為機型偏商務，價格也更“商務”一些。還有就是魅族這個系統不得不說是真的好用，優化的也好，華為系統沒用過，但是跟flyme這種公認的好系統比的話，應該是要差一點的吧？
