1月8日，美國總統特朗普在白宮發表電視講話稱，美國將對伊朗實施新一輪經濟制裁。（圖片來源：中新社）
【歐洲時報1月8日顧硯編譯報道】伊朗將領蘇萊曼尼被美軍“斬首”後，外界對美國總統特朗普下此命令的原因進行了多種猜測，其中一種就是特朗普藉此增加在美國大選眾的支持率。
BBC報道，隨著美伊緊張局勢升級，這次刺殺事件的長遠影響將取決於伊朗如何回應，以及美伊衝突的嚴重性。如果美國最終從伊朗撤軍，那麼政治局勢將發生顛覆性的轉變。
而從短期形勢來看，襲擊事件已經對即將開始的美國民主黨總統初選和11月的美國大選產生了一定的影響。
一個戰時總統？
從傳統來看，美國總統面臨重大外交政治危機時，至少短期支持率會迅速上升，這就是所謂的“聚旗效應”。正因如此，老布什在1991年的海灣戰爭中人氣大增；小布什的支持率在9·11事件和隨後發生的阿富汗爆炸事件後的幾天裡創下最高紀錄。
這些都是大規模的軍事交戰，而如果並非此類重大事件，美國總統從戰爭中獲得的政治利益是非常有限的，至少從短期民調看來如此。
2011年利比亞戰爭時，奧巴馬的支持率沒有變化。而當特朗普對敘利亞空軍基地發射導彈時，雖然支持率小幅上漲，但對於他總統任期內支持率相對穩定的情況來說，並不構成什麼影響。
蘇萊曼尼被殺後的第一次民調顯示，民眾對特朗普這一做法分歧很大，少數人贊成這一行動，部分人對總統“沒有計劃周全”感到擔憂。只要不是令人震驚的大勝或是曠日持久的血腥戰爭，民眾對於特朗普的看法基本保持穩定。
共和黨的支持
不過，特朗普仍有可能通過團結自己的支持者，而從美伊衝突中獲益，就像他此前通過其他爭議舉動獲益一樣。
民調顯示，83%的共和黨人支持此次空襲，支持者們將蘇萊曼尼事件作為“刺激”政治對手的最新手段。
在社交媒體上，特朗普的支持者對這一事件的普遍回應是“對你們的損失表示遺憾”。而在保守派網站Babylon Bee上，有人戲稱，民主黨人甚至想降半旗來悼念蘇萊曼尼的死亡。
在中東地區上演的這一幕，還幫助特朗普將美國人的視線從總統彈劾案和即將到來的參議院投票上移開。特朗普6日發佈的好幾條推特都能說明這一點，例如“在這個歷史性時刻，日理萬機的我還得在政治騙局上浪費時間，真是悲哀。”
1月6日，伊朗民眾在德黑蘭為蘇萊曼尼送行。（圖片來源：新華社）
民主黨內的鴿派
在民主黨這一邊，蘇萊曼尼事件可能會重振黨內的反戰運動，這種思潮自伊拉克戰爭之後，就沒有展現出來其真正的實力。
伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）是民主黨反戰派的領導者之一，他很快就對此事表明了態度。“在越戰問題上我是對的，在伊拉克戰爭的問題上我也是對的。我將盡我所能阻止戰爭在伊朗爆發。”他在推特上這樣寫道，併發布了一個反戰視頻。他還說：“我不會向任何人道歉。”
圖茜·加伯德（Tulsi Gabbard）是另一位反戰政治家。她堅決反對兩黨推進的“政權更替戰爭”，並表示擊殺蘇萊曼尼違背了美國憲法中的“戰爭法”。
這些言論與其他民主黨人形成了鮮明對比。那些民主黨人一邊譴責蘇萊曼尼對在伊拉克的美軍勢力發動代理人戰爭，一邊指責這次的襲擊不夠“聰明”。
民主黨人皮特·布塔朱吉（Pete Buttigieg）說：“襲擊蘇萊曼尼一事是如何做出決策的？我們如何應對此事帶來的後果？這些都是很嚴重的問題。”伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）稱蘇萊曼尼是“殺人犯”。
同時，前紐約市長布隆伯格瞄準了桑德斯，稱佛蒙特州參議員對此次事件使用“暗殺”一詞太過火了。而“暗殺”是很多民主黨人對此事的定義。
布隆伯格說：“蘇萊曼尼手上沾滿了美國人的鮮血。據我所知，沒有人會認為擊殺他這件事是我們做錯了。”
在民主黨內，溫和派和激進派因醫保問題產生了“內訌”。如果伊朗危機愈演愈烈，是否使用武力鎮壓將成為另一個產生分歧的話題。
這是12月18日在美國首都華盛頓拍攝的美國國會大廈。（圖片來源：新華社）
拜登面臨的挑戰
民調顯示，62%的民主黨人和支持民主黨的選民“相信”拜登在伊朗問題上的處理。這對參選總統的拜登是個好消息。但同時，桑德斯和沃倫也得到了47%的支持與信任。
這一結果並不意外，畢竟拜登有多年的外交和政治經驗，包括8年的副總統和多年的參議院外交委員會主席的經歷。
但是這個支持率並不完全是件好事，因為人們再次把關注放在了其支持2003年伊拉克戰爭這件事上，拜登本人對此含糊其辭。
近日，拜登在回答選民提問時表示，儘管他當時投票贊成批准伊拉克戰爭，但他反對布什總統“從衝突的一開始”就著手處理此事。
拜登曾在伊拉克戰爭前後都表示對此戰的支持，只有一次對2005年的投票表示後悔。
他越是迂迴地表達對伊拉克戰爭的支持，就會有越多的媒體指出他誤導或誇大事實的地方，從而引起民眾的關注，而拜登的對手就越能感覺到這是可以利用並攻擊拜登的弱點。
閱讀更多 歐洲時報 的文章
