孫仁文
這個是“人權高於主權，還是主權高於人權”的兩種路線的較量。
現在歐洲的主體是民族國家，那種疆域廣大的帝國或類似的國家實體已不存在。
在歐洲人那裡，庫爾德人謀求獨立建國，那是民族自決權的一部分。對其支持和幫助，是一種道德責任。從西方的邏輯來說，這本沒什麼問題，但是礙於土耳其的北約成員國的身份，並沒有哪個歐洲國家出來公開譴責土耳其對庫爾德人採取軍事行動，但隨著土耳其和俄羅斯越走越近，重新對土耳其打擊庫爾德人的行為進行譴責，有一種重新佔據道德制高點的意味。
不要小瞧這種譴責，假如有一天土耳其徹底倒向俄羅斯，這種譴責會使土耳其在國際與論中處於不利的地位。
曾經，土耳其可以算是和西方走得最近的伊斯蘭國家了，現在雙方漸行漸遠，本質上還是價值觀方面的差異所造成。
現在看來，土耳其和西方走得這麼近是一種歷史的偶然。當年西方吸納土耳其加入北約，最主要的目的就是想憑土耳其所處的地理條件鎖死蘇聯和其黑海沿岸的僕從國的軍事力量進入地中海和大西洋，這正是土耳其為北約做的重大貢獻，但現在土耳其反而和俄羅斯搞在一起，從某種角度來說就像是一個叛徒，所以歐洲各國只要有機會，就要對其大肆撻伐也就在情理之中。
土耳其從上個世紀八十年代就謀求加入歐盟，但一直被拒之門外，這其中主要就是歐洲諸國對國家的概念已大不一樣，土耳其是一個還在夢想重新恢復奧斯曼帝國的光榮的國家，特別是埃爾多安上臺後更是如此，就憑這一點，歐洲各國就不大會接納土耳其入盟。
在歐洲各國的觀念中，如果土耳其准許庫爾德人獨立，然後獨立的庫爾德人國家可以和土耳其一同加入歐盟，這沒什麼問題，問題是土耳其如果加入歐盟，由於其和歐盟其它國家相比，已經算是體量巨大，在歐盟內部時間久了，會不會讓歐盟各國成了它的衛星國，由於對此滿懷警惕，所以土耳其多次入盟申請都石沉大海。這其中就包含對土耳其深深的不信任。
如果說歐洲各國對土耳其打擊國內的庫爾德人還會保持沉默，承認這是你的內政，但當土耳其跨過國境，進入敘利亞意欲對庫爾德人趕盡殺絕，歐洲各國再座不住了，紛紛發聲叫停。
歐洲各國還有一種擔憂，害怕土耳其變成上個世紀末的伊拉克，而埃爾多安變成薩達姆，出於未雨綢繆的考慮，所以紛紛發聲要求土耳其停下。
皓月千山
土耳其打敘利亞是為了想佔領敘利亞一部分土地倫為己有，土為了自己的目的成功就單挑庫爾德兵少弱勢群體打，如此做法歐盟必然反對，因為第一怕土耳其目的實現對歐盟是最大的危險，土更不會把歐盟放在眼裡，第二土如此做敘利亞政府必然不會讓土耳其得呈的，戰火會擴大及難民會增多，歐盟怕難民跑進歐盟國家對歐盟經濟及社會安全造成負面影響。第三齣於人道方面對土耳其侵略敘利亞也必然反對，以上三種原因歐盟必然反對土耳其攻打敘利亞的。
開心果165931305
那是它們怕難民潮。特朗普拋棄庫爾德人一是怕捲入戰爭，二是也怕庫爾德人乘機做大，三是不願過多得罪土耳其，讓它更加倒向中俄。其實庫爾德人建國的最佳時機是伊拉克內亂的時候，那時建不了現在更沒有機會了。
用戶96894222251
毆洲反對中東戰事擴大，他們都有各自的利益存在，城門失火，殃及池魚，歐洲國家的石油大多來自中東地區。戰火燃起，油價上漲，他們利益受損；另外，戰事一起，難民又產生了，歐洲國家是難民的首選地，這些難民來的容易走卻難，到處惹事生非，裡面再混入恐怖分子問題就更大了，這也不是沒有前車之鑑；另外，土耳其歷史上和歐洲一些國家就有“過節”，印象也不太好；歐洲國家本身一向就好刷存在感，總好堅持“人權、民主”，總好發表觀點展示自己的存在，特別是那幾個“大國”面對土耳其的為所欲為，越境打擊庫爾德人忘能不發生呢?
