憧靈
個人認為有兩個原因：一，對新流行病有了基本認定，即病毒流行不過爾爾，已“黔驢技窮”，死亡率甚至不如流感，認真在治療階段下功夫足矣。二，避免對美國人心理產生恐慌影響，儘可能減少對美國經濟社會生活產生不利影響。
奔跑的馳騁
副總統pence自己每晚宣佈，溝通疫情。幾乎所有高級官員直接接受參眾兩院質詢。海外經濟體把抗疫的戰略資源集中在降低重症率，降低死亡率，盡力減少感染率。和我們不惜一切代價降低感染率的戰略部署不一樣。應對戰略不一樣，也許是所處環境不同，無所謂誰好誰壞吧，“合適”而已。我們眾志成城抗擊疫情，不理會他國別有用心之人藉機攻擊體制。己所不欲 勿施於人。
陳李
美國製度與國情不一樣，無法做到封城，根據自己的情況做出決策，美國人口基數相對小，或者是想挪到春暖花開時。
雷家林書畫
美國就是一個無賴，不敢擔當，沒有責任心，自私自利，和以前侵略我們時的美國沒有任何變化，我們不要對美國抱有太大希望，水來土擋，兵來將擋。
魯泰李傳君
歐美數學黨居多，對數字比較敏感，在沒有應對措施的情況下不再公佈數字，減少民眾恐慌，對經濟影響比較小。還有美國如此篤定，不排除解藥在手。
就在廣一方
美國的雙重標準又不是第一次了，有什麼可奇怪的？寬於律己，嚴於律人一直就是老美的風格
分享到:
