一朵雲甜
各家App互通暢聊理論是可行的，但實際運作有難度
理想很豐富，現實很殘酷，大家都聽過吧。互聯互通對用戶來說是好事，在技術層面上也完全沒有難度，大家有沒有留意很多網站和很多APP都可以通過微信、QQ等授權登陸，其實這就是一種互聯互通的典型應用。搶火車票的APP或者小程序大家有用過嗎？只要你授權在12306註冊的帳號密碼，就可以自動搶票了。微信，飛書，釘釘，welink，米聊互聯互通也是同樣的原理。
微信，飛書，釘釘，welink，米聊等互通暢聊能實現嗎？
如果單純從技術的角度來看，我覺得是完全是可以實現的。就好像中國移動的用戶可以打電話給中國聯通的用戶一樣。
- 只要微信開放各種API，同時你也授中轉站登陸你的微信號，中轉站就可以讀取好友列表，收取信息了；
- 飛書也開放各種API，同時飛書的好友也授中轉站登陸飛書帳號；
- 當然兩者之間還要建立好友關係，在微信上把使用飛書的朋友加為好友；
- 你想向飛書的朋友發信息，那麼中轉站就可以把微信發出的信息轉發到飛書上去了；
但技術解決了並不代表可以實現哦。微信，飛書，釘釘，welink，米聊等都屬於不同公司營運，他們之間是競爭的關係，都互通了，怎麼打壓對手呢？比較弱小的一方當然同意啊，但比較強勢的一方就不會同意了。
除非某天出現了一個強者，假設命名為“
社聯”，一統各種社交APP，就像銀聯一統各大銀行發行的銀行卡一樣。所有微信，飛書，釘釘，welink，米聊等這些社交APP都必須加入“社聯”。所有收發的信息都必須經過“社聯”中轉。大家覺得有可能嗎？
電子產品設計方案
這是一個非常好的問題，作為一名IT從業者，我來說說我的看法。
首先，當移動互聯網發展到存量時代之後，各大互聯網平臺（產品）之間的邊界必然會進一步模糊，各大平臺為了擴大自身的價值空間，必然需要向各個領域進行垂直髮展，如果在沒有新的價值空間出現之前，互聯網平臺之間的爭奪必然會逐漸加劇。從這個角度來看，未來眾多互聯網產品（App）還是有可能走向統一的。
從互聯網生態體系的角度來看，如果要在當前的App產品上再進一步做一個“抽象”，讓各大App產品之間形成“數據鏈接”，那麼必然需要有新的價值增量作為支撐。從當前的技術體系來看，要想完成這個價值增量，可以藉助於三個技術的結合，那就是雲計算、大數據和區塊鏈。
從技術體系結構來看，雲計算可以完成計算服務和存儲服務的支撐，大數據可以完成數據價值化的支撐，這是一個核心環節，涉及到數據的價值增量問題，最終通過區塊鏈技術實現最終的價值鎖定。當然，在具體的實現過程中，還會面臨一系列落地應用的問題，畢竟價值衡量本身就是一件非常複雜的事情，這裡面需要考慮的因素也非常多，比如場景對於數據價值的影響就非常直接等等。
從互聯網本身的特點來看，之所以互聯網會成為一個創新、創業的熱點領域，一個重要的原因就是互聯網有足夠的空間，能夠讓眾多的創業者可以實現自己的想法，所以要想讓眾多想法在一個更高的層次上形成新的“抽象”，也許還需要整個技術體系的變革才能完成，還是那句話：模式變革技術先行。
我從事互聯網行業多年，目前也在帶計算機專業的研究生，主要的研究方向集中在大數據和人工智能領域，我會陸續寫一些關於互聯網技術方面的文章，感興趣的朋友可以關注我，相信一定會有所收穫。
如果有互聯網、大數據、人工智能等方面的問題，或者是考研方面的問題，都可以在評論區留言，或者私信我！
IT人劉俊明
做信息交換不難。
難的是誰來做？誰來買單？盈利模式在哪裡？各家即時通訊廠家會配合嗎？
不知道你記不記得那個自由的時光？互聯網充滿了自由的空氣。
雅虎通可以和win Messenger 通訊。
估計一去不復返了，不互通還相互眼紅，封殺。還哪有互聯網精神？
信息化海之東
這個好像難度比較大，最重要的幾個方面就是服務器、安全和利益。
後臺服務。這麼多信息集成，需要一個多大的服務器集群呢。怕是非常大，簡單來說把這幾件現有的服務器堆在一起是不夠的。
安全。如此多的後臺信息，很大一部分是包含用戶的私密信息的，這部分怎麼處理是個頭疼的問題。說不好，信息洩露了，是觸犯法律的。
利益。微信免費用也是有利益驅動的，微信可以打造移動端的生態圈，這裡面有廣告，有流量。現在建立一個統一的，錢從哪裡來，怎麼分。估計是沒法達成一致協議的。
PPt小助手
移動，聯通，電信，三家互相競爭，可電話短信互相都能打通。
