案情回顧
陳某等4戶系重慶市F縣農民，均居住在自建房內，所在區域為農村。2008年11月，渝宜高速公路F縣城西連接道工程項目徵收陳某等人的宅基地並拆遷地上房屋。在沒有得到任何補償安置的情況下，F縣國土局申請F縣法院強制拆除房屋。陳某等全權委託張心升律師後，有效地阻止了強拆，並通過1個多月的努力，最終提高補償50萬元。
辦案第一輯：日夜兼程破解急如星火強拆令
2008年12月9日，F縣法院對陳某等4戶村民作出《非訴訟行政執行裁定書》，通知其3日內自行拆除房屋，否則，將於2008年12月14日強制拆除。
張心升律師於2008年12月11日接受委託後，於當日晚上由北京乘飛機奔赴現場，12日凌晨0點10分到達重慶機場，出了機場就坐上陳某的汽車趕往F縣，但是，由於大霧原因，一直到下午14點30分左右才趕到陳某房屋所在地方。
在進一步瞭解了相關情況後，張心升律師馬上起草了執行異議申請書、中止執行申請書、聽證申請書等並在下午16:30前送到F縣法院執行庭，同時，找到F縣法院相關領導口頭陳述異議。
2008年12月13日上午，F縣法院召開由陳某等人、國土部門參加的聽證會，在會上，張心升律師詳細陳述理由：
1、強拆前未進行補償安置不合法；
2、房屋並未進行有效評估，強制拆除後，補償無法計算；
3、沒有公告徵用土地方案和徵地補償安置方案，依照法律規定，陳某等人有權拒絕辦理登記補償手續；
4、強拆的相對人有誤，並且強拆後，並未對陳某一家人的居住問題妥善處理，明顯不合法、不合理；
……
F法院充分聽取並認同了張心升律師的意見，預定的2008年12月14日強拆並沒有實施，後於2008年12月18日作出終結執行的裁定，房屋被強拆的危險被成功解除。
辦案第二輯：雙向施壓促談判補償提升50萬
由於陳某等4戶向律師提供的
材料和信息極其有限，為了掌握第一手的徵地和拆遷信息，張心升律師親赴重慶市、F縣兩級政府及其規劃、立項、國土、法制、環保、拆遷徵收等部門進行調查，最終確定以下重要情況：
1、F縣發展和改革委員會作出了《關於核准渝宜高速公路城西連接道工程的批覆》；
2、F縣建設委員會作出了《關於渝宜高速公路城西連接道路工程的選址意見通知書》；
3、F縣建設委員會作出了《建設用地規劃許可證》；
4、F縣國土局於2008年11月12日作出了《行政處理決定書》，責令陳某等15內自行拆除房屋和構築物，交出土地；
……
針對盡職調查取得的重要證據及其違法之處，張心升律師最終確定啟動12個法律程序：
1、針對F政府及其土地徵收拆遷部門的違法事實，向重慶市政府及國土局提交法律意見書；
2、針對F縣國土局的《行政處理決定書》依法向重慶市國土局提起行政複議，請求省主管部門糾正不法行政處理行為；
……
由於渝宜高速公路城西連接道路工程項目工期十分緊張，並且陳某等4戶的房屋在主幹道施工範圍內，最終，在重慶市及F縣政府相關部門的協調下，陳某等4戶分別與徵地拆遷方達成房屋安置補償，依法最高提高補償50萬元左右，後陳某等也全部撤訴。
律師談案說法
陳某等人的房屋被強拆的緊急形勢，明顯是政府相關部門違法進行徵地和拆遷造成的，但陳某等人並未有理有據有力地指出其違法違規的地方，也沒有能力自己啟動相關法律程序來阻止不法強拆，最後在律師幫助下，阻止了非法強拆，在補償協調過程中，掌握了主動，依法提高了自己的補償。
其實，在徵地拆遷過程中，徵地拆遷部門違法違規的事情屢見不鮮，雖然，國務院、中紀委自2010年以來不斷的發文予以制止，極大地遏制不法勢頭的漫延，但是，相對於業已受到侵害的拆遷徵地戶而言，政策和法律並不能主動來維權受害者的權益的。只有主動拿起法律武器，才是有效維權的手段。
而，維權成功需要四個方面，一是拆遷徵地戶自己的心理承受力；二是拆遷徵地行為違法點的調查；三是有效法律程序的啟動；四是拆遷徵地項目工期緊迫程度。但，這些均不是拆遷徵地戶自己能夠解決的事情，這都需要有責任、有經驗的專業律師的幫助。
閱讀更多 北京正山徵地拆遷律所 的文章
