z11627860

翻開人類歷史，戰爭是一個永遠存在的主題。人的生命只有一次，能在戰爭中活下來是參戰者的第一心願。估計很多人有過一個想法，萬一戰敗就歪倒裝死，度過生死劫。然而這種想法真的可行嗎？

在古代，徵兵大多是強制性的，帶著官職征戰沙場的將軍首領好些，若能凱旋歸來，他們定會得到朝廷的褒獎 ，說不定全族也跟著沾光。然而“一將功成萬骨枯”，位於金字塔最底層的是無數個無名小兵，小兵們大多數沒靠山、沒文化，不理解什麼叫做“家國天下”，所以多數人並不願意賣命，甚至還未接受系統的訓練，就領了服裝和兵器被趕上了戰場。

年紀輕輕的就要成為上司的“萬骨枯”，他們內心極不情願，人都難免怕死，出於珍愛生命的原則，歷朝歷代都會出現逃兵。然而縱觀戰爭史，戰事不利在沙場上裝死的卻不多，為什麼會這樣呢？

先從冷兵器時代說起，冷兵器作戰大部分都是車、騎、步構成的混合軍團，一旦開戰滿眼都是長矛刀盾，施展空間狹小，在這樣的節骨眼上暈倒的小兵很慘，不是被兵器刺死，就是被馬蹄踏死或者馬車碾死。見到同伴的慘狀，誰敢裝死？

所以，有點心眼的人都會權衡利弊，被逼到這份兒上，拼命衝鋒倒是最好的選擇 ，底氣十足的吼一嗓子衝上前，不僅能從氣勢上震懾對手，運氣好時，說不定還能逮住敵方的頭目立下戰功。

有人在戰場長了心眼，就有人天生缺心眼。有人一看戰事不對，便就地取材將別人的血抹自己身上，歪倒在地表演屍體。表演屍體是相當考驗演技的，不可以亂動，不可以翻身，大氣不能喘，查是作死非要去演個“死不瞑目”的，連眼睛都不能眨。為了不被敵軍發現，長時間保持“殭屍”姿勢也是個技術活，絕非易事。

不得不說，有的人的確命大，竟然順利躲過了刀刺、馬踏、車碾。然而別竊喜，你以為表演到夜深人靜就可以逃出生天，錯了！在古代軍中有一種特殊的後勤兵，專門負責戰後清點，若是自家的兵還好點，頂多拖回宮地被同伴嘲笑一番，要是落到敵方就一切玩完了。

古代戰爭算軍功的方法簡單粗暴，就是數斬首的人頭，所以獲勝的軍隊總會提著一顆顆人頭去領獎勵，有的能分到錢財，有的能分到田地，甚至還能得到爵位。碰到裝死的敵軍，自然就是白撿的大便宜，不揮著刀索命才怪。

時代在進步，到了近代戰爭史，便出現了肩負特殊使命的戰場督察隊，專門監督前線士兵打仗的。有的軍隊立軍規，發現逃兵就地槍決，發現裝死的更是毫不留情。有一些沒戰場經驗的新兵，看事不通透，一聽到打槍就臥倒不動，這樣的兵多數會被敵人掃射殲滅，眨眼從演戲變成了真屍體。

戰事線束，勝利的一方往往會打掃戰場，為了防止傷兵臨死反撲，看到屍體都會補上幾刀，彈藥充足的就補幾槍。所以，很多人在戰場上寧可豁出命搏一線生機，也不會歪倒在屍體堆裝死，只因裝死往往死得更快，是比當逃兵更愚蠢的選擇。

地圖帝

無論是古代的冷兵器戰場，還是如今炮火紛飛的現代戰場，士兵跟士兵的對決是最主要的作戰方式。同時士兵也是傷亡最大最重最高的一群人，戰場上的你死我活常常會壓垮士兵的神經，很多士兵都會紛紛逃跑，躲避戰場的殘酷。

但是，士兵為什麼不直接裝死，躲避戰爭呢？直接裝死不就可以逃避戰爭了嗎?是這樣的，戰場上也有裝死躲避戰爭，保得一線生機的人。但是實際上的戰爭，士兵更願意戰死也不願意躺下裝死，這是為什麼呢？

其實算算裝死和戰死的收益就知道怎麼回事了。為什麼提收益呢?其實打仗的時候士兵也是要考慮收益的，戰死不僅會得到大量的撫卹，士兵親屬也會有撫卹金，還能得到烈士的稱號，躺下裝死如果沒被自己人發現到還好，一旦被自己人發現，很有可能上軍事法庭，畏戰裝死的士兵就是一中恥辱。

另外，在真正的戰場上，衝鋒起來怎麼能裝死呢?戰場十分殘酷，對於戰死士兵的屍體，其他士兵根本顧不上收拾，直接就踩上去了，戰車也是如此，直接碾壓過去，戰場上誰還顧得了彼此呢？用戰死的士兵築造城牆的事情都屢見不鮮，裝死的士兵也是這個下場。何況，戰後都有打掃戰場，物資能拿的拿，遇見受傷的敵方士兵也會補上一刀，這時候裝死的士兵也是同樣的歸路。

在現代戰爭上也是如此，漫天的炮火，裝死根本無異於找死，士兵在戰場上只有拼命向前這一條路。

軍事觀察員東旭

識時務者為俊傑！

有機會裝死逃過一劫，繼續戰鬥，值得讚賞！

畏戰裝死，躲過初一躲不過十五！必須鞭笞！

炸暈假死，幸運兒能躲過生死劫！恭喜幸運！

記得《團長》中的“孟煩了”就是在戰場裝死逃過一劫，但是被補刀弄瘸了腿！屬實是幸運。不過孟煩了在逃過一劫後，還繼續著抗戰行動，值得敬佩！向老兵敬禮！

戰場裝死，成功的幾率很低！分開說下古今！

第一、冷兵器時代的戰場是極其血腥的，在那個時代要裝死難度很大。

1、短兵相接的廝殺，不會給任何人提前或找機會倒下去的，敵人不允許，自己人也不允許的！哪怕你還在掙扎，也會給你補一刀的！

2、古代戰爭結束後，請功邀賞的直接證據就是人頭。秦始皇時代的軍隊就是看官兵帶回來的人頭來計算功績的。“搶人頭”不是再遊戲中才有，那時人頭就是軍功章，結束戰鬥後，甚至是在戰鬥中都會砍下敵人的頭顱。你想裝死，不可能的！你躺在死人堆裡閉眼裝死時，好幾把大刀都會看向你的，誰管你死活。拿到人頭就是實力！

3、古代戰場能僥倖活下來的，基本都是腦子活，腿腳快的！情況不好拔腿就跑！

那時代為啥稱呼第一批衝鋒的為“死士”，其實就是活著回來的機會只有殺退敵人，否則活不了的！兵馬俑中陣前的不穿鎧甲的“甬”就是第一批衝鋒的死士！

為啥中外古代老是有以少勝多的著名戰例？鉅鹿之戰官渡之戰、亞歷山大大帝打敗大流士！

4、除了戰略戰術的因素外主要原因就是士兵的赴死精神，絕對的沒有退縮和畏戰，只有一往無前的砍殺，這種情況下，對方會因為恐懼二後退，他們就有兩種選擇，要麼跑，要麼戰，絕不會裝死，沒有用的！

第二、熱兵器時代

1、首先，武器由近身變成了遠距離的殺傷，這就給裝死提供了機會。

負傷或沒有傷的畏戰分子會提前倒下，也許能矇混過關的！

2、提前裝死的機會並不多的，衝鋒路上，你無緣無故的倒下，戰友會出於好心關切關注你，拉你一把！即使戰友不管，基層指揮官也會拉你的！最後，衛生員和擔架隊也會發現你的！想裝死門也沒有的！

3、作為一名士兵不光要受到軍事訓練，還有就是思想教育，軍律對裝死的懲處不亞於死在戰場！那些那拿著手槍的基層指揮員，在發起衝鋒時，會是第一個衝出去的，那瞬間的突然性決定這時的死亡率是最低的時候，等衝出去一段，拿手槍的會站下來召喚後邊的戰士“衝啊”！前面危險大了，要停一下了！再後來拿手槍的會挨個檢查沒有衝向去的！受傷的還則罷了！一旦發現裝死的，不直接槍斃就算好的了，手中的手槍就是用來槍斃這種人的！

4，一旦遇到徹底性失敗的時候，裝死也是應該的。能保住命就不簡單了！

第三、裝死的技巧

1、利用戰友或敵人的屍體覆蓋自己，找好地形也許能保活命！

2、利用彈坑和炮火打散的土壤掩埋自己。

3、忍住疼痛，被補刀時要忍住，別叫出聲來！萬一人家捅正了認倒黴！

4、抓住機會再跑，趁著敵人的兩個攻擊波次間，快跑！別等人家來打掃戰場！

5、抓住時機換身衣服，本族還可以，異類就別了！提前掌握交戰區的語言，便於矇混。“前軲轆不轉後軲轆轉，思密達”

6、《鋼鋸嶺》裡道斯不但自己裝死還救了很多裝死保命的戰友！

第四、臨陣畏戰裝死的結果

1、臨陣畏戰裝死，被戰友和領導發現決不輕饒！戰友不會容忍自己並肩作戰的人惡意裝死的，這比敵人的行為還可恥！第一時間就會舉報你的，免得自己來不及說就犧牲！

2、臨陣畏戰裝死，在送到後方後也許都不會送到後方審判，就直接槍斃了!督戰隊也不是隻是搖旗吶喊的，“殺一儆百”必須的。甚至是“一個不留”！

3、臨戰畏戰裝死的，被敵人發現也不會有好結果的，他們會給投降的留一個活著的機會，但是絕不會容忍裝死u的。你裝死就意味著你還存在威脅，你可能會背後開槍襲擊！被抓到會死的更慘！

這事情上，日本人和越南人都是裝死高手，他們一旦裝死成功會立即實施偷襲的！所以美軍對倒在陣地上的日本兵和越南人，都會補一刀或一槍，這是吃虧吃出來的經驗！

第五，為勝利而裝死

1、前面說到了“孟煩了”，他能僥倖活下來，實屬不易，這樣還能為死去的戰友多一個宣傳和報告的機會，也能為這支部隊留個種子！

美國在二戰諾曼底登陸期間就有一個82空降師的空降兵，降落時被掛在了教堂尖塔上了，他以四肢無力的下垂的辦法，連續裝死4小時，天黑後居然跑掉了，歸隊繼續殺敵！

2、裝死也是戰術，《兵臨城下》中瓦西里在死人堆裡，裝死埋伏，等待目標！這是要求很高的，連續很長時間要不吃不喝不動，連拉帶尿都不能動！

3、陣地被敵人拿下了，通過裝死獲得機會反擊，這樣的戰例不稀奇！（不說了）

第六、平時生活中咱們也會遇到裝死的人，見義勇為的反面教材就是那些冷漠的裝死者，無視犯罪分子的犯罪行為的裝死者應該批判，但是也沒有法律制裁的方法，只有道德的譴責！

杜口無言

當然，歷史上有很多戰場上裝死並活命的大有人在，本文只是算算賬：戰死和裝死，哪個更值？

這個問題可以分為兩個時間段來具體問題具體分析，一是古代戰爭這個時間段，二是近、現代戰爭這個時間段。

古代戰爭時期就不用多講了，我們說過很多次了，古代戰爭並不是打群架式的單兵散鬥，而是士兵集結成密集方陣，隨著鼓樂或者旗幟信號有序進退攻殺。出於指揮便捷、衝勁十足的考慮，士兵與士兵、方陣與方陣之間的間距非常之小，比如著名的希臘重步兵牆形陣或羅馬龜甲陣，士兵都是人挨著人，在這種情況下，作為方陣中的某一個士兵，你想躺下裝死，想想會有什麼結果？比較好的結果，是被自己的伍長、什長、百夫長髮現你躺在地上裝死拉出來以畏戰不前斬首或打軍棍，比較差的結果，那就是你躺下以後後面的士兵在塵土飛揚、殺聲震天的戰場上根本無暇顧及腳下居然還躺了個人，繼續擠擠挨挨地往前衝或者往後退，直接把你踩成了肉泥。

近、現代戰爭時期的情況似乎要好一些了？至少古代戰爭的密集方陣沒有了，在戰場上躺下來起碼不用擔心被自己人踩成肉餅了？其實也不然，隨著近代軍隊組織建設與戰術條令建設的日漸科學化與完善化，對於戰場控制的要求也日漸精細，一切的近、現代軍隊，對在戰場上發現的遺棄武器裝備、敵我雙方戰死人員屍體的收集處理都有一整套十分完善的鑑別處置程序。比如對於遺棄的武器裝備要仔細檢查是否佈設有詭雷，對於戰死的敵軍人員要一一補槍或者補刺避免有人裝死危害己方士兵安全。所以你想想你躺下裝死有什麼好結果——無非是被人檢查的時候再補上幾槍，從假死變成真死。與其這麼窩窩囊囊的死掉，還不如拼一把，沒準就活了呢。

軍武次位面

戰場上不能裝死啊，因為裝著裝著就變成真死了。

在戰場上裝死，不管打贏了還是打輸了都不好辦，結果可能還不如拼了老命跟敵人幹一場，死也能死個痛快。

先說最慘的一種，戰敗。如果戰敗，能不能活下去完全取決於敵人的軍紀和士兵的素質，放在古代，尤其是戰國時期，秦國軍法規定，士兵立功看斬首，就算你裝死混到死人堆裡也別高興太早，等到斬首的時候有你好受的。

秦軍甚至發生過戰後殺死自己戰友，砍下腦袋冒功的情況，所以藏是藏不住的。

其他朝代的軍隊也差不多，基本都要看斬首數量計算軍功，而且作為士兵，尤其是剛剛經歷完大戰的士兵來說，同樣可以立功的話，顯然死人比俘虜管起來省事。

即使是現代化戰爭，許多士兵還有一個習慣，補槍，戰後會對敵人屍體檢查，沒死會補槍，死了可能會集中燒掉，怎麼樣都很難辦。

如果戰勝呢？戰場裝死跟逃兵的性質是一樣的，戰後會受到嚴厲懲罰。

其實到了戰場上，士兵不會裝死的根本原因在於來不及也不會考慮裝死的後果，兩軍交鋒之際，所有人都熱血沸騰，千軍萬馬都勇敢衝出去的時候，任何人都會不由自主的衝鋒。

視野新觀

因為在戰場上，裝死苟活的可能性微乎其微

從古至今的戰場上，你很少聽說某場戰役上出現大量裝死的士兵。當然，也許會有很多士兵在戰場的裝死，只不過在戰鬥結束後，他們就真死了。

為什麼戰場上士兵不敢裝死，或是裝死後苟活的幾率很低呢？

首先，在古代戰場上，冷兵器時的軍隊都是按照既定好的陣型經行交鋒，倘若一個士兵想躺下裝死，他會馬上被後排衝上前來的己方士兵給踩死。

就算是人品爆發，僥倖沒有死在戰場上，裝死的人也躲不過戰後的補刀上。

通常一場戰鬥結束後，勝利方都要負責打掃戰場，撿拾戰利品以及搜查下還有沒有心存者。如果有，趕緊補一刀。

並且，在古代士兵的戰功都需要拿敵人首級來換的。比如在明代，斬敵人首級一顆可以換50兩銀子，如此以來你裝死就等於真死。

雖然在古代裝死的成功者不多，但是總歸還是有漏網之魚。

但是到了近代，在炮火紛飛的戰場上，裝死就真的等於送死了。

在現代戰場上，活力覆蓋是一種很稀鬆平常的打擊手段。士兵要是在這時候裝死，即便不被空中飛來的炮彈直接炸死，趴在地上也會被巨大的衝擊波的震死，根本沒有生還可能。（戰場上猛烈的炮火，會把裝死者炸的連渣兒都不剩）

而且在古代，士兵裝死要是被人踩幾腳，說不定還有生存的可能，打不了斷根胳膊少根腿。但要是在現代，裝死者要是被坦克壓上那麼一下，基本就宣告遊戲結束了，落地城盒。

所以在真正的戰場上，士兵裝死苟活的可能性微乎其微。士兵打起仗來，除了拼死向前以外，是沒有別的退路的。

千佛山車神

看到這個問題，我就想起電視劇《長沙保衛戰》裡，第4集那個警察“李本忠”，那個李本忠特搞笑，因他們都是臨時抽調往“草鞋嶺”送彈藥的小警察，結果任務完成了，由於戰場部隊傷亡大缺人，就不讓他們回了，讓送彈藥的警察們就地參加戰鬥，就那個“李本忠”在戰鬥中由於心裡非常害怕，就想起他爹教他的戰地保命絕招——裝死，結果戰鬥打完，他就接到部隊上級電話，說打的就留下他一個人了，問團長連長了，說都死了，上級就任命他為連長，結果就讓一個裝死成功的小警察升了官，好像那個李本忠裝了倆次死，升了倆次官。

當然那是電視劇，當不得真，但要說戰場上士兵不敢裝死，那也不是絕對的，就我們小區有一位老人，他是抗美援朝在戰鬥中活下來的老兵，他之所以能夠活下來，靠的就是裝死，據他講，當時他們打敗了，由於他的腿上和腰部受了槍傷，實在跑不動，跟不上了，實在沒辦法了，就就地扒開死人堆鑽進去保住了一條命，可以說是從死人堆裡爬出來的，他還讓我們看他腰部的槍傷。

所以說，在戰場，裝死其實有時也是沒辦法的事，當然了，戰地“裝死”這一保命絕招，其實也是有條件的，不是隨隨便便就能成功，那是要冒很大風險的，比如像中了埋伏不能裝，主陣地不能裝等，但有些時候還是可以裝的，如城池保衛的城外防線被擊潰，如在敗退中受了傷影響跑路，實在沒有辦法也就只能使出“裝死”這一絕招，當然大家看國外“電影”裡頭的大場面，其實那是迎合觀眾視覺的，當人們聽到說從死人堆裡爬出來這句話的時候，這就很值得人們深思。

當然現代化的戰爭“裝死”那就是自己找死，現在不要說裝了，就是躲進幾米深的混凝土建築裡，照樣一顆導彈能把人炸成渣渣。

夏有涼風61

眾所周知，兩軍交戰，一般情況下不是你死就是我活。那麼戰敗的一方應該想著怎麼活下去呢？投降嗎？很多情況下士兵都是不會投降的，很多人肯定會想到，除了投降也有其他方式能夠活下去，比如逃跑，或者是躺下裝死。

首先第一點，當逃兵是絕對不可取的，自古以來戰場上就有督戰組，士兵一旦後退逃跑會立馬被殺，即使督戰組不殺，也會有身邊的士兵毫不猶豫殺了那個士兵，因為這是一種恥辱。那麼裝死可取嗎？在戰場上隨便找幾個屍體壓著自己，一直裝死，這樣能夠逃出生天嗎？

這是最不可取的，首先裝死這可是個技術活，勝負沒明瞭之前就裝死，假如說自己方戰勝了，自己從死人堆裡爬出來，那也會成為一生的恥辱，沒有一個士兵會看得起這種人。假如說自己方戰敗了，那更是死路一條。勝利的一方會在戰勝的時候打掃戰場，為了防止傷兵臨死反撲，打掃戰場的一方看到屍體都會插上幾刀，彈藥充足的還會掃上幾槍，在這樣的情況下存活率是非常之低的。

換個角度來想，裝死非常影響軍隊的士氣，如果有一個士兵裝死，大家看到了，全部都模仿，那麼又有誰去真正的戰鬥呢？被看到裝死之後，一起的士兵會毫不猶豫殺了你，以防影響士氣。有人統計過，在戰爭中裝死，存活率不到百分之一。所以說士兵絕對不會躺下去裝死，更加沒有勇氣去裝死，也不敢這樣做。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。

歷史雜貨鋪

不要把士兵想得那麼齷蹉！只要戰爭一打響，所有戰士上了戰場都是選擇拼了命的殺對手。在戰場上唯一能夠活下來的方式就是打贏對手。因為戰敗方的致死率比戰勝方高十倍！

戰場上直接被打死的人很少，一般來說傷亡比大致在十比一左右。也就是十個受傷的士兵才會有一個人是被直接打死，大部分人經過治療是可以活下來的。假如打仗勝利了，那麼就可以為救助傷員贏得時間。

其次，受傷後轉移是戰士致死高發的原因！由於事先已經受傷了，再因為戰敗，必須倉促撤退，在撤退途中，缺醫療缺傷藥，缺糧食衛生還差，這使得戰士們經常傷勢過重而亡。

比如，德軍在進攻法國期間，雖然德軍對法國完全碾壓的，但是每個人都是兩個胳膊扛一個腦袋的，槍打在身上也都會死。這德法兩國裝備水平都相當，兩國各自的直接陣亡人數都是四萬五千多人，除此德軍還有十一萬多人受傷，這些人因為得到了及時救治活了下來。但是英法聯軍卻有三十多萬傷員，在撤退途中直接報廢。

優己

事實上，歷史上有不少士兵在戰場上躺下裝死，並且由此躲過一死。

比較著名的有德國二戰名將隆美爾，他曾經在年輕的時候參加第一次世界大戰，在一次戰鬥中，身為排長的他居然在混亂之中迎面遇上了五個敵人，所以他只好躺下裝死。索性當時戰鬥非常混亂，對方看到他倒下之後也沒有來確認隆美爾到底死沒死，就把他這麼放過去了。而隆美爾則等到這場戰鬥全部結束之後，才爬起來走回了營地。【當然了，這個可能只是一個故事，我沒有找到比較可行的出處】

所以說，士兵並不是不敢躺下裝死。但是同時，我們只要分析一下就知道，在絕大部分情況下，裝死並不是一個很好的選擇。

一方面，是戰場上刀槍無眼，雙方都殺紅了眼，根本就不知道“死者為大”這個道理，所以對屍體根本就不會有絲毫的顧慮，看到屍體擋路，直接就踩過去，車馬也不會躲著屍體，直接就碾過去了，有些時候還會直接拿著屍體當掩體。這個時候那些躺著當屍體的人，就很有可能會在踩踏中死亡，或者忍不住動而暴露。

另一方面，每一場仗打完了，都會有相應的部隊來打掃戰場，為的是收繳戰利品或者搶救傷員。無論是己方人員打掃戰場，還是敵方人員打掃戰場，發現了這麼一個裝死的人，後果都不會太好——如果這樣的話，還不如當時就投降了。

所以說對於膽子小的人來說，打不過就跑，跑不了就投降，裝死不是第一選擇。而對於英勇無畏的，基本上就會死磕到底了，最多是傷勢過重昏迷被俘，這些人更加不會躺下裝死。只有一些比較特殊的情況下，人會選擇裝死。

關鍵字: 軍事 倒裝 歷史