07.12 鄉村宗族勢力的強大,對基層政權有益還是有害?

鄉村宗族勢力的強大,對基層政權有益還是有害?

風情

在中國傳統社會,國家成文法與宗族習慣法長期並行存在。這種法制狀態,政權對宗族的信賴自然發生,宗族勢力對政權的危害也同時存在。這種狀況,隨著社會的近現代化而逐步改變,但即便在民國期間仍相當嚴重。

一些家族常立有嚴厲的“家規”,對偷情的女性裝入豬籠沉江淹死,俗稱“沉豬籠”。這種酷刑對淨化風氣有一定的影響,但顯然有違國家法制。宗族勢力的存在,主要還是謀取和保護宗族利益,一定程度上也會與國家利益相對抗。正常情況下,國家不可能對這種勢力放任不管,但很難根除。

鄉村宗族勢力的強大,對基層政權有益還是有害?

沉豬籠

桐城東鄉章氏家族相當強大,地方政權對其深有顧忌。四十年代,中共茶亭支部書記孫某叛變,供出54名 “地下黨”名單,這些被地方政權全部捕獲,逼迫一一“自首”。當訊問到一名章姓黨員時,遭到嚴辭拒絕。在時,尚有一名黨員屬於“小姓(在當時勢力弱的姓氏)”,立即被當局拉出,當場槍殺。這種情形下,這名章姓“地下黨”被迫“自首”,被開釋回家。

另一名章氏族人,因參加“新四軍”被地方當局逮捕,但章氏家族出面“具保”後當局被迫放人。第二次逮捕這名“新四軍”戰士時,桐城當局擔心再出現“具保”,將其移交給臨縣廬江境內的“廣西佬”,借李宗仁部隊之手,將這名章姓“新四軍”戰士殺害。

鄉村宗族勢力的強大,對基層政權有益還是有害?

李宗仁像

在桐城南鄉,張氏家族比較強大。據張雨林《毛粟保長“抓壯丁”》,當地的保長即由張氏家族推薦,桐城官方的這一地方事務,須由張保長操辦。地方上的一些“小姓”,也依附到張氏家族。

當時兵源問題很大,地方政務很大的成份就是“抓壯丁”,即強抓男性青壯年,去部隊當兵。

鄉村宗族勢力的強大,對基層政權有益還是有害?

《抓壯丁》中的“王麻子”(王保長)

當地的汪木匠,兄弟有五人,按照“兩丁抽一”,家裡要有兩個兄弟必須去當兵。因害怕當兵,汪木匠兄弟便躲藏起來。正好當地的張姓大戶“張大先生”長子結婚需要置辦傢俱,要請人來幹木匠活,“張大先生”便找到汪木匠的母親,擔保給自己家幹活,絕對安全,不會被“抓壯丁”。

鄉村宗族勢力的強大,對基層政權有益還是有害?

風情

汪木匠在張大先生幹活的消息走漏了,張保長便帶“槍丁”(官方持槍的地方武裝人員)到張大先生家“抓壯丁”。張大先生在家族中威望很高,但“抓壯丁”有任務,不抓又不行。張保長帶著“槍丁”進入張大先生家前,遠遠地就大聲咳嗽聲。張大先生一聽,知道是怎麼一回事了,便讓汪木匠兄弟從後院跑了。

鄉村宗族勢力的強大,對基層政權有益還是有害?

解放前的木匠

這人都跑光了,張保長才領著一班槍丁進門。張保長對大先生說:“我是來抓汪木匠的,他家兄弟五人,按規定應抓四個壯丁去當兵。聽說汪木匠在您家上工,人呢?”

張大先生回答:“汪木匠是在我家幹活,吃過飯,都回家了。”

於是,張保長帶著一班槍丁,向汪木匠家裡撲去,結果可想而知。張保長也公正人士,找了幾圈,也就回去了。

鄉村宗族勢力的強大,對基層政權有益還是有害?

解放前的木匠

有時“抓壯丁”的任務下來,要抓的多是張氏族人,張保長就躲到張氏的祖墳山“蜈蚣地”,好長時間都不出來,縣裡怎麼都找不到他。時間太長又不敢回家,肚子餓了張保長就摘毛粟(野生板粟)充飢。後來,張保長得個外號:“毛粟保長”。

鄉村宗族勢力的強大,對基層政權有益還是有害?

野生板粟

民國時的基層,就這樣被地方宗族勢力把持。換一人當保長,還是“張保長”,桐城縣的基層政權基本上被架空了。各地修家譜、建祠堂等活動,是凝聚和加強宗族勢力的重要手段,既有積極的一面,也有值得注意的地方。從一些地方黑惡勢力的性質來看,不少都帶有宗族色彩……

鄉村宗族勢力的強大,對基層政權有益還是有害?

古代祠堂


分享到:


相關文章: