从SLC、MLC到TLC，再到现在的3D TLC，固态硬盘的性能究竟是在进步还是退步？现在的3D固态硬盘比之4年前的MLC固态硬盘性能如何？存储极客用东芝TR200与OCZ ARC100进行了一次跨越时空的对比。
OCZ ARC100是饥饿鲨被东芝收购后的首作，OCZ自主研发的Barefoot 3主控搭配东芝原厂A19 MLC闪存，高规格的硬件和从一开始就贯彻的"原厂入门"定位，放下身段横扫入门级市场。ARC100曾是很多电脑玩家拥有的第一块平价原厂固态硬盘，存储极客也收藏了一颗ARC100 240G，主控耗电较大不能用作移动硬盘或许是唯一的缺点。
TR200则是东芝进入3D闪存时代之后推出的首款原厂零售固态硬盘，此时OCZ饥饿鲨已经被整合入东芝，除了Logo之外TR200中已经看不到OCZ的印记。支持先进LDPC纠错并集成了内置缓存的东芝主控搭配原厂BiCS3闪存颗粒（64层堆叠，256Gb Die，存储密度提示4倍），在安装英特尔RST驱动打开DIPM节能之后闲置状态下的TR200功耗无限接近于零（电流表已经测不到电流）。
固态硬盘性能强不强并不在于跑分有多高，而是程序启动响应速度如何。开机速度和打开游戏、办公、设计软件的速度会受到CPU、硬盘等电脑硬件以及操作系统等软件的共同影响，在同等软硬件条件下存储极客使用PCMark 10来衡量固态硬盘对电脑速度的影响：
上图为OCZ ARC100 240G固态硬盘成绩，下图是东芝TR200 240G固态硬盘成绩。
MLC理论上比TLC写入速度更快，读取延迟更低。但是3D TLC闪存搭配更新技术的主控，使得TR200能够在这场跨越4年时光的对比中取得绝对领先优势：
在理论测试中，MLC闪存的ARC100综合性能依然有优势，尤其是写入速度：
上图为4年前的主流MLC固态硬盘OCZ ARC100，下图是东芝TR200 3D闪存固态硬盘：
不过TR200还拥有一项神秘的主控压缩技术，尽管东芝从未对此进行宣传，但Anvil's Storage Utilities软件明确显示，在46%压缩比（典型EXE文件）下TR200可以就可以实现翻盘。因为大多数跑分软件都只测试完全不可压缩数据，这项隐含的压缩功能只有在实际使用电脑的过程中，才会潜移默化地发挥出它作为系统盘的性能优势。
由于3D闪存的记忆单元间干扰更低，3D TLC与平面MLC在耐久度表现方面其实已经没有差距，辅以更先进的LDPC纠错甚至有超越的机会。3D QLC很快就要来了，3D TLC固态硬盘还有什么不能接受的呢？
閱讀更多 存儲極客 的文章
