英国争论改革司法体系
英国伦敦大都会警察厅专员约翰.斯蒂文斯爵士2002年3月7日在英国莱斯特大学演讲时对法庭和司法界提出猛烈批评，认为英国司法系统偏护犯罪分子，而伤害了受害人和证人。他的言论引起了法官和律师的反击，也引起了社会人物对此一问题的广泛争论。英式法制是目前世界上最主要的法治体系之一。不但在英国，而且在英联邦和许多其他地区实行。故英国法律制度出现变化，影响甚大。
法律系统偏帮罪犯
约翰.斯蒂文斯爵士指责英国法庭无罪开释有罪的被告，助长了暴力犯罪和偷盗案例的上涨，律师和法官轻视受害者和证人，允许犯下暴力罪行的罪犯逍遥法外。他说，刑法系统的做法“令人发指”；法官、律师和办案人员保护罪犯而蔑视证人和受害者。
约翰.斯蒂文斯爵士在英国莱斯特大学演讲时说，法律系统特别照顾被告，而受审问的是受害者和目击者；被告代表律师在法庭上不仅攻击证人的人格、个性，而且攻击警方人员的行为；法官、律师和办案人员以受害者和证人付出的代价保护罪犯。
约翰.斯蒂文斯爵士还警告说，刑事司法体制需要迅速改善制止有罪者逍遥法外，否则很有可能引起动乱。
引起法官和律师们的愤怒反应
法律界人士对此迅速给予强烈反击。他们认为，法律的天平已经很大程度上倾向于警方。
英国大律师公会（Bar Council）和律师公会(Law Society)纷纷还击说，律师办案都严格执行规章制度，以确保正义得到伸张。资深法官和律师都指责他的说法是“极端的”，英国大律师公会（Bar Council）的会长甚至警告英国演变成一个“警察国家”。
英国御用大律师马西说，约翰.斯蒂文斯爵士的话不仅有误，而且与目前实施的“除非被定罪，否则是清白”的司法宗旨相悖。
英国缓刑协会说，现在被法庭投入监狱的人已经超过以往；民权组织“自由”也对约翰.斯蒂文斯爵士的评论持怀疑看法。
改革司法体系获得支持
曾任英国警员协会主席的麦肯齐勋爵赞同约翰.斯蒂文斯爵士的观点，并说他的评论并没有违背“除非被定罪，否则是清白”的司法宗旨。
英国在野党自由民主党的内政事务发言人休斯认为，约翰.斯蒂文斯爵士有权发表自己对如何改善司法体系现状的看法。
英国慈善组织受害者基金会主席也支持约翰.斯蒂文斯爵士的看法，并警告说，现在距无政府主义已经为期不远了。
内政部次长在下议院说，英国刑法系统从头到尾确实需要改革。
英国改革影响多个国家
约翰.斯蒂文斯爵士在另一次电台的访谈中说，他对英国刑法系统的抨击受到公众前所未有的支持，警方也应该有权让公众听到自己的声音。他说：“过去两天里，我们在苏格兰场就我所说的受到众多的支持，以前从未出现过这种程度的支持。”
他说他只是在继续进行四年前发起的辩论，当然他也承认警察需要拿出效率来。他承认，对警察的一些批评是有根据的，比如破案率需要提高。约翰.斯蒂文斯爵士宣布，警察将增加使用拦路搜身的权利，这与英国主要黑人报纸编辑拜斯特所提倡的有一致性。不过他说，警察将确保这些搜查方式“是有目标的，使用得恰当”。
法律既成体系，便是牵一发动全身。若加以改革必涉及整个体系的调整。英制法律体系，不但是大英帝国当年得以雄霸全球的一个原因，而且为许多殖民地树立了第一个法制系统，并且受惠至今（注：此殖民主义观点为原文表述，并不代表本公号观点）。许多英联邦国家都使用英国法制体系，甚至有些国家或地区，干脆将英国枢密院作为终审上诉庭，这是许多前英国殖民地保持稳定的重要原因。所以英国法律制度的改革，也影响到全球多个国家的法律执行。
閱讀更多 法耀中華 的文章
