用戶64325649
雖然負債子償天經地義，但是如果按法律程序走的話。我們首先要看子女是否繼承父親的遺產。如果父親沒有遺產讓子女繼承那麼子女也不必繼承父親的負債。當然，雖然具體情況還要具體分析，但是這一原則一直是法律上所考慮的重點。而且債務的繼承問題，歷來認定都比較困難。
很多人在自己的身前將所有的財產妥善處置，死後子女的在法定義務上，並沒有繼承自己的財產，自己的債務自然也就賴掉了。但這種做法很困難，拋開這種特定情況，正常來說，欠債人的子女首先要到法院去問清楚或者諮詢律師，不要自己多還債務。而債權人也要明確知曉債務人的財產狀況，否則可能血本無歸。我說的這些是不考慮感情因素和所謂的傳統因素，什麼天經地義。單講法律層面的責任歸屬問題，噴子請繞道。
而且欠債人如果死亡，他有財產繼承，那麼財產繼承的比例也是，我們所關注的對象，如果父親死了，父親的財產繼承有配偶子女。那麼債務也要按照比例分攤給財產的繼承人。而對於債務人而言，這種負債的分割也給自己維護自己的權益，索要債務增添了難度。所以在經濟方面尤其涉及到錢的方面，一旦存在債權關係。很多時候都難以處理，並不是說現在的法律不健全。而是首先權責問題的明確本身就複雜。
而且對於欠債者而言，既然欠債，就必定意味著自身出了問題，債權人要想收回債款難度都不小。所以不論是經濟上的合作還是普通的借貸，一切都要謹慎處理。還有一點，其實我也不明白一旦繼承人選擇放棄繼承權，那麼債務問題，究竟應該如何解決呢？有知道的網友，希望能夠留言。
世界史圖鑑
這個問題很難回答，人性制度的設計本身就是一個沒有對錯之分的問題。
父債子還，中國古代社會普遍觀點是要求還的。一來，父母與子女的關聯性更強，便於家族傳承，同時父母借債做惡的成本風險陡然增大，有利於社會穩定和延續。二來，子女受身於父母，由父母養活成人，中國的孝道也就這樣產生，因此承受了養育之恩，因此才承擔孝敬之責！
人作為一個獨立的生命個體，到底該不該還父母的債務，界定還與不還的標準是什麼？也很難說明白。
但是，父母舉債的動機或目的是為子女而且受益方是子女，子女應該還債是合理合情的。但是父母舉債的目的是自身而且受益方只是父母本人，子女不繼承債務關係是合理合情的。還有一種情況是父母舉債的原始動機確實是為自己，但是周圍的子女客觀上得到了好處，在中國，這種情況其實不在少數，這種情況就比較難界定。
但是現實社會中，很多界定債務的受益方的界定並不是很容易區分。西方用法律的形式給予界定，給出一些法律要件，而中國用孝道文化的道德界定給出其合理解說。試問，中國古人為什麼這麼重視儒家文化的傳播和推廣，中國的家文化的內涵在此，並且不止於此吧。
山復集
父債子還，這是中國處理民間債務的一種傳統說法。但是，在現代的法制社會里，這種說法是沒有法律基礎的。如今，關於債務的延續或轉移，在國家的有關法律法規裡，並沒有從血緣關係上來確定，而是根據當事人或有關人員的債務責任來確定的。例如，父親生前借錢買房，死後房屋由子女繼承了。這樣，繼承了房產的子女同時也要承擔遺留的債務，而沒有繼承其房產的子女就沒有義務去替父還債了。再就是，在父親生前遺留的欠款或賒欠的賬目中，如果子女也是受益者或獲利人，那麼子女就有替父還債的義務。否則，就沒有責任去替父還債。另外，父親生前欠下的賭債或其他非法債務，子女是沒有義務去承擔償還責任的。這裡，還必須說明白的是，道義上的承擔債務和法律上的規定債務是有區別的。前者是協商自願還債，後者是強制執行還債。
一線天
你好！這裡是眾和法律為你提供諮詢服務
從法律上來講，是不用還的。父債子還這種說法是我國民間還是有的，當然這是道德上的問題。
但是，這個情況也是有例外的。如果子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。
繼承遺產就須繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值範圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的。
希望以上回答能對你有所幫助！
眾和法律
父債子還，這是一種歷史說法。在法治社會的今天是不講這個規則的。具體情況分以下幾種：
如果是父親舉債未償還完畢的，那麼他留下的遺產是可以用於償還債務的。那麼有意願繼續遺產的子女就負有償還債務的義務，放棄繼承遺產的子女，也就沒有償還債務的義務。
如果你父親是為家庭生活舉債，那麼父親死後，母親是負有償還債務義務的。你如果不願你母親太辛苦、為難，你是可以代為償還或是協助償還的。
如果是父親和成年子女共同為家庭而舉債的，那麼父親死後，子女是有義務償還債務的。
如果父親是個人原因，如從事違法活動或不良行為而舉債，母親及成年子女均不知情，對方也舉不出知情的證據的，那麼家庭裡誰都沒有償還債務的義務。
閒庭信步PU
有時丟了傳通了
用戶9315929844776王w
如果繼承有遺產，那麼就以遺產限額還，如果沒有繼承遺產，就不用還的。
律師說雜事
父債子還。必須的
飛翔8188
父債子償天經地義！不然債務人只借不還，一死了賬，有失公允！債務人死了，抵押物歸子女繼承誰還敢給人借錢呢？
捍衛者N
只要有證據那是要還的，人家的錢也不是大風颳來的
