ycoolone

那麼，為什麼漢中之戰到諸葛亮出兵北伐這八年裡，魏延也能過獨立完成鎮守漢中的任務呢？其實也很簡單，因為漢中之戰結束後，曹操的重點就轉移到南邊去了，在關中地區是採取防禦態勢，蜀漢也並未把這裡當成主攻方向。

漢中之戰結束後，蜀漢和曹魏保持接觸的邊境，除了漢中，還有荊州。而這時候關羽正在北伐，所以荊州就成了主戰場。劉備讓魏延鎮守漢中，劉封去鎮守上庸，這都是防禦態勢，並沒有將這裡當做主要的進攻方向。劉備的意圖仍然是從荊州方向尋求突破。

關羽在荊州覆敗之後，曹丕和劉備的焦點也仍然在荊州方向。劉備率軍出川，想奪回荊州，孫權派兵西進進行防禦，曹丕也率大軍南下屯駐宛城，觀望成敗。也就是說，這時候魏蜀吳三方的焦點都在荊州，漢中仍然是西線無戰事的狀態，只要不主動進攻就可以了。

劉備死後，諸葛亮接掌蜀漢，仍然是修內政為主，隨後是出征南中，穩定後方，為北伐做準備。而曹丕在此期間，也發動了兩次對孫吳的大規模戰爭，第一次是在夷陵之戰後，同時在荊州方向和江淮方向發動，第二次是主要在江淮方向，西線仍然無戰事。

實際上，不僅西線無戰事，蜀漢和曹魏、孫吳之間，在這段時間也是比較平靜的，沒有發生衝突。曹魏和孫吳的戰爭是這段時間的鬥爭主線，曹魏的主戰場也都在南線。在西線，只有曹真主持恢復了河西走廊地區，重新打通了與西域的聯繫，並沒有主動進攻蜀漢。

一直到公元227年諸葛亮出兵北伐之前，漢中始終是比較平靜的，蜀漢不主動進攻，曹魏也沒有主動進攻，各守疆界，互不侵犯，各自忙活各自的事。從蜀漢的角度看，是因為這段時間在忙其他的，從曹魏的角度看，則是因為曹魏的判斷是，劉關張已死，蜀漢不足為慮，所以主要進攻孫吳。

也就是說，漢中的防禦體系是劉備在漢中之戰後留下的，魏延只需要蕭規曹隨就行，不胡亂變動，不主動進攻曹魏，漢中其實就沒有多大危險，防線是不是可靠，也沒有經歷特別大的考驗。到諸葛亮開始北伐後，就完全是諸葛亮全權負責了，而且是蜀漢進攻為主，曹魏放手為主，漢中防線同樣沒有經受特別嚴重的考驗。

從劉備死後開始算起，漢中防禦體系真正經受比較嚴重的考驗，實際上就是在曹爽掌權時，與夏侯玄一起發動的對蜀漢的進攻那次。當時的蜀漢漢中戰區最高負責人是王平，王平列險據守，曹爽與夏侯玄本來就沒什麼軍事經驗，也沒辦法突破，最後是糧儘自退，王平從後掩殺，算是以此比較成功的防守反擊。也沒魏延什麼事。

姜維執掌蜀漢兵權，尤其是全面負責對曹魏的作戰之後，一開始也沒有完全控制漢中，漢中始終是獨立的軍區，由蜀漢朝廷直接派資歷比較老的將領負責，姜維並沒有能力插手。等到姜維能插手的時候，已經是蜀漢快要滅亡的時候了。

姜維調整漢中防禦體系的理由是，雖然漢中的防禦體系確實比較穩固，但是隻是被動防禦，防禦雖然沒有什麼大的漏洞，但問題也很明顯，就是因為是被動防禦，沒有集結比較強大的野戰兵團，所以反擊能力不足，敵人來去比較自由，無法給敵人造成重大損失。

因此，姜維對漢中的防禦體系進行重新規劃，改變了原來的整體防守體系，變成了重點防禦，同時形成相對比較強大的野戰兵團，希望能夠在曹魏進攻時，對對方形成比較大的殺傷，進而提高蜀漢的反擊能力，能夠尾隨撤退的曹魏軍隊直接進入關中地區，突破曹魏關中的防禦體系。

當然，這只是姜維表面上冠冕堂皇的理由，確實也說得過去。但其實姜維在這個裡有背後的真實原因是，經過長期的主動進攻作戰，蜀漢的兵力消耗比較大，野戰兵團規模下降了，戰鬥力也隨之下降，所以需要從其它戰區抽調軍隊，來補充野戰兵團，繼續隨他在隴西作戰。

從結果來說，雖然在曹魏發大軍伐蜀的時候，關中防線被鍾會突破，也並不完全是因為姜維的防禦方案出了問題，而是因為漢中守將中有人投降了。之後，曹魏迅速擺脫魏軍的牽制，和前來救援的蜀漢軍隊匯合，在劍閣一帶形成對峙局面。如果不是鄧艾偷渡陰平成功，鍾會恐怕也得糧盡而退，姜維也有機會重新奪回漢中。

蕭武

把魏延和姜維在漢中防禦上的表現直接對比是不合適的。姜維時期的蜀漢已經不可能繼續執行魏延時期的防禦方針了。

姜維改變防禦方略，“聚兵斂谷”，最終失敗，歷來為後人所詬病。可是，仔細回顧這段歷史，姜維未必是錯在“聚兵斂谷”上。

姜維的“改革”

從魏延駐守漢中開始，蜀漢在漢中的防禦方針是“禦敵於國門之外”，依託秦嶺之險，在各險要處駐紮，把魏軍阻擋在漢中之外。

258年，姜維做出了修改。

姜維認為，一旦得知敵軍將來犯，就收縮兵力於漢、樂兩城，放敵人入平原。然後，依託陽安關（陽平關）防禦敵人。然後，蜀軍再以“遊軍”騷擾敵軍。敵人在漢中攻關不克，野無所掠，必然只能撤退。待敵退卻，蜀軍再各路合擊，大敗敵軍。

姜維已無法像魏延時期一樣部署防禦

很多朋友認為：姜維不把主力放在漢中，是“開門緝盜”，自取滅亡。

可是，姜維已經沒有條件繼承“魏延計劃”了。

因為：魏國在隴西地區的強大。

鄧艾走陰平小道，不是什麼秘密通道，直到東漢時期還在使用。鄧艾走陰平道之所為稱為“出奇”，主要是指在時間緊急、條件艱苦的情況下迅速走通這條廢棄已久的通道，不是因為他走的是什麼秘密通道。

假如讓實力強大的魏軍控制武都、陰平，那麼，漢中即使各個通道穩如泰山，也起不到屏障西川的作用了。

在曹操丟失漢中後，認為他已無力守住武都等地，遷徙人口離境。

而劉備集團一直也沒時間搭理，直到諸葛亮第二次北伐後，才出兵攻取了武都、陰平。

這是因為，東漢時期，以關東士族為主要領導集團，對關西之地一直十分輕視。他們甚至曾經討論過是否要放棄關西地區。漢羌戰爭中，這些地區都殘破不堪，力量薄弱。作為東漢繼承者的曹魏，在很長時間內，不要說隴西地區，就是關中地區，都殘破不堪。

可是，隨著曹魏國力的恢復，以及與蜀漢在隴西地區的長期較量。曹魏在隴西、關中地區的力量得到了極大的恢復。

司馬懿時期，關中等地的經濟得到恢復，鄧艾時期，隴西的經濟得到恢復。

因此，姜維已經不可能再像過去魏延、王平時期一樣，專心駐屯漢中了。

這或許也是姜維近乎走火入魔一般攻略隴西的主要原因，在他看來，隴西方向的威脅不比漢中小，而他在隴西地區羌人中的基礎，使他自認為有能力爭奪這一地區。

後人指責姜維不屯兵漢中，這可能是一種誤解，此時的武都、陰平，已經是蜀漢防禦不可獲取的一部分，兩頭都必須保住！

在這種情況下，想繼續以魏延時期的方略來組織防守，一廂情願！

漢中“聚兵斂谷”緣自力量不足

在談這個問題前，我們先看一下曹爽時期發動的興勢之戰。

244年，曹爽下令夏侯玄發起伐蜀戰爭。

蜀漢主力遠在涪城，蜀軍在漢中兵力不多。因此，眾將都建議收縮兵力於漢、樂兩城。

他的理由有兩個：1、收縮兵力後，陽安關直接暴露在敵軍攻擊下；

2、漢中耕種多在平原，放魏軍進入平原後，這些全部會資敵！

因此，王平堅持下令各軍堅守關隘，並率領預備隊加強興勢。隨後，王平巧妙運用疑兵計，奮力堵住夏侯玄。

儘管蜀漢援軍一個月後才抵達，但夏侯玄在谷中兵力難以展開，運輸困難，最終無功而返。

此戰表現出了此時蜀軍守漢中的困難。

1、兵力不足。

諸將提出收縮兵力，自然是感覺到分散佈防，壓力大，難以守住。

而蜀道難行，分散部署，一旦一處被突破，其他通道的蜀軍將完全成為擺設。

因此，興勢之戰中，蜀軍將領感於兵力不足，希望收縮兵力。

魏滅蜀之戰，鍾會以絕對兵力優勢多路進攻，這種情況下，漢中預備隊如何救援呢？

2、漢中防禦戰的範示，前沿遲滯+主力支援

此戰中，涪城的援軍抵達戰場，用了一個月的時間。

由於曹操撤出漢中時遷徙走人口，漢中地區長期無法自給自足，補給多依賴西川。

即使諸葛亮屯田，也只能解決部分問題。

蜀漢前期，益州保存完好，基本能支撐漢中補給。但到了蜀漢後期，連年北伐，國力損耗。

這種情況下，漢中駐紮軍力只能維持在較低水平上，主力選擇便於補給處，如蔣琬選擇涪城。費禕選擇漢壽。

即便如此，在魏滅蜀之戰中，姜維在鄧艾、諸葛緒的持續糾纏下，也差不多一個月的時間抵達戰場（但陽安關已失）。

3、王平拒絕收縮兵力的顧慮。

王平拒絕收縮兵力，正如他自己所說，一是擔心陽安關有失，二是擔心漢中糧食資敵。

姜維採取的方略，是在興勢之戰的經驗、教訓下采取的。

總的來說，姜維的這個舉措，並非如後世隨意所說的“昧於形勢”。

262年，在魏國決議伐蜀時，對蜀漢問題最有發言權的鄧艾就表示：蜀漢的防禦沒有破綻，不可討伐！

鄧艾都如此說，後人如果不假思索說姜維“聚兵斂谷”傻逼，是不是有點事後諸葛呢？

鍾會的謀劃

淮南三叛，吳國極力干涉，都絲毫奈何不了魏半分，東吳已經衰落，對魏已經不構成威脅了。同時，魏國國內的反司馬派也在連續博弈中被基本消滅，司馬家後顧之憂也基本消除。

鍾會在於司馬昭進行縝密的謀劃，詳細考察了地形、局勢後，做出了部署。

1、打造船隻，揚言伐吳。

魏立國以來，因“蜀遠吳近”，魏伐吳的頻率遠遠多於攻蜀。淮南三叛時，吳國出兵，雙方大打出手。鍾會的這個假動作，也許瞞不住姜維，但麻痺劉禪、黃皓還是可以的；

2、拌住姜維主力。

以鄧艾率軍3萬，絆住老對手姜維。同時，諸葛緒自祁山進軍橋頭，切斷姜維回援漢中之路。

3、主力分多路攻漢中。

鍾會自率12萬大軍，進攻僅有3萬人的漢中地區。

值得一提的是：鍾會指出：如果蜀軍分散防禦，兵力分散。鍾會以大軍屠城，精銳掠野。

因此，鍾會的滅蜀計劃中，假定姜維是延續老方法的。姜維是不是“聚兵”，並不關鍵。但“斂谷”，無疑可能破壞鍾會的計劃。

同時，在這份進軍方略中，不僅有原對蜀前線的部隊，還有中軍，甚至還有從魏興方向的軍隊。也就是說，不僅有走幾個常見通道的魏軍，東西兩個方向，都有“不走尋常路”的部隊。這樣的部署下，蜀軍企圖像以前一樣憑藉秦嶺險阻防禦，一廂情願！

姜維方略未實現

1、當鍾會在關中治軍時，姜維已經意識到攻蜀之戰將很可能迅速發生。

因此，姜維立刻請求派張翼支援陽安關；廖化進軍陰平，保護姜維入漢中後路。

可是，黃皓相信巫言，認為魏軍不會來犯，沒有立刻做出行動。直到大戰展開，才派軍行動，為時已晚。

2、出色機動，抵不住意外

姜維在靈活機動用兵後，忽悠諸葛緒，獲取了回漢中的路徑，卻得知陽安關已失。

原來，鍾會大軍進攻時，攻漢、樂二城不克，集中進攻陽安關。

蔣舒詐稱出城迎敵，但卻順勢投降。傅僉猝不及防，力戰而死，陽安關破。

小編以為，蔣舒投降的行動這麼熟練，應該是鍾會在籌劃期間，就已經聯絡好的。擅長政治工作，是鍾會的一個專長。鍾會拜祭諸葛亮，在劍閣對峙期間，鍾會更是試圖策反姜維。

當姜維擺脫諸葛緒後，陽安關已失，只得退守劍閣。

後面的故事，大家都耳熟能詳，就不說了。

蜀漢人心離散、國力損耗，是姜維敗亡的主要原因

整個魏滅蜀戰爭中，蜀漢集團都暴露了人心離散的“必亡"之象。

最高層的權力鬥爭，使姜維只得遠駐沓中，既遠離漢中，又容易被敵軍牽制。

在守將中，重要位置的武將更是叛變不斷：不管是蔣舒在陽平關的投降，還是馬邈在江油的投降，抑或是鄧艾兵臨成都時各大臣的強烈投降建議，都表現出：蜀漢人心已散，不管主將是姜維，還是魏延，恐怕都無力迴天了。

國力衰落至此，人心離散至此，面對敵軍的決定性打擊，可以做的選擇不多了。即使鄧艾不出陰平奇兵而鍾會班師回朝，這樣的西蜀，又能再堅持多久呢？

自己思考的觀點，或有不周，歡迎文明指正。

喝下這口歷史的雞湯

題主這個問題有個錯誤，姜維守漢中的時間可不比魏延短，而他最終失敗，是因為此時蜀漢內部問題和魏國國力太強雙重原因所致，不是他的能力問題。

姜維具體什麼時候鎮守漢中在史書上並沒有記載，不過自公元253年費禕被遇刺以後，蜀漢的軍權實際上就由此前以衛將軍身份和費禕一起共錄尚書事的姜維掌握，可以視為他負責漢中防務了。而蜀漢滅亡是在公元263年，姜維守衛漢中時間長達10年。

而魏延開始鎮守漢中是在公元219年。到了公元227年，諸葛亮親自坐鎮漢中，為北伐做準備，實際上漢中的防務工作就不是魏延負責了。因此魏延守漢中時間最多也就是8年，比姜維還短。

而且在魏延鎮守漢中期間，魏蜀吳三家的主要注意力其實都集中在了荊州，漢中一線比較平靜。漢中第一次遭到攻擊，是在公元230年，曹真四路大軍伐蜀，諸葛亮親自調兵遣將防守漢中。以後因為連日暴雨，魏軍無法前進，只能撤軍。第二次則是公元244年，曹爽出動10萬大軍進攻漢中，結果王平據守險要，魏軍兵力無法展開，久攻不克，最後也是失敗告終。

而第三次就是魏滅蜀之戰，在這次戰鬥前，由於姜維認為原來堅守外圍據點，將敵人阻擋在外的戰術雖然可以阻擋魏軍，但是無法取得太大戰果，因此改為誘敵深入，待魏軍糧草耗盡再出擊，以達到消滅魏軍的目的。很多人都認為此次失敗是姜維改變防守戰術的結果。

但是姜維這次失敗最主要的原因其實是此時劉禪昏庸，寵信宦官黃皓，朝政混亂，國力衰微所致。

在姜維得知魏軍即將伐蜀時就已經上奏劉禪，希望他加強各地防禦。然而劉禪和黃皓卻信了鬼巫之言，遲遲不做準備。結果導致漢中防禦空虛，在短時間內被魏軍攻佔。顯然漢中失守的責任不能由姜維一人承擔。

而且此時隨著蜀漢國力的下降，蜀軍兵力也大不如前。姜維集中蜀軍主力防守劍閣時，兵力不過4、5萬人，而王平守漢中時，僅漢中守軍就有3萬，和姜維兵力相差無幾，但是魏軍的兵力卻從10萬增加到了16萬以上，兵分多路而來。如果蜀軍繼續分散兵力防守外圍各要點，極可能被魏軍各個擊破，漢中還是無法守住。

所以最後漢中失守，主要還是魏蜀兩國此時國力差距太大，加上劉禪寵信小人，沒有及時動員大軍才造成漢中短時間內失守，蜀漢因此滅亡。

不沉的經遠

姜維，一個深受質疑的歷史人物，他改變了漢中魏延制定的防禦體系，認為魏延的防禦體系只能禦敵而不能克敵制勝，而他的戰略目的是要誘敵深入，以優勢兵力來打敵軍的大部隊，說通俗點就是麻雀戰，游擊戰，我放你進去漢中腹地，再依次的殲滅敵軍，來了你就甭想出去，來個甕中捉鱉，其實這種策略在當時如果順利實施的話，一定會給來犯的敵軍致命打擊的，但姜維只考慮戰略意義，卻沒考慮到政治因素，他的這套戰略目的能不能打好配合，把敵人放進來，這就是狼入羊群，如果沒有有效打擊，殲滅敵人，那後果就是敵軍長驅直入，失去了固守能力

姜維的改變原有漢中的防禦體系本身就是一把雙刃劍，用的好，配合得當，則有效打擊敵人，消滅敵人，但如果反其道，則自己陷入險境，就以當時蜀漢的實力強弱，政權穩定程度來看，改變漢中的防禦體系實屬不明智，軍政不統一，沒法實現對敵的有效打擊，事實也證明了這一點，當發生戰爭的時候，蜀漢的軍隊在哪裡，根本就沒有發揮他這套戰略的作用，再加上政權黨派的鬥爭，豈有不完之理。

在這裡做個大膽的猜測，姜維在當時已經看到蜀漢的未來，早晚也是要走滅亡這條路的，改變防禦策略只想在有生之年多多打擊來犯之敵（曹魏），儘可能的殲滅敵軍有生力量，消耗曹魏的國家內需，即使不能攻關掠地，也可以暫緩蜀漢滅亡的時間，但歷史沒有如果，想法可能美好，但現實太殘酷，外部的打擊加之內部的鬥爭導致蜀漢過早的滅亡，也使得一代名將備受爭議。

趣史二三事

姜維丟失漢中的主要原因歸納起來，有如下兩點：

一、姜維採用了“斂兵聚谷”的防禦策略，這個策略的主要問題在於“棄險不守”。後來西晉名將羊祜在談到蜀漢的漢中之失時，曾經毫不客氣地指出“凡以險阻得存者，謂所敵者同，力足自固…及進兵之日，曾無籓籬之限，斬將搴旗，伏屍數萬，乘勝席捲，徑至成都，漢中諸城，皆鳥棲而不敢出。非皆無戰心，誠力不足相抗。”一語道破了姜維戰略的失敗之處。

二、這個策略本身並不是毫無可取之處，但是因為姜維在蜀漢的處境和蜀漢的國力，已經無法來正常實施這個戰略。

軍事歷史的問題，配合圖來說會比較直觀，所以我畫了下面的圖，配合著來解釋一下。

在姜維之前，蜀漢在漢中的防守策略可以稱為“錯守諸圍”，這個防守策略的核心思想就是拒敵於國門之外，也就是利用地理優勢，在漢中盆地邊緣建立諸多外圍軍事據點，然後以漢城和樂城為支撐點，相互策應。以西側的黃沙等據點扼守褒斜道和故道；以東側的興勢、黃金和赤坂封鎖儻駱道和子午道。“敵若來攻，使不得入”。在諸葛亮時期，曹真和司馬懿曾經大舉進攻漢中，但是在這套方略面前，無功而返。

諸葛亮死後，漢中的防守策略基本上還是沿襲了這個錯守諸圍的辦法。並在曹魏正始五年（224年）曹爽那次大舉伐蜀中再次被驗證是有效的。王平在守軍遠遠少於敵人的情況下，堅持據守興勢，黃金等外圍據點，扼控從秦嶺進入漢中的道口，最終讓曹爽的十萬大軍無功而返。不僅如此，費禕在曹爽退軍過程中，佔據有利地形，還狠狠地抽了曹爽一頓。

下面這張圖是姜維的防守方針——斂兵聚谷

這個斂兵聚谷的核心思想和之前錯守諸圍戰略最大的不同就是，不再強調“拒敵於境外”這個理念。姜維把漢中的防守，收縮在漢城和樂城兩處，將這兩處作為漢中主要的支撐點，姜維所謂的撤圍，雖然不一定是完全放棄原來的據點，但是有一點是肯定的，之前的辦法是增加守備軍隊數量，所謂實兵防守，完全不讓敵人通過據點。姜維則是抽走圍守兵力另做他用，只留少量兵力守圍，這就導致了因為兵力不足，各個據點之間無法相互犄角為援，最後的局面就是每個據點形成一個一個的“孤島”，這姜維進一步解釋這樣做的原因是，之前的戰略雖然可以拒敵於國門之外，但是“不獲大利”，現在把敵軍放入漢中，使得他們在無法攻克要塞的時候，糧盡兵疲，再加以殲滅。

下圖是魏軍進攻漢中示意圖，可以看出斂兵聚谷策略完全失敗。

魏軍鍾會主力從儻駱道進入漢中，光是這一路就有十萬人之多。另外還有兩路分別從子午道和褒斜道同時穿越秦嶺，因為姜維命令諸圍不許出戰，沒有遇到什麼像樣的抵抗就進入漢中盆地。在這之後，鍾會以李輔包圍了樂城的王含、荀愷包圍了漢城的蔣斌，自己則帶兵攻陽安關，派胡烈攻關城。

而在這個時候，意外又出現了，陽平關守將蔣舒投降魏軍，導致漢中西側門戶大開，這個時候鍾會已經不在意漢樂二城了，留下兩萬人圍困住這支孤軍，自己率主力直逼劍門關了。

至此，姜維漢中“斂兵聚谷”的戰略可以說是完全失敗，漢中隨之丟失。

大鍋故國神遊

建安二十四年七月，漢中之戰終於了落下帷幕。曹操引兵而還，漢中的歸屬權正式歸於劉備。

再到後來鍾會伐蜀，漢中丟失。這幾十年時間內，魏延姜維曾先後駐守漢中，可結果卻截然不同:

魏延是受劉備器重的大將，姜維則是諸葛亮的傳人。二人都是當時名將，蜀國棟樑之才。可同樣是守漢中，為何結果相差這麼大？

我們不妨來一一分析:

魏延有效的防守戰術，姜維沒法延用

1 魏延的戰略

分兵把守險要之地，將敵人擋在外面，這是魏延對漢中實施的防守戰略。

而如此佈防的結果也是有目共睹，漢中在魏延手中十餘年未失。

2 姜維的改變

姜維則取消了魏延禦敵於外的策略，選擇放敵人進來，再用遊擊部隊攻敵薄弱。正好跟他相反。

也就是說，所謂魏延修建的牢不可破的漢中防線，姜維其實並沒有用。

漢中之前從未失守，可見魏延的防守戰略的確有效。那麼姜維為何會棄之不用，而是選擇從新部署，以致不到一個月就丟失漢中呢？

這就牽扯到更重要的一層原因。

不是姜維不用，而是當時蜀國已經沒有足夠的兵力，去支持他實現重兵分散佈防。他更換防守之策，實是不得已而為之。

為何如此呢？我們再看下文。

大環境不同 造就了魏延的成功 姜維的失敗

魏延能夠成功防守漢中，跟他的戰略佈署有很大關係，但所靠的卻絕不止此。同樣姜維失守漢中，也並不代表全是他的戰術不行。

因為這一得一失之間，不光全憑戰術左右，更多的是受蜀國國力和當時天下形式所影響。

1 蜀國興盛時，漢中少戰事。

魏延剛鎮守漢中之際，正是劉備集團最鼎盛的時候。到後來劉備去世，孔明北伐，魏國都一直是處於防守方的狀態。

從而造成了漢中無戰事的局面，魏延自然能穩守漢中。

2蜀國衰敗時，魏軍反伐蜀

到姜維佈防漢中時，蜀國已然是風雨飄搖，國力衰弱。兵少糧不濟，人心多思變。

而鄧艾鍾會的大軍也開始向蜀中開進，準備吞併蜀國。

這時的蜀國已非全盛期，正處在內憂外患的危機中。等到魏軍一到，漢中守軍勢弱畏懼，不戰而降。在姜維的新的防守策略還沒發揮效果時，已然造成了漢中失守的事實。

結論

綜上所述，姜維之所以沒能守住漢中，並不是他能力不如魏延，而是有以下兩點原因:

1姜維在兵力不足的情況下，沒法實現魏延有效的防線部署。

2 魏軍全面吞蜀，蜀國兵微將寡，已沒法抵禦。硬實力的差距，非是戰術能改變。

Ad說

漢中十餘年未落入敵手，這是魏延的功勞。但漢中失守，或是之後的蜀國滅亡，絕非姜維之過。

姜維繼承武侯遺願，同樣的鞠躬盡瘁死而後已。一生作為，可歌可泣，不負男兒之志。然而蜀魏兩國實力懸殊太大，加之後主昏庸，種種劣勢，憑他一己之力實在沒法再造乾坤。

參考文獻

《三國志》

Ad哥哥

首先，從古到今沒有一條所謂的防線是固若金湯的！這從近代戰爭中就可以看出端倪。“馬其諾防線”、“斯大林防線”......號稱“不會被攻破的防線”最終的下場都是被突破掉。但凡是人造的東西或多或少都會有一些漏洞。

話扯遠了，咱們說說三國時期蜀漢的漢中防線，為什麼在魏延把守的時候整條防線牢不可破，偏偏到了姜維，卻僅僅一個月時間就丟掉了！這究竟是什麼原因呢？

魏延採取的是層層防守守防禦體系。在諸葛星隕，魏延被陣斬後，大將王平與吳懿鎮守漢中，還延續著魏延時的防守策略“錯守諸圍”。

此時曹魏大將曹爽趁蜀中無人，想入侵蜀漢，並選擇儻駱道進攻漢中。而此時漢中鎮守大將乃是鎮北大將軍王平。王平在興勢山設防，派護軍將軍劉敏在山中安營，並多旗幟百餘里以亂魏軍。與此同時，王平親率主力在後，以防魏軍經興勢山東側的黃金谷分兵來襲。如此佈置後，魏軍在興勢山的攻勢受阻。時日一久加上補給線過長，魏軍拉輜重的牲畜幾乎全部死亡，導至最後補給耗盡。而蜀漢大將軍費禕從成都率援軍趕赴漢中。二軍聯合對魏軍展開了反攻。此戰影響頗深，不僅將曹魏想要統一的夢想推遲了幾十年，更是讓蜀漢政權延續了將近20年的時間。

姜維時期，此時的漢中都督是胡濟。公元256年春，姜維北伐曹魏，與胡濟約好在上邽匯合，。但沒有想到胡濟卻沒有按時率軍赴約。再加上其它一些原因導至姜維在附近段谷被魏將鄧艾大敗，蜀軍損失慘重。

也正是因為段谷之敗，這才導致了姜維開始反思，幾日後姜維上書後主：“漢中現在外圍設置很多據點，雖能禦敵，但只是堅守，不能殲滅。如果我們把敵人放到漢中平原，依靠漢城、樂城堅守，再把陽安關關住，敵人攻關不克，糧草跟不上，必然要退軍，這時候我們派機動兵力，可以一舉消滅敵人。”這套防禦體系在歷史上被稱做“斂兵聚谷”，總的意思就是“誘敵深入，甕中捉鱉”。

為什麼姜維要將“錯守諸圍”的防禦策略更換呢？這是因為此時的蜀國已經不是以前的蜀國了。換句話說，現在蜀國無論是兵力、還是糧餉都捉襯見禁。

如果現在還像以前那樣防守，敵人也進攻，蜀漢白白放置重兵幹看著也沒有辦法，白白浪費軍力、財力。

與其這樣，不如將外圍重兵撤掉，如果魏軍進攻，蜀軍只須把守住漢城、樂城，順帶把陽安關把守住，姜維再趁機率主力一舉殲滅魏軍。

姜維的這套戰略構想，是得到朝廷的認可的，於是漢中防線就從“錯守諸圍”變更成了“斂兵聚谷”，從“依靠外圍拒敵於國門之外”到“誘敵深入甕中捉鱉”。

如果想要施行“斂兵聚谷”的戰略設想，首先得滿足幾個條件：漢城樂城必須頂住，不然無法給魏軍一個持續的消耗；第二，陽安關必須守住，不然魏軍就會趁虛入川；第三，必須要有一支足夠數量的機動部隊，以滿足最後反攻之用。如果滿足前兩個條件，西川無憂，如果三條都滿足，可全殲魏軍！

只可惜設想都是美好的，但是歷史卻是無情的。在魏國大將鍾會伐蜀的時候，雖然漢、樂二城在蔣斌、王含的指揮下，撐住了鍾會的進攻，但是陽安關的守將傅僉和蔣舒卻出了問題 ，蔣舒率蜀軍投降，而守將傅僉誓死不降，最終戰死沙場。

而陽安關丟失，防線就撤底崩潰了徹底崩潰了。我們想一下，如果蔣舒不投敵，堅守陽安關等待廖化援軍，再加上此時漢城、樂城、黃金等據點都未失守，那鍾會的下場也可能是被蜀軍死死堵在漢中盆地。勝負尚未兩說。

在當時，鍾會被姜維死死阻擋在劍閣關前，已漸生退意了。只是沒想到鄧艾卻趁機偷渡陰平成功，導致魏兵到達成都城下，從此蜀漢滅亡。

歷史也真的有趣。即使構思再美妙，也總是被一兩個人完全改變了歷史的走向。假如.假如？假如蜀漢滅了曹魏，最終一終河山，那麼歷史還是像現在一樣嗎？也只是給我們提供了一個無限遐想的可能罷了！

恆實說

戰役成敗與否，天時、地利、人和缺一不可。下面歷史悄悄話帶領大家從這三個方面對“魏延駐守漢中牢不可破，姜維一個月丟失漢中”的原因進行詳細分析：

天時

魏延在漢中的時間段大概為公元219年-234年，大概十五年左右，自227年諸葛亮親駐漢中組織北伐開始，魏延的漢中防務指揮權就移交給諸葛亮了。也就是說魏延自219年-227年是獨自掌權防守魏國的。

那麼這十年來天下都有著怎樣的動盪呢，主要有劉備集團取得漢中戰役勝利，曹魏戰敗；關羽在荊州北伐曹魏，威震華夏；呂蒙襲取荊州，關羽被殺；曹操病死，曹丕稱帝；劉備稱帝、孫權封王；劉備伐吳，夷陵戰敗；曹丕攻吳；劉備病逝，蜀吳複合；曹丕二次伐吳；七擒孟獲；曹丕三次伐吳；曹丕去世，曹睿繼位。

綜上看來，十年來首先是三國鼎立局面形成，各家稱帝封王，忙著鞏固統治；然後是蜀國討伐吳國為關羽報仇；再就是曹丕為了想曹操在天之靈證明自己不比孫權差，逮著東吳死磕。漢中這疙瘩根本沒人注意，也就是說天時在魏延。

姜維開始佈置漢中防禦時，是諸葛亮七次北伐，和姜維九伐曹魏都沒有什麼實質性成果後，蜀國國力耗盡，兵力匱乏等導致的不得不草取的防禦措施了。並且曹魏換了領導也不再抓著東吳死磕，而是把注意力集中到蜀國了，開始在漢中地區發動攻伐戰役。漢中經歷了由默默無聞到二線戰場再到最前排的過渡，而姜維恰恰是在最後這個階段駐守漢中，可謂不佔天時！

地利

魏延在被任命為漢中守將的時候，劉備問他有什麼打算，魏延回答說：“如果曹操領天下兵馬前來，我會為大王抗擊；如果是其他將領帶領十萬兵馬前來，我會為大王把它吃掉。”魏延的回答已經表明自己不會主動出擊，而是採取防禦策略。

後來魏延確實也是這麼幹的，他依靠漢中的崇山峻嶺修建了層層防線，一道比一道嚴密，魏延之後的守將王平就是依靠這一道道防線擋住了魏國的重大進攻，吃掉了魏國十餘萬兵馬，為蜀國又爭取了幾年時間。魏延主動依靠地形設置防禦工事，擁有地利；

姜維的思想是進攻為主，在進入防禦期仍想著打敗魏軍，謀取天下。所以他命令原來魏延時期各個防線的營寨收兵積糧，撤退至漢、樂兩座城池，讓敵人進不了平原。當有敵人來時，讓遊擊部隊騷擾、截糧，等敵人因戰線太長缺糧撤退時，全軍出擊，取得勝利。這等於是放棄了原有地理優勢，無法形成層層防線，當然這種戰略可能也是蜀國後期國力不足，兵少糧缺的一種無奈選擇。

人和

當初劉備力排眾議，捨棄張飛、趙雲等將，任命魏延為守將，眾人雖有異議但一是相信劉備的眼光，而是劉備能夠鎮住眾多文武。後來諸葛亮掌政，張飛、關羽戰死，能夠鎮守漢中的除了趙雲就是魏延了，朝廷班子心服口服，再說魏延經營漢中多年，諸葛亮北伐正是重用之時。

總的來說，劉備、諸葛亮都是賢能之人，能夠帶領蜀漢文武和平民百姓統一思想、統一戰線。魏延不會遇到被猜忌懷疑的問題，而且滿朝文武對國家未來還是有一定憧憬的。魏延駐守漢中有著良好的後方保障和人心所向！

姜維為魏國降將，雖然後來接替了諸葛亮的職務，但是對於蜀漢政治集團來說還是屬於“外來人”，因此姜維一直想證明自己，或許這也是姜維一直採取“進攻”策略的原因。可是就此北伐都以失敗告終，劉嬋又是那種沒主見、沒魄力的領導，朝堂上出現了不少反對姜維的聲音或者三教九流的小人。

另外，諸葛亮、姜維兩代人228-262年，34年中連續北伐，受苦最大的還是國內民眾和前線兵士。最後時期，可以說是蜀漢的民心散了，姜維再厲害也擋不住大勢所趨。姜維防守漢中時曹魏起兵十萬，分三路進攻漢中，這時無論朝堂內部還是民眾士兵可能都在想自己的後路了。

諸葛亮去世時，魏延是重點盯梢對象，姜維是重點託付對象，兩人的才能是毋庸置疑的。雖然在漢中的表現僅從結果來看有些雲泥之別，但其中的種種又豈是依靠個人才智能夠決定的呢？

歡迎關注歷史悄悄話，讓我悄悄給您講歷史。

以史勵人

魏延在漢中的時間曾共大約有十五年。而實際由他獨自鎮守則是八年。

公元219年，劉備奪取漢中後，留下魏延鎮守。八年後，227年諸葛亮率師北伐，漢中的實際防務的總指揮權就轉移到了諸葛亮手中。

公元234年，魏延死亡。

劉備將魏延留守漢中的原因是什麼呢？

當時劉備手下的人才還算是很充足，如果僅論軍事水平，能夠承擔重任的也不乏其他將領。尤其是張飛，當時更受眾人的期待。

但做為主君的劉備必須從大戰略上進行全方位考慮。 《三國志·張飛傳》中記載：

而魏延的性格，與張飛恰恰相反。

魏延對他的部下很體恤，又能勇敢作戰，他自尊心很強，追求功業。從性格角度上分析，他非常適合做獨當一面的防禦型主將，而且魏延的軍事才能也具備條件。

那麼魏延採取的防禦策略是怎樣的呢？

當敵方進攻力量強大時，就堅守不出。如果敵方力量較弱，就主動出擊，打一場殲滅戰。 根據不同的情況，選擇不同的策略。

有魏延的鎮守漢中，張飛等一部分將領就解放出精力來了，可以做為機動增援。

魏延鎮守漢中的具體戰略佈署是重點佈防外沿防禦陣地，利用優勢地形節節抗擊，著重於僵持與消耗敵方實力。

這個辦法很對。 因為當時蜀國的情況很不錯，兵力充足，後方的支持力量也持久堅強。選擇這樣的防禦方式一點問題都沒有。

後來，當諸葛亮病故於五丈原，魏延爭權，失勢被殺。

魏延死後，蜀將吳懿、王平、胡濟等人先後鎮守漢中，他們採取的防禦策略仍然是魏延的老辦法。 在王平鎮守漢中期間，魏國的曹爽曾經率十萬兵馬來攻，但在王平的嚴防死守之下，曹爽無功而返。

王平身經百戰，又對軍事地理一向瞭如指掌，而曹爽的軍事水平很差，王平取得勝利也理所當然。

蜀漢後期，曹魏發動全面滅蜀之戰，姜維放棄了這種防禦戰略方式，“斂兵聚谷”漢中淪陷。

姜維的戰略是錯誤的嗎？ 也不是，是形勢發生了重大變化，雙方力量對比懸殊巨大。

說實在的，由於蜀漢後期朝中表面平靜，但內部爭權暗鬥，姜維實際上從來就沒有得到蜀漢朝廷的真正支持，而總是被掣肘。

以往曹魏的進攻，是以漢中為目標，一個主攻方向，兵力也不敷分配，魏延以往的戰略對策是完全可以應付的。 而諸葛亮北伐期間，在漢中修築了兩座城池漢城和樂陵，互為犄角，相互增援，且能對前沿外圍防禦陣地提供有力支持。在這樣的支持下，就能夠利用外沿防禦將魏軍擋在外線。

但姜維面對的形勢與以往大不相同。這次曹魏是以滅蜀為主要戰略目標，兵分多路，各有指揮水平很高的主將。而姜維的兵力不足，捉襟見肘，又缺少獨當一面的重將，再要採取以往的方式，必然會被敵人各個擊破。

連年北伐，勝勝敗敗，除了兵力損失很大，能征慣戰的將領也逐步凋零。姜維自己都受到猜忌和打壓，他手頭能拿打出來的牌實在太少了。如果依舊像之前那樣，將兵力分散到各個據點，防禦作用非常有限，而且容易出現疏漏。而將他們改為靈活的機動部隊，配合漢城、樂城滅敵，反而更加穩妥。 取消這些外圍據點，堅守漢、樂二城，就能夠集中一部分兵力，誘敵深入，拉長敵方的後勤補給線，堅壁清野，針對敵方補給線暴露出來的破綻，進行打擊。 甚至可以出動奇兵，封鎖其退路，組織殲滅。

這個戰略也沒有什麼問題，但是最終失敗了。責任卻不在姜維。

鍾會率十三萬大軍進入漢中，樂漢二城都成功守住，鍾會只能留下一部分兵力監視圍困，率主力繞過，攻打陽安關。

但陽安關出了叛徒――蔣舒。這個傢伙出賣了國家，導致主將傅僉壯烈戰死，陽安關失守。 姜維的戰略計劃被完全打亂，漢中淪陷。

再嚴密高超的戰略，也擋不住叛變和出賣。姜維的失敗，即非戰之罪，也非計謀之拙劣。

魏延堅守漢中之時，曾說過一句話：

敵方偏將率十萬軍前來，魏延要“吞之”，怎麼“吞之”？ 僅僅靠著外線防禦，能“吞之”嗎？

當然不行，魏延也依然會採取誘敵深入，掐斷後路，關門打狗的戰術。

魏延和姜維都是蜀漢優秀的將領，都膽大心細，善於把握時機，險中取勝，都能根據戰場形勢的變化而選擇不同的戰略戰術。所以不能片面地以結果而論高低。

危急關頭，姜維面對魏國大軍的重重阻攔，依然能率兵巧渡陰平，回到劍閣。把鍾會摁得寸步難進。

甚至劉禪降魏後，姜維還能籌劃翻盤，差點就得手了。計劃雖未能實現，但卻一箭雙鵰，幹掉了兩個強敵――鍾會和鄧艾。能為國家盡忠竭智到最後一息，姜維的智計、膽氣、謀略和忠誠，比魏延毫不遜色。

饞嘴肥貓鏟史官

姜維鎮守漢中並非一個月，而是25年，只不過最後曹魏軍隊打過來的時候，姜維僅僅抵擋了一個月，那邊劉禪就已經投降了。

今天我們就來分析分析這是怎麼一回事。

魏延是三國時期蜀漢實力很強的將領

魏延的人物形象在羅貫中的《三國演義》中有著明顯的低估，總體來說，魏延應該是三國時期蜀魏政權建立後的一員猛將，尤其是在鎮守漢中的時候，更是劉備力排眾議，讓魏延擔任漢中太守。

魏延並非是降將，而是在益州地區擁有一部分私人武裝的小軍閥，能夠帶兵前來投靠，對劉備來說自然是喜歡的不得了，這一點就比馬超強，馬超雖然是一路軍閥，但是投奔劉備的時候已經是走投無路，相當於光桿司令。而魏延在劉備帳下“數有戰功，遷牙門將軍”。

劉備看人是很準的，他臨死之前跟諸葛亮說了一句，不要重用馬謖，諸葛亮不聽，結果導致第一次北伐的失敗，對蜀漢的發展產生了重要的影響。

看魏延這麼能打，劉備在打下漢中的時候，才力排眾議讓魏延擔任太守，劉備在任命儀式上問魏延有何退敵良策，魏延表示：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

這個氣勢是相當強悍的，意思就是曹操派十萬人以上，我能守住漢中，要是曹操派十萬人以下，幹就完了。

魏延能夠鎮守住漢中，很大一定程度上是因為“漢中無戰事”

在赤壁之戰後，還沒有哪路軍閥能夠隨意調遣出十萬大軍，魏延一句話就讓劉備刮目相看。

當然，歷史沒有給魏延證明自己的機會，魏延擔任漢中太守期間，基本是“漢中無戰事”的局面，因為漢中本身就是劉備舉傾國之力奪下的，在曹操看來，有點“雞肋”，當時孫權還在南方搞事情，曹魏政權的防守重點就放到了南線。

這個時候，關羽在荊州掀起一片小天地，以一己之力威震華夏，曹操也不得不重視！

結果關羽被東吳呂蒙偷襲致死，奪取荊州，這個時期荊州成為三國爭奪的焦點，為此劉備還發動了夷陵之戰，儘管蜀國以失敗而告終，但是曹魏政權和東吳政權在魏延擔任漢中太守這段時間戰爭不斷。

曹丕死後，曹睿即位之初，曹魏政權面對的壓力更大，整個魏國基本採取的都是守勢，諸葛亮這時才北伐，魏延獨守漢中太守的日子基本也就過去了。

可以說，漢中之地對於蜀國很重要，對於魏國來說卻有點雞肋，赤壁之戰後，曹魏政權大體上採取的是守勢，並沒有對外拓張的意圖，因此，不止漢中無戰事，蜀國與曹魏的防線基本都沒有戰事。

姜維鎮守漢中的大膽防禦策略失敗

當然，魏延防守漢中的策略還是很得當的：“皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻， 使不得入。”也就是以穩紮穩打的態勢，不讓曹魏軍隊踏入漢中一步。

魏延死後，後任的漢中太守王平也採取這樣的策略大敗曹爽十萬大軍，是蜀漢政權後諸葛亮時代能夠取得的不多的勝利。

姜維鎮守漢中的時候，則完全放棄了魏延的防守策略。而是採取放棄漢中外圍據點，引曹魏軍隊入漢中然後進行圍殲的策略。

對於蜀漢政權的北伐來說，多次都是無功而返，真正的原因就是，無法好好跟曹魏軍隊打上一架，蜀漢軍隊往往是勞師遠征，而曹魏軍隊則是閉門不出，蜀漢軍隊挺不了多久就後勤就跟不上了，只能無功而返，姜維作為諸葛亮衣缽的繼承人，在諸葛亮死後，主持了11次北伐，同樣吃過曹魏軍隊的很多“閉門羹”。

姜維在鎮守漢中的時候，自然想要採取大膽一點的策略，取得更大的戰果，如果戰術得當引曹魏軍隊入漢中，然後堵住出口，實施一場大的圍殲後，再趁機北伐也未嘗不是一次奇謀。

當然，姜維主政蜀漢之間的戰績來看，蜀漢前期還有一定的作戰實力，多次打敗曹魏，但是到了姜維後期，鄧艾出世後，情況就發生了轉變，姜維多次對戰鄧艾都被打敗，在這樣的情況下，姜維還採取這種“大膽防禦策略”，那就有點不知死的鬼了。

姜維鎮守漢中時，司馬取代曹魏後開始要搞蜀漢了

當然，蜀國滅亡不是姜維一個人的鍋，病入膏肓非一日之功。

儘管姜維的防守策略不是很恰當，但是最後姜維並非完全失利，成都被“斬首”，劉禪投降了。

從整體上來說，姜維鎮守漢中失敗，也離不開當時的整體環境。

姜維鎮守漢中期間，已經是蜀漢後諸葛亮時代，劉禪腦子不好使，一天到晚只知道玩，寵信宦官，其結果就是導致蜀漢國力下降，滅亡只是早晚的事情。

曹魏政權在司馬氏掌權後，凝聚力明顯提升，以往人們在研究蜀漢和曹魏戰爭的時候，往往忽視掉一個因素，那就是高平陵之變前的曹魏和高平陵之變後的曹魏政權其實是改了姓的，王平能夠取得對抗曹爽的勝利，那是因為曹氏政權領導者腦子已經進水了。

司馬氏取代曹氏後，使得魏國實力飆升，很多史學研究者以正統為研究標準而忽視司馬氏對魏國的政權，那也是睜著眼說瞎話。

如果這個時候，東吳要是能夠硬一點，蜀漢未必後一戰而敗，這個時候東吳政權明顯不給力。

孫權明顯有點老的不中用了，大概所有中國帝王晚年之後要是不昏庸，那都對不起自己活那麼大歲數，當真是老而不死是為賊啊。

孫權老了之後，已經沒有當初“生子當如孫仲謀”的氣魄，在孫權的執政後期，將東吳搞的是烏煙瘴氣，最後只能是看著新生的司馬政權取代曹魏，幹敗蜀漢，最後征服東吳也只是時間問題。

在這樣的整體局勢下，姜維想要鎮守漢中，也不太可能了。

關鍵字: 文化 歷史 漢中