播出頻率：FM103.4
嘉賓：中車戚墅堰機車車輛工藝研究所有限公司司法鑑定所 負責人吳鵬
自己拍的照片能否自證清白？
2017年的一天，在溧陽市某路口，一位老人駕駛人力三輪車倒地。一名青年駕駛電動車經過此路口，上前援助老人。老人清醒後，認定青年騎車碰撞。在援助前青年拍下現場照片。自己拍的照片能否自證清白？
爭端下，鑑定介入
檢查三輪車
1.人力三輪車除了倒地摩擦痕跡外，未見明顯碰擦痕跡。
2.檢查人力三輪車右後輪胎，輪胎有一段折邊接觸痕跡；並且輪胎側面可見白色摩擦附著物；對人力三輪車右後輪胎側面白色摩擦附著物進行取樣。
3.輪轂邊可見壓印的輪胎側面字跡和花紋。
4.人力三輪車前和左後輪胎胎面未見明顯痕跡。
檢查道路
5.在道路邊緣路崖轉折處，發現一處連貫黑色擦痕，擦痕位於路崖上部。對道路邊緣黑色摩擦附著物進行取樣。
6.車輛倒地附近碰撞痕跡可見圓形接觸特徵。
檢查青年電動車
7.沒有發現新鮮碰撞痕跡。
8.三輪車家屬指認一處碰撞接觸痕跡，對碰撞處進行取樣。
工作
1.首先對電動車疑似痕跡處取樣和三輪車樣本進行對比，二者不一致。因此，可以排除該處碰撞可能。
2.對三輪車痕跡檢材和對照樣本進行分析，確認轎車屬性及和樣本一致。
3.結合拍攝現場照片，對車輛和人倒地位置，對照現場其它痕跡，可以確認現場是第一現場。
4.排除電動車碰撞三輪車可能性。
5.進行事故還原。
分析
1.道路地面圓形碰撞痕跡是車輛輪軸與地面接觸形成。
2.人力三輪車右前輪胎痕跡表明，該處曾經受到側向作用力作用。在輪胎運行方向前端，有一處摺痕和刮擦痕跡，然後是輪胎側面摩擦痕跡。
3.道路邊緣黑色擦痕位於道路路崖上部，該處位於道路路崖轉折處，此處道路變窄，從痕跡前後連貫情況，表明接觸物體從A點接觸開始，然後從B點滑落脫離。
4.分析測試表明道路邊緣黑色摩擦附著物為橡膠類物質。
5.分析測試表明人力三輪車右後輪胎側面白色摩擦附著物為水泥類物質。
6.根據分析測試結果和道路痕跡，可以推斷人力三輪車右前輪胎曾經與道路路崖發生接觸。輪胎和路崖痕跡具有相關性。
7.由於三輪車右側輪胎與路崖接觸並脫離，而且路崖具有一定高度，將會導致運動中車輛嚴重失穩。很容易導致運行車輛側翻。
完整音頻戳下方↓↓↓
下期預告
播出頻率：FM103.4
盛某是一名外來務工人員，在一家食品工廠，擔任食品製作工人。某日，他如常在工廠操作間工作，打算上完洗手間就下班回家。該工廠的工作人員以為操作間沒有人了，遂將該操作間門反鎖了。
待盛某從廁所出來的時候，發現自己被鎖在操作間裡面了。盛某沒有其他員工的聯繫電話，歸家心切的他把心一橫，直接從操作間的窗戶，爬出跳到地面導致腳部受傷。
那麼問題來了，這算工傷嗎？
閱讀更多 常州普法 的文章
