餘八百
馬其頓方陣，是西方早期的一種步兵作戰戰術。其大概起源於公元前7世紀，在公元前4世紀時，該方陣在馬其頓國王亞歷山大的改良下發展到了頂峰。當時這個方陣可謂是威名遠揚，古地中海的各個國家提起它無不兩股戰戰。而亞歷山大東征在歷史上同樣威名赫赫，公元前334年，亞歷山大大帝進攻波斯，開啟了這段長達十年的征戰，最終建立了地跨歐亞非三個大洲的壓力山大帝國。很多人都不禁會問：如果亞歷山大沒有走錯路，將印度錯當成中國，而是直接殺進當時的中國，中國能否抵擋住馬其頓方陣？
在筆者看來，還好亞歷山大走錯了路，不然他可就倒大黴了，原因如下：
第一，亞歷山大帝如果攻入當時的中國，他面對的對手可不是省油的燈。歷史上亞歷山大東征所達到的最東端是到印度河的上游，以當時的天氣條件，行軍速度等方面綜合估計，如果他繼續東征，怎麼的也得到公元前325年才能到達中國，而他將面對的第一個對手，是當時處於中國最西端的秦國，一個剛剛經歷了商鞅變法，軍事與經濟得到了極大發展的國家。若論單兵素質的話，秦國的士兵可以稱得上是當時的“超級特種兵了”。這樣的秦國步兵，就算不比馬其頓的步兵好，但也不會比他們差。
第二，從兵力的對比和後勤補給來看，亞歷山大的隊伍也是毫不不佔優勢。根據歷史記載，亞歷山大帝東征時所攜帶的最大兵力也不超過5萬人，反觀當時的中國，且不論東方六國，單單一個秦國，當時可以調動的有效兵力就超過50萬人。一比十的巨大差距，意味著的可不單單是一個人數比，更是組織能力上的天壤之別，亞歷山大估計連這麼大的陣仗都不曾見過。還有一句老話說得好“兵車未動，糧草先行”。後勤補給在無論古代或是現代的戰爭中都佔據著重要的地位，
而中國佔據主戰場優勢，無疑更加利於補給的提供。 第三，從裝備的比較上來看，中國在品質和種類上也有明顯優勢。中國當時的金屬冶煉技術在世界上可是數一數二的，鐵質武器已經在迅速的普及，。馬其頓方陣的核心武器是長矛，方陣最前方為盾甲兵，越往後的士兵長矛長度越長，最後形成一個可以全方位攻擊的方陣，殺傷力確實是巨大的。但這個方陣有一個很致命的缺點，它的防禦力極差。當時的中國，弓弩，投石車等遠程武器已經廣泛應用了，這些武器，對以步兵和輕騎兵的見長的馬其頓士兵來說，殺傷力是致命的。如果真的發生戰爭，最有可能發生的是馬其頓士兵們還未接近，就已被亂劍巨石殺死。
綜上來看，若是亞歷山大當時攻入了中國，勝算真的是微乎其微。其實，在古代，中國的軍事實力是長期處於世界的前列的。而這，得益於中國士兵優良的軍事素質，先進的武器及多變的兵法。“落後就要捱打”，當一個國家沒有足夠強大的軍事實力，自然就會受到欺凌。從古自今，中華民族都是一個愛好和平的民族，我們需要有強大的軍事實力，但絕不是為了侵略征服，僅僅是為了自保。
