幸福地帶2
♦當初北約的建立是美歐為了謀求共同對抗前蘇聯，但隨著蘇聯的解體直至發展到如今對抗俄羅斯，北約的職能已經從當初美歐合作對抗蘇聯，轉變為美國開始控制歐洲並裹挾歐洲一同對抗俄羅斯了。
♦特朗普上臺之後一直抱怨歐洲既不出錢也不出力，並要求歐洲增加軍費。特朗普是商人出身，這麼做就是想讓美國能減少軍事開支，為了減少軍事開支就只能拿當事國開刀了。
♦對於歐洲來說，如今北約已不是從前的北約了。歐洲各國對於美國利用北約控制或是脅迫歐洲與俄羅斯對抗，並且還要自己多拿出錢來，當然是不樂意了。實際上歐洲在軍事上的需求，遠沒有美國與俄羅斯之間的大國博弈的需求大。並且這些年歐洲的經濟一直不景氣，增加軍費也加重了負擔。
♦現在歐洲與美國的關係是很微妙也很複雜。歐美經濟自從歐元誕生就形成了歐元與美元的競爭關係，美國擔心歐元會影響到美元的國際地位，從而影響美國在全球的霸權地位。美國一直在有意無意的打壓歐洲經濟。
♦在軍事美國希望歐洲依然綁定到美國的戰車上一同對抗俄羅斯，但經濟上卻不希望歐洲超過美國。美國正好藉此與俄羅斯對抗中瓦解歐洲與俄的關係。這些年歐洲一直依賴於俄羅斯的能源供應，歐俄關係緊張既打壓了俄羅斯也打壓了歐洲經濟。也時不時的在歐洲周邊製造一些戰爭，如烏克蘭之亂和中東亂局，這都給歐洲經濟造成不小的困擾。同時面對俄羅斯的威脅歐洲也不得不在軍事上過多的依賴於美國。
◎以上是個人觀點，希望大家指正。
五行閃
剛剛北約冷冷清清過了成立的70週年慶，特朗普卻向外界透露，北約盟國增加軍費的速度“如火箭般上升”，北約已經變得更加團結。特朗普說這樣說明顯是自己在欺騙自己，特朗普對北約的盟友要求提高到各國GDP的2%，前幾天德國的軍費預算最高才佔德國GDP的1.37%，美國駐德國大使因此批評了德國不按照特朗普的要求辦事，德國還為此專門回懟了美國駐德國大使，揚言要將美國大使趕出去。特朗普現在還這麼高興，用不了多久，特朗普就該哭了！特朗普提高軍費的做法，雖然讓美國很受惠，一定程度上縮減了美國的軍費開始，還增加了美國軍備的銷量，讓美國處處收益。但是特朗普的做法，已經讓北約兩極分化了，北約現在根本就不像特朗普說的那樣團結，越來越多的北約國家對美國不滿，甚至已經有分裂的跡象。北約的分裂已成定局，特朗普還在那得意忘形，變本加厲的對待北約盟友，美國現在爬得有多高，將來摔得就會有多疼，現在有多麼瘋狂，將來就會有多慘！
美國作為北約的老大，每年的軍費預算比北約剩下28個國家的總和還多的多。而美國在過去20年時間裡一直在督促北約各成員國大幅增加軍費預算，按照美國政府的話說就是美國為北約每年花費佔北約年度開支的70％，但是受益的卻是這些歐洲小弟，而且這些歐洲小弟在冷戰結束後，一直處於美國的保護下，軍費預算都低的可憐，都拿錢去搞社會福利了，這無疑增加了美國的負擔。是赤裸裸的佔美國便宜。今年美國將國防軍費預算增加到7160億美元，相比去年上漲了大概15％，按照這筆預算的使用規劃，主要是用來大幅提升美國海陸空三軍的武器裝備更新換代，包括為空軍增加F35A戰機的採購數量和下一代B21隱身轟炸機的項目資金預算；但是在特朗普提出將軍費預算提升到4％以後，立即遭到了包括加拿大、意大利等國領導人的強烈反對，因為對於這些北約成員國來說，聽信美國的要求大幅度增加軍費預算，只會讓自身的處境變得更難堪，而且這也會中了美國的計謀，讓北約再次成為美國唯一的利劍。而對於美國來說，這無疑增加了北約內部的矛盾，已經嚴重損壞和惡化了美國和北約其他國家之間的關係。
當初北約的建立是美歐為了謀求共同對抗前蘇聯，但隨著蘇聯的解體直至發展到如今對抗俄羅斯，北約的職能已經從當初美歐合作對抗蘇聯，轉變為美國開始控制歐洲並裹挾歐洲一同對抗俄羅斯了。
對於歐洲來說，如今北約已不是從前的北約了。歐洲各國對於美國利用北約控制或是脅迫歐洲與俄羅斯對抗，並且還要自己多拿出錢來，當然是不樂意了。實際上歐洲在軍事上的需求，遠沒有美國與俄羅斯之間的大國博弈的需求大。並且這些年歐洲的經濟一直不景氣，增加軍費也加重了負擔。在軍事上美國希望歐洲依然綁定到美國的戰車上一同對抗俄羅斯，但經濟上卻不希望歐洲超過美國。美國正好藉此與俄羅斯對抗中瓦解歐洲與俄的關係。這些年歐洲一直依賴於俄羅斯的能源供應，歐俄關係緊張既打壓了俄羅斯也打壓了歐洲經濟。也時不時的在歐洲周邊製造一些戰爭，如烏克蘭之亂和中東亂局，這都給歐洲經濟造成不小的困擾。同時面對俄羅斯的威脅歐洲也不得不在軍事上過多的依賴於美國。
經常用了
特朗普高興得太早，一定會樂極生悲，鉅額軍費造成北約內部分裂，關鍵時刻害了美國，背後捅美國一刀！![]()
馬上就是北約成立的70週年慶，特朗普卻向外界透露，北約盟國增加軍費的速度“如火箭般上升”，北約已經變得更加團結。特朗普說這樣說明顯是自己在欺騙自己，特朗普對北約的盟友要求提高到各國GDP的2%，前幾天德國的軍費預算最高才佔德國GDP的1.37%，美國駐德國大使因此批評了德國不按照特朗普的要求辦事，德國還為此專門回懟了美國駐德國大使，揚言要將美國大使趕出德國!
就憑德國等國的舉動，就已經明白特朗普不過是在說假話，北約答應增加軍費的，只不過是那些北約小國，他們迫於美國的淫威，如果他們不增加軍費，美國就利用駐軍在他們的家門口鬧事，不得已的情況下才答應特朗普提高軍費的要求，而北約大國，壓根就不願意買特朗普的帳，他們也不擔心特朗普的軍事威脅，自己的國家該怎麼做就怎麼做。看看德國和法國的表現，明顯就是想要自己單幹，不想再替美國賣命！
特朗普現在還這麼高興，用不了多久，特朗普就該哭了！特朗普提高軍費的做法，雖然讓美國很受惠，一定程度上縮減了美國的軍費開始，還增加了美國軍備的銷量，讓美國處處收益。但是特朗普的做法，已經讓北約兩極分化了，北約現在根本就不像特朗普說的那樣團結，越來越多的北約國家對美國不滿，甚至已經有分裂的跡象！
特朗普還希望北約盟友還能繼續增加軍費，是還沒有意識到問題的嚴重性，再這樣下去，北約盟友都會受不了美國的壓迫，他們紛紛會起來反抗美國！北約每年根本就用不了那麼多的軍事，多餘的軍費都進了美國的口袋，很多北約國家正是知道特朗普的這個目的，才不願意提高軍費！
北約的分裂已成定局，特朗普還在那得意忘形，變本加厲的對待北約盟友，美國現在爬得有多高，將來摔得就會有多疼，現在有多麼瘋狂，將來就會有多慘！
老鱷魚觀天下
北約是美國手中重要的工具，是美國擴大勢力範圍，遏制抵抗俄羅斯的利器。隨著國際形勢的變化，北約的團結性越來越面臨嚴重考驗。尤其是美國總統特朗普上臺以來，對於美國在北約中既出錢又出力的現狀大為不滿。
北約的存在，是各個成員國各取所需的必然結果。美國是北約的領頭羊，是領導北約在全球範圍內展開和俄羅斯戰略對抗的主要推手。同時，北約一眾成員國在安全上對美國的依賴，更加確立了美國在北約中的統治地位。
特朗普上臺以來，美國對北約的定位似乎有了根本性的改變。最主要的就是，特朗普認為美國在北約中就是付出最多，回報最小的國家。北約成員國背靠大樹好乘涼，既保證了自身安全，還剩下了不少軍費，因為有美國頂著。對於商業大亨特朗普來說，這種現狀對美國是極度不公平的，美國不能接受。
既然是各取所需，那麼各個成員國就必須為北約的正常運作和發展壯大付出更多，其中最直接的提現就是應該增加軍費投入。這是特朗普最關心的問題，別說增加軍費，甚至特朗普認為應該向美國交保護費。特朗普對於北約成員國提高軍費是沒有上限的，這可苦了一眾北約成員國。
隨著國際局勢的發展，北約的內部矛盾也越來越明顯。尤其是特朗普上臺以來，拿著美國的戰略優勢和戰略資源進行叫賣，一而再再而三的拿盟友開涮，嚴重惡化了美國和北約成員國的關係。
特朗普讓北約盟友提高軍費投入，在金錢利益方面獲利頗豐，但是在戰略上卻是重大損失。長此以往，美國在北約中的信譽度和權威性將大打折扣。最好北約能夠分崩離析，徹底解散，這樣倒是少了一個禍亂世界的重要因素，世界和平又向前邁出一大步。
以上內容純屬個人觀點，歡迎大家瀏覽支持，同時也可以在評論區留言交流。
明空奕奕
嗯，北約增，他美國自己減，同時以自己一身之減，拖美國及其盟友的、由美國塑造而成的假想敵——中俄一起減。
減軍費，美國自己出面，拖中俄一起；美國自己的“盟友”卻要加軍費，共御被美國拖掉軍事投入的中俄，所以你看，美國這老大多能擔事。
嘖嘖嘖，這算盤打得，真是～～～絕了。
不過，你找上中國可真是找錯了對象。中國不會有興趣跟誰軍備競賽，對於別家的軍費投入也不感興趣。你覺得投入高了，你減就是了，你覺得投入低了，你增就是了。中國軍費投入是根據自身安全需求規劃的，不是根據個假想出來的敵人規劃的。你是增是減都與中國無關。
——無陳詞濫調，無不知所云，無酸腐雞湯，無繽紛喧囂，唯有一點赤誠真意，一點犀利深刻；君若有得，乞輕落玉指點贊、貴手轉發；若有相左之真知灼見，請評論中不吝賜教。長風浩蕩
特朗普當上總統，讓北約增加軍費，北約就增加軍費，這是以前其他總統沒有做到的事，特朗普做到了，特朗普肯定高興。特朗普在兩年多的時間內，攪亂局勢賣軍火，發了戰爭財，前任的奧巴馬也沒法與他比，美國的軍火商應該滿意。製造局勢危機，美國的價值才能體現出來才有國家交保護費，一些國家指望美國撐腰，同時也要給予配合。美國擁有三大霸權，一些國家也聽美國的話。特朗普希望各國繼續能夠增加，是一種勉勵，同時也反映出美國攪亂局勢發戰爭財的意志很堅強，為了獲得利益美國甘心情願，有不惜挺而走險的勁頭。只有得不償失沒有勝算的情況下，才能有所調整，欺軟怕硬是美國的本質。
8910用戶
美國作為北約的老大，每年的軍費預算比北約剩下28個國家的總和還多的多。而美國在過去20年時間裡一直在督促北約各成員國大幅增加軍費預算，按照美國政府的話說就是美國為北約每年花費佔北約年度開支的70％，但是受益的卻是這些歐洲小弟，而且這些歐洲小弟在冷戰結束後，一直處於美國的保護下，軍費預算都低的可憐，都拿錢去搞社會福利了，這無疑增加了美國的負擔。是赤裸裸的佔美國便宜，特別是歐洲第一經濟強國——德國在軍費預算上長期處於低迷狀態，但是卻依賴駐德美軍的保護，對於美國來說是極度不公平的。
所以自特朗普上臺以來一直在督促北約國家增加軍費預算，按照美國政府的說法是：面對全球軍事格局的變化，北約各成員國都需要提升自己的軍隊建設實力，特別是在軍隊武器裝備的更新換代和恐怖主義打擊力度上都需要努力，換言之就是要增加軍費預算。在2014年的北約峰會上，特朗普更是要求北約其他成員國將軍費預算從現有的不到2%提升到2%以上，因為只有更高的軍費預算才能幫助其他成員國提高來自外部因素的軍事威脅，但是各成員國在提高軍費預算的速度上都比較慢，只表示在2024年前完成軍費預算至2%的提升，這個時間顯然特朗普等不及了，所以在面對其他成員國不願意提高軍費預算的情況下，轉臉採用威脅的手段來逼迫其增加軍費預算，比如對於英國來說，美國給出的條件是如果不能按照美國的要求增加大幅度軍費預算，那最佳盟友的位置就得讓給法國了，而對於其他那些不願意提高軍費預算的國家，美國更是提出了不提高軍費預算就退出北約的話，但是其他成員國目前又都需要美國這個“保護傘”來為自己撐腰，所以只能是花錢消災了，而對於特朗普來說，一個簡單的威脅就讓其他國家順順利利的提高了軍費預算，而且還是在很短時間完成的。
今年美國將國防軍費預算增加到7160億美元，相比去年上漲了大概15％，按照這筆預算的使用規劃，主要是用來大幅提升美國海陸空三軍的武器裝備更新換代，包括為空軍增加F35A戰機的採購數量和下一代B21隱身轟炸機的項目資金預算；
為陸軍升級現有主戰坦克和採購數量更多的新一代輕型裝甲車來代替現有的悍馬裝甲車；著重為海軍大額增加預算來增加海軍軍艦數量和訓練機會和規模。但是這麼高的預算國會肯定不會批的，所以特朗普為了將這種不可能變成可能，就大力鼓吹全球軍事威脅，一方面是為了能夠讓國會通過年度軍費預算，另一方面也是為了讓北約各國再次順利答應去年提出的將軍費預算從此前的2％提升到4％。
並且為了讓美國眾多軍火商賺的盆滿缽滿的同時，來完成此前承諾的改善奧巴馬政府時期軍費預算低迷導致的裝備力後退的問題，繼而讓自己在即將到來的大選獲得更大的支持。而且不光要讓美國的軍火商賺自己的錢，也要賺盟友的錢，因為只有北約各國同意增加軍費預算，美國才有更多的機會向這些國家出售數量更多的軍火，特別是對於最新加入的東歐成員國來說，這些國家由於一直使用的蘇聯時期的老舊武器裝備，所以讓這些小國增加更高的軍費預算，一方面是加強其武器裝備實力，另一方面更高的軍費預算對於美國來說著也是一塊更大的軍火蛋糕啊，所以在去年也要求北約各國將軍費預算再次提高的4％。
但是在特朗普提出將軍費預算提升到4％以後，立即遭到了包括加拿大、意大利等國領導人的強烈反對，因為對於這些北約成員國來說，聽信美國的要求大幅度增加軍費預算，只會讓自身的處境變得更難堪，而且這也會中了美國的計謀，讓北約再次成為美國唯一的利劍。而對於美國來說，這無疑增加了北約內部的矛盾，已經嚴重損壞和惡化了美國和北約其他國家之間的關係。魑魅涅磐
2019年4月4日，北約29個成員國外長集中於美國華盛頓，集會慶祝北約集團成立70週年。在這樣的情況下，特朗普總統會見了到美國參會的一些外長，肯定了北約7個國家軍費達到了GDP的2%，同時希望其他國家迅速達到這樣的標準，在不久的將來，儘量達到4%。
看到這樣的報道，感覺特朗普總統不是政治素人，而是具有總統經驗的老政客。不到1/4的國家達到2018年北約峰會期間特朗普要求達到的目標，但是特朗普作為成熟政治家，不是那麼唐突，而是採用比較謹慎處事的分化措施，而不影響馬上舉行的慶祝活動氛圍。
其實，北約集團就是美國控制歐洲的抓手，是與世界各國比拼實力的打手，更是與俄羅斯死磕到底的先鋒。在美國人眼裡，希望北約無限擴大膨脹，希望歐盟鬆散無力，希望歐盟與北約對壘，就可以確保美國利益不被歐洲超越，不被俄羅斯勢均力敵。也能夠確保美元地位不被歐元削弱。這就是美國的強大武力與美元霸權互為犄角之勢的根源。也是美國精英階層誓死捍衛的鐵律。
在北約內部，法國意大利和德國這些大國並不贊成增加軍費，因為目前的法國的GDP實際承擔國家45.3%的負擔，壓得法國喘不過氣來，並不希望把在繼續增加軍費開支。
意大利在最近的十幾年裡，經濟每況愈下，就業率很低，國內民眾意見很大，無力承擔更大責任。
美軍駐紮在德國境內，每年負擔10億美元，實際相當於美軍駐紮德國經費的28%，目前整個德國的軍費開支相當於德國GDP的1.38%。遠遠低於2%的北約開支，也低於特朗普對整體北約成員國的要求。
其實😊北約增加軍費，就是可以更多購買美國的軍工產品，讓美國獲得更多的軍火利益。
錦繡中華一捧土
作為商人出身的特朗普當上美國總統後，滿腦子想的都是利益，特朗普提出了美國優先的戰略策劃，就是所有的利益必須先考慮到本國的利益再去考慮別國的利益。
舉個例子就是如果美國企業要採購生產零件要先從國內看有沒有，如果沒有才可以出國去買。
美國優先的含義就是，凡是對美國有利的，美國就去做；凡是對美國沒利的，美國就拒絕或反對。
而美國優先，也同樣涉及到美國對軍事上的顧慮，近期的美國陸續的撤回在阿富汗的軍隊，不再為其地區國家提供保護，並提議讓北約的每個國家其軍費必須佔國內生產總值的百分之四。
美國讓北約國家提升軍費，具體方面是想讓北約在地區當中發揮事務性的作用，而不是依靠美國的軍隊去看護著，再者說美國在2019年債務高達26萬億美元，佔美國全年國內生產總值的全部再多一點，每年七千億美元的軍事費用，絕大多數的錢都花費在對外進行地區的平衡狀態的軍事行動當中。
如果北約真的按照美國所說的做了，那美國將是最大受益者，北約軍事實力提升後將有助於維護地區的平衡狀態，併為美國節省了大量的不必要無關美國的國防開支。每年能為美國省下不少的軍事費用，這不是一舉多得的好辦法嗎？
北約的軍費越高，就對美國有越大的好處，能為美國省下不少的銀子，達到了特朗普提出的美國優先的目標，那不高興嗎？
財軍自媒體
特朗普要求北約各國為北約增加軍費，這應該是合理的。
美軍駐紮歐洲是為了維護北約各國的安全，既要出人又要出錢出裝備。如果北約各國一方面享受著美軍的保護，另一方面又不肯出人出錢，美國就成了冤大頭。
歷屆美國總統從‘’政治正確‘’考慮，恥於與北約各國談錢，或者談判時態度不夠堅決，因此美國長期以來承擔了北約大部分軍費。
特朗普不同於歷屆總統，他是企業家出身，在開支方面精打細算，力求為美國納稅人節省每一塊美元。他這一屆政府的開支只是奧巴馬政府開支的一半，特朗普本人每年只象徵性地領一美元工資。因此特朗普向北約各國要錢，合符他的性格。
北約各國答應增加軍費，是特朗普對外政策的成功，它證明特朗普不但是位成功的企業家，同時也是一位合格的政治家，是美國人民的好總統。
