炎炎杉杉
當然不可以，加拿大與澳大利亞本來就擁有自己的元首——英國君主。英國王室成員如果在加拿大、澳大利亞等地自立門戶，無異於“謀朝篡位”啊。
憋屈的哈里王子，第六順位繼承人
英國王儲查爾斯王子與戴安娜王妃，生育了兩個兒子——長子威廉與次子哈里。按照英國王位繼承法，威爾士親王查爾斯是王位的第一順位繼承人，第二是威廉王子，當年威廉結婚以前，哈里王子是第三順位繼承人。
但威廉王子與凱特王妃生育子女，加上英國《王位繼承法》的修改，王位第三順位繼承人變成了喬治小王子，第四位變成了夏洛特小公主。隨著如今威廉王子第三個孩子出生，哈里王子的王位繼承順序再次後退成為第六。
統而不治的虛位君主
英國王位非常特殊，不僅僅是英國的君主，同時也是英聯邦的領袖，英國海外領地與16個獨立國家的元首。
兩次世界大戰以後，大英帝國徹底崩潰，喪失了對廣闊海外領地的控制力，所以產生了“英聯邦”。名義上，英國君主是16個成員與英國的君王，然而實際上只是象徵，是將英聯邦聯繫一起的紐帶。
按照如今的制度，誰成為英國君王，就同時成為澳大利亞、加拿大等國的君王。
當年，澳洲、加拿大等國留在英聯邦內部同時還堅持尊奉英國君主為元首，主要還是出於文化紐帶等方面的考慮。如果英國王室成員去“自立門戶”，根本不可能成功——別人過得好好的，讓你去自立為王幹嘛？
用一個不恰當的例子——如同周朝的分封制度，周天子是天下共同主人，周天子可以給諸公子封地，讓他們自立為王，但絕不可以讓他們去取代現存諸侯國的國君之位。
更何況，如今的加拿大、澳大利亞等國並非是英國的封地，不是領土構成部分，除了名義上尊奉英國君主之外，英國幾乎無法干涉其任何事情。
澹奕
這個問題說明了大家經常有的一個誤區。
加拿大和澳大利亞是有王室的，只不過這個王室住在英國，平時派總督代表女王去管理加拿大和澳大利亞，也就是說加拿大和澳大利亞也是君主立憲制。下圖是世界上的君主立憲制國家。
所以加拿大和澳大利亞的國家元首是伊麗莎白二世，加拿大和澳大利亞效忠的是伊麗莎白二世女王，不是效忠英國，英國、加拿大、澳大利亞在政治上是平等的。
所以哈里王子到一個有王室的國家去建立王室，怎麼建？把他的奶奶趕下臺？而且澳大利亞要求廢除君主立憲建立共和制的呼聲越來越高，這樣大的變動恐怕會引起加拿大和澳大利亞人民對王室的不滿，對王室來說，不需要建功立業，不犯錯是最重要的。
劉權林
理論上存在這種操作性，英王是英國、加拿大等國的共同元首，不過這是一人以多銜兼任多國元首，而不是一人以一銜包攬了多個國家的元首身份。或者這麼說，慣例上英王兼任加拿大等國元首，不過不論是加拿大、澳大利亞或新西蘭在法律上都沒有規定該國國王必須是英王。所以在理論上有可操作性，因為法律上沒有障礙。不過為了英聯邦的團結，這種事情幾乎不會發生。歷史上，葡萄牙王儲佩德羅一世在巴西搞了獨立，成為巴西國王，這個和英國情況不完全相同，因為彼時巴西是葡萄牙殖民地，而加拿大等國是主權國家，但有一點可以作為參考指出，就是當時巴西和葡萄牙矛盾很深，所以除非加拿大這些國家和英國（英王室）矛盾不可調和，否則加拿大等國會將由英王兼任該國國王的慣例保持下去。
醉雪長亭
哪有這樣的事。當年查爾斯的弟弟安德魯也是第二繼承人，現在是第七，哈里的孩子出世又要往後排，而哈里本人走他叔叔一樣的路。以後按中國話就是烏糟毛王爺。英國通過一個嚴謹的制度保證了王位傳承的嚴肅性，不會出亂子，也不可能分裂出去。
