近日，據媒體報道，秦嶺北麓西安段單體最大違建別墅，“陳路超大違建別墅”之闊氣奢華令人咋舌：圈佔基本農田14.11畝、魚塘兩處逾千平方米、狗舍面積達78平方米、文物211件……有網友表示：“我家還沒他的狗舍大。”此前，在西安本地媒體及官方信息發佈平臺上，該違建被命名為“支亮超大違建別墅”。
從“支亮別墅”到“陳路別墅”，一名之易，跨越的溝壑壁壘，又何止萬水千山。
同樣是查處秦嶺違建，同樣是披露進展情況，此前的“支亮別墅”表徵的只是名義上的“戶主”，而“陳路別墅”改名的塵埃落定，則意味著，隨著治理力度的持續加大，那些曾經隱伏於秦嶺別墅後面的神秘人物，逐步開始現身了。
這一態勢的出現頗不容易。公眾想必並不陌生，從2012年開始，圍繞秦嶺的違建別墅，輿論就開始熱切關注，質疑的聲浪一浪高過一浪，地方政府也每每表態要嚴肅查處。
我們視頻截圖。
然而，質疑歸質疑，表態歸表態，但秦嶺別墅依然禁而不止、假禁真建。儘管當時有很多不理解，此番“陳路”的現身，或許可以讓人們看到箇中的隱秘脈絡。
“陳路別墅”名義上、或者法律上的“戶主”是支亮，一家當地公司的法人，一個80後年輕人。民眾關注的是，這樣一個青年，何以有如此大的能量，變更土地用途，在基本農田裡建起豪華別墅?特別是，面對幾次核查，陳路別墅巋然不動，讓每一次整治都像走過場，留不下什麼痕跡，這背後又有著怎樣的神通?
據新華網報道，2005年8月，陳路、支亮以盆景栽植、園林綠化名義，與西安市鄠邑區石井鎮蔡家坡村第三村民小組簽訂土地租賃合同，面積15畝，期限70年。並於2005年底開始非法圈地建設，2008年8月建成磚混建築1棟1層，另有魚塘2處，狗舍1處，其他建築3處，是一處具有園林特色的中式仿古別墅。
這中間，不管是圈地，還是建房，均不是輕易就能辦到了。沒有相關部門的配合，沒有強大的權力作為背書，恐怕寸步難行。而難度越大，越是表明，此事必有蹊蹺。
此外，據披露，違建別墅院內分佈著石刻、石雕、石碑、拴馬樁、石鼓等物件，疑似文物。當地文保單位鑑定報告鑑定數為237件，其中文物211件，可流通文物30件，不可流通文物181件，其中三級文物3件，一般文物178件。
能夠聚攏如此眾多的文物，似乎也並非花錢就能辦的事。結合此前媒體關於陝西野外可移動文物丟失、損壞嚴重的報道，二者之間有無聯繫，恐怕也引人遐想。
如今，蒙在“支亮別墅”上的塵埃終被拂去，“陳路別墅”這一招牌的亮相，無疑顯示，相關調查已經走在正確的道路上了。接下來，應該持續追問，問一問陳路究竟是誰。
《財經》雜誌此前報道稱，陳路父親曾在西安市黨政系統擔任要職。這一消息是否屬實以及與別墅有著怎樣的關聯，也該有後續的確認。別墅可以拆除，庭院也可以復綠，但權力曾經撒過的野性不會消失。
“終南陰嶺秀，積雪浮雲端”。世人都愛秦嶺的出世風景，也願意在此間置業養生。但任何事情都應該依法而行，聽任一座豪華違建別墅招搖10年之久，未免也太不把法律和民意當回事了。
文 | 斯遠
閱讀更多 新京報 的文章
