小天無聊
如果華容道關羽殺了曹操，三國曆史是不是就改寫了？
這提問已多次答覆過，如重複以前舊答條，太沒意思，也沒這習慣，只好絞盡腦汁，苦思冥想，再造一篇交差。先說明一下，不少人認為，華容道故事純粹是虛構的，這其實有些誤解，三國演義中的故事，基本都有一定來源，就是史料中有記載，不過是非正史也就是野史雜記一類。俗話說無風不起浪，這些故事不可全信，但全否定似乎也不妥當，因為那些記載起碼比現在更接近，這才比較公允。
按照提問，如果曹操在華容道被殺，那作為記載三國曆史的三國志，肯定得麻煩陳壽先生重新潤筆了。不僅如此，羅貫中先生也得再來一番文字苦旅，經歷煎熬，冥思苦想，絞盡腦汁，好在如今可以不用那個既費力，又慢得出奇，還用比較不衛生的毛筆，打字其實也不難，羅貫中先生沒準也能很快學會並適應，要不了多長時間，就能成造字高手。
說了半天，把正事忘了，想了一下，如果曹操被殺，三國曆史會有這些事情，可能會被改寫:第一，銅雀臺修不成，曹植那篇著名銅雀臺賦，也就沒有流傳了；第二，楊修也許當不上辦公室主任，但小命卻會留下來；第三，荀彧荀攸崔琰等漢獻帝死黨，也許會多活幾年，不會英年早逝。孔融已經被殺，佔不上這便宜了；第四，諸葛亮可能早早就遇上對頭---司馬懿，因為曹操突然早早亡故，曹丕也可能早一步上位，而司馬懿很對曹丕胃口；
第五，馬超是否投靠劉備，成了懸念，因為曹丕對馬超究竟啥手段，很難說，馬超後面的路咋走，變數增多；第六，漢中也許會提早被劉備佔領，關羽的荊州也不一定會丟失。因為曹丕對孫權不太感冒，上臺短短几年，就多次伐吳，因此和孫權聯手，夾攻荊州的可能比較小。最少關羽難享受檀香木身軀，按王禮安葬；第七，夏侯淵也許不會死於定軍山，因為漢中可能在張魯時代，就被劉備奪取，夏侯淵也就不用去那裡了；第八，建安年號可能到不了十五年，曹丕是否用黃初年號，也許會有變；第九，大局勢方面，三國架構不會變化，大的歷史進程仍按部就班，依原樣運行。
第……哎呀，曹操一生，波瀾壯闊，豐富多彩，身份特殊，影響巨大，經歷事情太多太雜，要是再寫，恐怕一天也難寫完，還是就此打住吧！（3:20）
流譽後
就三國演義來說，如果赤壁之戰裡關羽在華容道斬殺了曹操，首先在當時階段，曹操集團就會陷入大亂，因為那個時候沒有人能夠合格的接班。曹操死了，魏集團動亂，對於東吳威脅大減，那麼東吳就沒有扶持劉備的必要，屆時隨手搞掉劉備，孫權應該不會手軟，就算不殺劉備，劉備也沒有可能再在荊州立足。
世上再無三國，也就沒有了司馬氏表演的舞臺，整個歷史從此走向完全不同的劇本。
鯨落泣萬物生
歷史上的華容道，曹操嗖嗖嗖地跑掉了，孫劉聯軍只在後邊殺了幾個小兵，連曹操的影子都沒看到。
歷史上的關羽，由於之前還在樊口，離得太遠，赤壁華容時根本沒他什麼事情。
但如果說《演義》裡的話，如果關羽殺了曹操，歷史會改寫。
東吳可能很快滅亡——天下注定不會落在東吳手裡。
其實在某種意義上，曹魏大軍算是東吳的保護傘。為什麼這麼說？你知道陸遜嗎？陸遜在猇亭之戰以前在做什麼？
實際上，東吳長期以來最大的威脅並不是曹魏。只是東吳有野心，曹魏才會攻打東吳。
東吳最大的威脅，來自於湘地少數民族，從政權建立到滅亡，這點事東吳一直沒搞定。假設曹操死去，曹魏大軍群龍無首，不論東吳還是劉備軍，都一定會趁機搶佔地盤。
兩軍都面臨軍力不足的問題。
但劉備軍本身就是打游擊出身，沒有什麼拖累，走到哪都是家。
而東吳家大業大，一旦分兵去搶佔勝利果實，後院起的火保證比赤壁還大。歷史上的東吳數次差點被湘地少數民族玩死。況且，荊襄地盤與東吳有積年舊仇，曹軍殘部也不會束手待斃，三面夾擊，已經經過兵魘的東吳絕對無力支撐，最終不會有什麼太好的下場。
而其他外敵也不會眼睜睜看著中原大亂而無動於衷，甚至“五胡亂華”也會提早發生。
只有劉備軍，慣於破罐子破摔，又失去了最強大的對手，只要萎縮發育別浪——憑諸葛亮的能力一定可以的——照樣會在周旋一番後創立穩固的根據地，只是更久遠的事，就很難預料了。
歷史學家、軍事學家也都認為，打敗而未殺死曹操，已經是東吳最好的結果。比如毛主席評價赤壁之戰就曾說過，周瑜懂戰術不懂戰略，差點做了一件足以使東吳滅亡的事情，就是華容道追殺曹操。由此可見，周公瑾真的不如孔明老謀深算。
純鈞LHGR
如果關羽在華容道殺死了曹操，三國的歷史肯定會改寫。赤壁之戰，驕傲自大的曹操脆敗於周瑜的火攻計，百萬雄師被一把大火燒的灰飛煙滅。雖然中原的根基還在，但如果沒主人曹操的坐鎮和調度，只怕會人心渙散，魏氏集團也會迅速土崩瓦解。
如此一來，偌大的魏國你爭我奪，各自為政，形成動盪騷亂的局面，失去了凝聚力，戰鬥力也就失去了，根本成不了大氣候了。
與此同時，劉備儘管在赤壁之戰後，可以撿一些戰利品，比如說襲取荊州等軍事要地。但是當時劉備畢竟勢單力孤，還沒攻取戰領川蜀之地，既無牢固穩定的根據地，又無強大的軍隊隊伍。因此，劉備儘管有諸葛亮這樣的超級軍師輔佐，但顯抵擋不住東吳大軍的征伐。
東吳有江東為根據地，地廣物豐，經過長期發展，東吳已是兵多將廣。有周瑜這樣的文武雙全的人才坐鎮，挾赤壁之戰大勝的餘威，掠吞四分五裂的魏國和羽翼末豐的劉備不在話下。如此，不再有三分天下，而是成了東吳的天下了。
飄雪樓主的歷史課
根據小說《三國演義》的故事情節演繹來看，如果在華容道上關羽真的攔住並殺死了曹操，那麼三國的歷史肯定是會被改寫的！那麼改寫的結果會怎樣呢？首先我們可以確定，三國曆史的走向必然是會朝著對劉備極為不利的方面發展演變的。這也是諸葛亮最為擔心的悲劇結果，也是諸葛亮無論如何也必須要避免出現的最壞的結果！
三足鼎立，三方分治，三國博弈，在當時歷史發展趨勢下，已經是大勢所趨的必然結果。也是劉備，諸葛亮白手起家，創業打天下，割據一方的戰略籌劃，要看著就要大功告成變為現實了。也是他們苦心孤詣，苦苦打拼所追求的最佳成果。可不能再出任何意外，再有任何閃失，再有任何差錯了！作為三足鼎立中的東奔西走，缺乏立錐之地的外來戶，實力最為薄弱的一方，幾乎就是在強敵環侍的夾縫中求生存、立足。是容不得絲毫的差池的。差之毫釐，謬以千里！一著不慎，滿盤皆輸。劉備集團是再也經受不起這種打擊，這種折騰了。
赤壁之戰，孫劉兩家弱弱聯合，背水一戰，打敗了強大的曹操大軍，避免了被吞併，被消滅的命運。曹操損兵折將，統一中國的大夢未能付諸流水，劉備保住了自己的性命，孫權守住了自己的地盤。而且雙方都大得其利，挾獲勝的餘威，趁機坐大，壯大了自己的實力，擴張了自己的地盤。原本一家獨大的曹操被大大地削弱了實力，想要在短期內捲土重來，滅掉孫劉兩家，一統天下已經不現實了。因為他還需要痛定思痛，重振旗鼓。他還需要療傷，還需要深刻地反思和總結一番，才能避免再次重蹈覆轍。
儘管赤壁之戰大敗，但曹操仍然是實力最為雄厚的一方。孫劉兩家仍然忌憚不已，還不敢大意，還必須抱團取暖才行。只有這樣才能維持一種相互制約的戰略平衡。對於天下大勢，諸葛亮是洞若觀火，他要做的一切努力，就是要守住既得利益，守住赤壁之戰的戰略成果，維持住這樣一種微妙的戰略平衡，戰略均勢。無論如何也不能去打破它！在這個關鍵時刻，曹操是無論如何也不能死的。曹操不死，有曹操繼續掌控局勢，北方曹魏集團內部就不會因為爭權奪利而發生動亂，那麼曹操依舊是實力最強大的一方。大敵當前，孫劉兩家就會繼續保持合作的態勢，不會破裂，不會因為爭奪地盤而立馬兵戎相見，翻臉成仇。如果曹操被殺，形勢立馬就會急轉直下，曹魏群龍無首，必然分崩離析，爭權奪利。內部一亂，就無暇顧及孫劉兩家了。孫劉兩家立馬就會因為利益之爭而分道揚鑣，成為對手。少了曹操這個勁敵，孫權會立馬就調轉槍口，全力以赴對付劉備，消滅劉備，實現統一中國的戰略規劃。立足未穩，勢單力薄的劉備集團肯定是打不過根基雄厚，實力更強的孫權的，有被孫權趕盡殺絕的危險。那樣，劉備、諸葛亮的戰略意圖，如意算盤就會落空。從三足鼎立逐漸變成孫權一家獨大。那麼，劉備、諸葛亮就沒戲了。就應該退出歷史舞臺了！
明智如諸葛亮當然不會眼睜睜地坐失良機，自取滅亡的，讓孫權坐大的。保住曹操的小命是戰略需要，當然是重中之重了！要瞞天過海，不動聲色，不露痕跡，天衣無縫（瞞過東吳）地實施這一計劃，與曹操有舊交，重情重義的大將關羽當然是不二人選了。關羽果然在華容道攔住了狼狽不堪的曹操，又因為重情義而放跑了曹操，神不知鬼不覺地實現了諸葛亮的戰略意圖。如果是換成其他將領去鎮守華容道，曹操肯定跑不掉，會身首異處的。在不經意間就書寫或者改變了一段歷史，把自己逼到絕境。當然了，諸葛亮是不會犯那種低級錯誤的。
滄海一滴
會。
最重要的是沒有曹操就沒有三國，天下就不知有多少人稱王稱帝
傑哥208733768
歷史是改不了的！孔明都殺了曹操，關羽能殺乎？？
小羅哥967
改變歷史的幾率非常大，因為曹操死了，大魏必亂，孫權沒有了對手，就會趁機攻打劉備，劉備本來根基不穩，大魏也要騷擾，加之孫權攻擊，劉備也會危機四伏，歷史就會發生改變的。
天籟150961448
這個問題本來就是答案，曹操被殺就沒有了魏晉！
淡定v獨行
要多問問未來的問題，歷史在歷史的那一刻已經定格了，沒有什麼如果，面對未來才是最重要的。
