文章推薦
駕照被停止使用的王某駕車撞人後逃逸，還找妻子頂包。昨天，海淀法院以交通肇事罪、妨害作證罪，判處王某有期徒刑一年一個月。該案特別之處在於：“超分、停止使用”是否等同於刑法意義的“無駕駛資格”。
案情簡介
2016年9月16日19時許，王某駕駛小型轎車撞倒被害人原某，致其受傷，經鑑定，原某身體損傷程度為重傷二級。事故發生後，王某為逃避法律追究逃離事故現場，並指使其妻子張某冒名頂替肇事駕駛人。警方查明事實後認定：王某在機動車駕駛證記分達到12分期間駕駛機動車、行經人行橫道未避讓行人，且發生交通事故後逃逸的違法行為，承擔事故的全部責任。
案發後，王某賠償原某經濟損失107.5萬元，原某對王某表示諒解。
依據相關司法解釋，交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛、無駕駛資格駕駛機動車輛、逃避法律追究逃離事故現場等情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰。法院在對王某定罪中，並未依據其“停照”期間駕車這一情形，而是依據其“為逃避法律追究逃離事故現場”追究其刑事責任。法院審理認為：王某違反交通運輸管理法規，發生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，且為逃避法律追究逃離事故現場，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處；同時，王某指使他人作偽證，其行為還構成妨害作證罪，應數罪併罰。鑑於王某當庭認罪，且與被害人家屬達成刑事和解並獲得諒解，法院依法對其予以從輕處罰。
案情解析
“超分、停止使用”不構成刑法上的“無駕駛資格”
該案案情雖然簡單，但其中牽涉一個非常典型的法律問題——交通肇事罪中，行為人是否具有駕駛資格是決定罪與非罪的一個要素，當駕駛證處於“超分、停止使用”時，行為人駕車造成事故是否構成刑法上的“無駕駛資格”？
關於“駕駛資格”,刑法司法解釋中有對於行為人“無駕駛資格”的規定，道交法規定中使用的相關名稱是“無證駕駛”“吊銷”“暫扣”駕駛證件等，由於用語不統一，導致司法實踐中產生法律如何適用的問題。
其中，道交法實施條例對於扣留期間駕駛機動車的行為如此表述：機動車駕駛人在機動車駕駛證被依法扣留暫扣期間等其他情形下，不得駕駛機動車。
無駕駛資格，從字面上理解是不具備駕駛機動車的基本條件，包括自始至終未取得駕駛證、在取得駕駛證後被註銷仍駕駛機動車、實際駕駛車輛與準駕車型不相符等情形，除了特殊情況，駕駛資格基本上都是不可恢復的。而不得駕駛機動車則是由於行為人出現了某種違法的情形，被給予的某種處罰，在一般情況下都是可以取回駕駛證的。因此，二者在所發生的原因上、是否具有可恢復性等方面是存在顯著區別的。所以，“無駕駛資格”≠“不得駕駛機動車”。
另外，在駕駛證暫扣期間駕駛機動車的，法律規定可給予一定的行政處罰。從基於罪刑法定的原則和刑法謙抑性的角度，對“無駕駛資格”也需要限制理解，做出有利於被告人的理解，即在暫扣駕駛證期間證件還是有效力，僅在被處罰的期限內不能駕駛車輛，期限屆滿，駕駛證所有人權利恢復。具體到本案，王某的機動車駕駛證雖處於“超分、停止使用”，但其仍具有駕駛資格，由此其交通肇事後逃逸的行為作為交通肇事罪的定罪情節。
還需要指出的是，王某在機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的這一違法行為，法院雖未將該違法行為置於刑法的評價之內，但公安機關可將該違法行為納入行政違法的範疇繼續予以處罰。
中心由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部以及全國各省市高級人民法院、人檢察院、公安廳的離退法律專家組成，專門受理與研究全國重大疑難冤假錯案，提供專家論證、一審二審代理、申請再審、調解等法律服務。
案件委託聯繫方式：18610336787
法譜知音律師團
專注深耕各專業領域，提供高品質法律服務
《我不是藥神》中陸勇案辯護律師，28年沉冤昭雪劉忠林案之辯護律師，CCTV專訪嘉賓。
----刑事辯護：張宇鵬
專注婚姻家事15年，CCTV焦點訪談、東方衛視《第一財經》、上海廣播電臺東方大律師特邀嘉賓。
----婚姻家事、財富傳承：蔡紹輝
清華工學碩士、人大法學博士，中日美多個500強企業知產服務律師。
----專利、商標、著作權：權鮮枝
----醫療糾紛 ：邵穎芳
CCTV、中央人民廣播電臺特邀嘉賓律師，專注代理房產糾紛案件15年+。
----房產糾紛：魏國鵬
曾任集團人力資源法務總監，深受企業青睞的人力資源法律培訓師和風控顧問。
----人力資源：邢洋
專注房產企業法務近20年，擅長處理業主與開發商之間的各類房產糾紛。
----房產糾紛：姜世明
曾任香港香江國際重慶公司法務總監，重慶區人大代表，兩江新區法委會專家委員。
----房地產：文道才
法譜知音首席法律顧問，CCTV《晚間新聞》《為您服務》專訪嘉賓律師。
----企業股權：文道全
案件委託找傑老師：15810716153
隨時收聽法律故事
諮詢專業律師，解惑法律問題
閱讀更多 法邦網 的文章
